Это не у меня. Эпидемия недавняя дала большую пищу для размышлений ровно на эту тему. Можно ли из-за незначительной вероятность помереть ограничивать свободу сразу всех, причем местами (Австралия, например) весьма жестко? И наоборот - можно ли настаивать на личной свободе и праве самому решать, что и как колоть, носить намордники и т. п., если это может при некотором стечении обстоятельств подвергнуть опасности остальных?
Маркс почему-то считал, что люди вот что-то делают, заводы работают, поля колосятся - а толку с этого нет. Происходит лишь отъем капиталистом результатов труда у рабочего или колхозника, и он остается ни с чем.
При этом невооруженным взглядом видно, что толк с труда почти всегда есть. Произведенный товар обычно нужен людям, и результатом работы является увеличение кол-ва полезняшек в мире. Таким образом, в процессе никто никого не грабит - рабочий получает 10 фантиков, а капиталист - 10 тысяч, но ведь оба получили профит от этого.
Почему-то этот простой факт всегда игнорируется нынешними сторонниками бородатого. Нет тут никакой "нулевой суммы", она постоянно растет. Это только марксистские философы генерируют нулевые суммы.
Ну а кто там эффективен, а кто нет - уже соревновались. Результат все знают. Или не все?
Ну вот есть такая общечеловеческая ценность - свобода. И есть общечеловеческая ценность - жизнь. А потом они вступают в прямое противоречие между собой, и сторонники жизни стремятся всеми силами нагнуть сторонников свободы, не останавливаясь ни перед чем.
В статье можно было бы оставить только самый последний абзац на самом деле. Да, Маск - точно не коммунист. Только разве это не было самоочевидно сразу?
Да, скорее всего так и будет, но будет ли это справедливо? Наверное, неправильно, когда один человек получает 1 цент в час, а другой - несколько миллионов в час. Но с другой стороны - а справедливо ли, когда один работает, а второй страдает фигней, вешая лапшу на уши первому о великих свершениях марксизма, а кушают оба одинаково?
Вот уровень эффективности оценить можно - вещание о марксизме на длинной дистанции свою гонку с треском проиграло уже. Надо ли повторять еще раз, чтобы убедиться, что это не случайность?
Мне непонятен пассаж про невозможность трекинга пользователей в этом режиме? Это как? У него всяко есть какой-то ID, который он подтвержает с помощью этой системы, ну а далее по списку, как и с емылами или номерами телефонов.
В танке места как раз чрезвычайно мало. В танке по весу нет ограничений особых, а по объему - очень даже. Чем меньше коробка - тем труднее в нее попасть и тем проще ее защитить, оставаясь в разумных весовых параметрах. Да и даже если вдруг место есть - туда лучше положить еще один снаряд, он совсем не лишний.
Вот всегда интересовало, если это ВАМ некомфортно, ВЫ что-то недопонимаете, но виноват ОН - это как вообще, особенно в обществе людей, знакомых с формальной логикой?
Ну, конечно, если у него в руках пистолет, а у Вас его нет - тогда ладно, но это очень частный случай все ж.
Я что-то все равно не осознал. Это ж не "их" приложение, это просто универсальное приложение для руления телефоном. Поставить же его недостаточно - надо запустить, раздать доступ и все такое. И что им с этого, если уже на этом этапе юзер явно ощутит, что тут что-то не то?
Я вижу по коду, что на самом деле разрешается не только RNG, но и сложения, умножения, возведения в степень. Не проще ли тогда сразу взять и вычислить ряд, например, а на RNG забить? Так и быстрее, и точнее.
Это не у меня. Эпидемия недавняя дала большую пищу для размышлений ровно на эту тему. Можно ли из-за незначительной вероятность помереть ограничивать свободу сразу всех, причем местами (Австралия, например) весьма жестко? И наоборот - можно ли настаивать на личной свободе и праве самому решать, что и как колоть, носить намордники и т. п., если это может при некотором стечении обстоятельств подвергнуть опасности остальных?
И кто ж все-таки прав, а главное - почему?
Маркс почему-то считал, что люди вот что-то делают, заводы работают, поля колосятся - а толку с этого нет. Происходит лишь отъем капиталистом результатов труда у рабочего или колхозника, и он остается ни с чем.
При этом невооруженным взглядом видно, что толк с труда почти всегда есть. Произведенный товар обычно нужен людям, и результатом работы является увеличение кол-ва полезняшек в мире. Таким образом, в процессе никто никого не грабит - рабочий получает 10 фантиков, а капиталист - 10 тысяч, но ведь оба получили профит от этого.
Почему-то этот простой факт всегда игнорируется нынешними сторонниками бородатого. Нет тут никакой "нулевой суммы", она постоянно растет. Это только марксистские философы генерируют нулевые суммы.
Ну а кто там эффективен, а кто нет - уже соревновались. Результат все знают. Или не все?
Подмена понятий. Что такое "лучшее"?
Ну вот есть такая общечеловеческая ценность - свобода. И есть общечеловеческая ценность - жизнь. А потом они вступают в прямое противоречие между собой, и сторонники жизни стремятся всеми силами нагнуть сторонников свободы, не останавливаясь ни перед чем.
Кто же прав?
Просто замените эмоционально окрашенный термин "экологическая катастрофа" на "перебалансирование экологии", и все сразк встанет на свои места.
В статье можно было бы оставить только самый последний абзац на самом деле. Да, Маск - точно не коммунист. Только разве это не было самоочевидно сразу?
Да, скорее всего так и будет, но будет ли это справедливо? Наверное, неправильно, когда один человек получает 1 цент в час, а другой - несколько миллионов в час. Но с другой стороны - а справедливо ли, когда один работает, а второй страдает фигней, вешая лапшу на уши первому о великих свершениях марксизма, а кушают оба одинаково?
Вот уровень эффективности оценить можно - вещание о марксизме на длинной дистанции свою гонку с треском проиграло уже. Надо ли повторять еще раз, чтобы убедиться, что это не случайность?
И как вообще оценить уровень справедливости?
Аполитично рассуждаете, радужно. Только Москвич Z, Москвич V и Москвич O!
Почему бы просто не произносить "йэ твонти сэвен"?: Быстро, понятно и без лишнего новояза?
Мне непонятен пассаж про невозможность трекинга пользователей в этом режиме? Это как? У него всяко есть какой-то ID, который он подтвержает с помощью этой системы, ну а далее по списку, как и с емылами или номерами телефонов.
У меня вопрос по предпоследнему абзацу - "надолго" - это сколько в днях?
Ну не будет электроника весить как броня по-любому. 1 кг, 10 кг или 50 кг - танку пофиг.
В танке места как раз чрезвычайно мало. В танке по весу нет ограничений особых, а по объему - очень даже. Чем меньше коробка - тем труднее в нее попасть и тем проще ее защитить, оставаясь в разумных весовых параметрах. Да и даже если вдруг место есть - туда лучше положить еще один снаряд, он совсем не лишний.
Японские - не ломаются. Кроме того, контроллер будет работать даже если аппарат физически не фурычит.
Вот всегда интересовало, если это ВАМ некомфортно, ВЫ что-то недопонимаете, но виноват ОН - это как вообще, особенно в обществе людей, знакомых с формальной логикой?
Ну, конечно, если у него в руках пистолет, а у Вас его нет - тогда ладно, но это очень частный случай все ж.
Стрида едет плохо, факт, но по-любому быстрее, чем просто ногами, или на самокате. Но ее компактность позволяет таскать ее с собой везде.
За такое название холодильника не посадят?
Я что-то все равно не осознал. Это ж не "их" приложение, это просто универсальное приложение для руления телефоном. Поставить же его недостаточно - надо запустить, раздать доступ и все такое. И что им с этого, если уже на этом этапе юзер явно ощутит, что тут что-то не то?
Крупным и вредным промпроизводством тоже стоило бы управлять чем-то с лютой системой огораживания, в идеале.
Все это сильно похоже на микроинсульт(ы)...
Я вижу по коду, что на самом деле разрешается не только RNG, но и сложения, умножения, возведения в степень. Не проще ли тогда сразу взять и вычислить ряд, например, а на RNG забить? Так и быстрее, и точнее.