Но большая часть таких предложений закрываются без публикации
Тогда их и нет смысла обсуждать в контексте статьи. Потому что читатели вашей статьи очевидно не входят и никогда не войдут в тот пул из которого закрываются такие вакансии, а тем кто входит такие статьи не нужны.
Еще раз, вы можете принять информацию и использовать с пользой, либо продолжать спорить пока не станет поздно )
Аргумент к эмоциям, в духе "не хотите хотите – не верьте, но я вас предупреждал" это такое себе :) Да и лично я не боюсь, потому что если айти превратится в то, о чем вы рассказываете, я останусь за его бортом без особых сожалений, в конце концов на нем свет клином не сошелся. К тому же, в таком мире, где весь текущий "средний класс" заменят роботы, куда ценнее будут навыки самостоятельного выращивания пищи и автономного выживания, так как это будет рецессия веселее, чем в 1930-е. В такой экономике спрос на ваши сайты резко упадет просто потому, что упадет платежеспособный спрос в экономике в целом.
По Европе это уже зарплаты в районе от 16-25 тысяч в месяц, в США от 25-40 тысяч в месяц. Есть примеры по 80+ тысяч в месяц
А можно пример таких предложений? Если это предлагают "хайповые" AI-стартапаы, весь продукт которых состоит из пачки промптов вокруг GhatGPT/Claude то смотреть на них нет никакого смысла смысла. Все что там происходит, не имеет вообще никакого отношения к рынку, это пена вокруг пузырей, там вся стратегия – быть громким, чтобы тебя заметил и купил за баснословные деньги какой-нибудь крупняк или венчурный фонд. В свое время вокруг блокчейна таких были толпы, а сейчас о них никто и не вспомнит.
Софт будет создаваться автоматически, без необходимости писать код вручную. Сверхвостребованным станет понимание фундаментальных принципов работы информационных технологий, железа и протоколов, необходимое для создания новых архитектур
Из чего это следует, и как вы себе это представляете рабочий процесс в таких условиях? Сначала пишем высокоуровневое описание для того, чтобы LLM нагенерировала код, а потом лезем на низкий уровень пытаясь там что-то подправить за ней? Это звучит крайне странно и кроме того неэффективно.
Разработчик будущего — это и продакт-инженер, и менеджер, и дизайнер, и программист, и тестировщик.
И швец, и жнец, и на дуде игрец, и всё это за одну среднюю зарплату. Не говоря уже о том, что качественно тестировать своё невозможно. Тестировщик это не зря отдельный человек.
На горизонте 25 лет мы разовьём продуктивность до максимума: от одного инженера за день мы будем ждать такой же результат, который сейчас выдаёт крупная компания за год, если не больше
Меня отдельно печалит, что они свой маркетинг двигают под соусов научных исследований, которые, насколько я понимаю, нельзя проверить независимо, потому что саму модель они для независимых исследователей не предоставляют.
Пока саму ссылку не может получить тот, кто не имеет доступа к сообщению - не вижу никаких проблем.
Уже были случаи, когда в выдачу Гугла попадали, в том числе, ссылки не предназначенные для попадания в выдачу. Поисковики собирают ссылки отовсюду откуда только могут, например Chrome по умолчанию собирает все посещаемые URL, подозреваю, что какой-нибудь Яндекс Браузер поступает аналогично. Поэтому те данные, которые не должны быть публичными никогда и ни при каких обстоятельствах не должны быть доступны по прямым ссылкам без авторизации, даже очень длинным, случайным и "секретным".
К неронкам это не относится, так как с ними работают как с "черным ящиком" и у них свои "тараканы" защиты в весах, причём тоже не ясно какие и когда вылезут.
владелец которой знает, чем отличается полученный по емейлу документ от СПИСОК_НА_УВОЛЬНЕНИЕ.doc.exe
То есть буквально "полученный по е-мэил документ", как из этих слов, я должен сделать вывод, что речь идет о редактировании кода в консоли, когда вы пишите документ да еще и по e-mail, по которому код уже лет 20 почти никто не посылает? Ну и к тому же, с каких пор понимание данного отличия стало исключительно привилегией людей пишущих код в консоли, что вы сейчас так на это "знание" напираете, как на ключ к интерпретации вашей фразы? Неужели так трудно просто признать, что не подумали про такого рода атаки, что вы предпочитаете вырывать из контекста свои же собственные слова?
Да тут не первый раз репостят прохладные истории с Рэддита, вот например пост (тоже кстати от информационной службы, вернее даже от её руководителя) про то как пользователь Рэддита уронил сосиску, простите, как у пользователя Рэддита "загорелась" мышка, при том загорелась так, что очевидно что это произошло от какого-то внешнего источника. Так что думаю вопрос почему такое не банится можно снимать. Но что поделать, хозяев Хабра видимо устраивает такая работа их редакции.
Так описанные вами условия недостаточны. Вы не писали в вашем списке условий про то, что компьютер должен использоваться только для написания кода в консольном редакторе.
Начинается :) Сначала разговор был только о том, чтобы были настроены NAT и FW, а человек который работает за компом не запускал левые . exe, а теперь откуда то взялись какие-то консольные клиенты. Документы тоже в консольные клиентах открывать?
владелец которой знает, чем отличается полученный по емейлу документ от СПИСОК_НА_УВОЛЬНЕНИЕ.doc.exe, ничто не угрожает даже без обновлений безопасности.
Да нет, были уязвииости, когда достаточно было открытия заявление_на_увольнение.pdf (без всяких .exe) или даже генерации превьюшки для него, чтобы был выполнен произвольный код, а дальше бросай себе на здоровье реверс шелл и через фаеоволл и через NAT.
Жестче осматривают, чем в других странах. Первой страной, где возникли вопросы к моему пауэр банку был как раз Китай.
Любопытно, что скажут на предполетном досмотре на пауэрбанк с такими цифрами?
Будут смотреть, то что написано на корпусе устройства, а не в объявлении продавца с маркета, а там цифры обычно более приближены к реальности (в том числе и у этого конкретного лота). А в случае любых сомнений предложат оставить устройство или отказаться от перелета.
Он говорит, что у него телефон 20 000 mAh выжирает за 5 часов. Если это правда (в чем я впрочем сомневаюсь) то там явно на плате проблема и где-то утечка. В таком случае замена аккумулятора не поможет.
Было бы что делить. Что там осталось то от российской игровой, прости господи, индустрии? Она и так последние годы только и делала, FtP модель доила, а сейчас так вообще говорить не о чем.
Начать можно с банального вопроса: кем вы себя видите через 5–10 лет? А дальше?
А дальше понять, что это было интересно ровно до тех пор, пока не стало превращаться в рутину.
И вообще, сейчас гораздо актуальнее вопрос не "как выжить в ИТ?", а "зачем выживать в ИТ?". Если лет 20 с этим все было более-менее понятно, и ИТ обещало хорошо оплачиваемый труд с быстрым ростом, легким поиском работы без необходимости выплясывать на собеседованиях и/или иметь знакомого, который тебя пристроит, то сегодня не так очевидно, осталось ли от этих преимуществ хоть что-то. Зато остался эйджизм, необходимость бежать, чтобы оставаться на месте и думать, куда переходить после 45, в учителя, как вы, или в айтишные менеджеры среднего звена, ради того, чтобы прозябать на созвонах или писать обязательные статьи в корпоративный блог на Хабре на давно избитые темы. Очень драйвово :)
И это даже если не касаться прекрасных перспектив работы в условиях Чебурнета. Что будет с этим нашим ИТ, если завтра наши "светлые" начальственные головы заблокируют нам GitHub?
Тогда их и нет смысла обсуждать в контексте статьи. Потому что читатели вашей статьи очевидно не входят и никогда не войдут в тот пул из которого закрываются такие вакансии, а тем кто входит такие статьи не нужны.
Аргумент к эмоциям, в духе "не хотите хотите – не верьте, но я вас предупреждал" это такое себе :) Да и лично я не боюсь, потому что если айти превратится в то, о чем вы рассказываете, я останусь за его бортом без особых сожалений, в конце концов на нем свет клином не сошелся. К тому же, в таком мире, где весь текущий "средний класс" заменят роботы, куда ценнее будут навыки самостоятельного выращивания пищи и автономного выживания, так как это будет рецессия веселее, чем в 1930-е. В такой экономике спрос на ваши сайты резко упадет просто потому, что упадет платежеспособный спрос в экономике в целом.
А можно пример таких предложений? Если это предлагают "хайповые" AI-стартапаы, весь продукт которых состоит из пачки промптов вокруг GhatGPT/Claude то смотреть на них нет никакого смысла смысла. Все что там происходит, не имеет вообще никакого отношения к рынку, это пена вокруг пузырей, там вся стратегия – быть громким, чтобы тебя заметил и купил за баснословные деньги какой-нибудь крупняк или венчурный фонд. В свое время вокруг блокчейна таких были толпы, а сейчас о них никто и не вспомнит.
Из чего это следует, и как вы себе это представляете рабочий процесс в таких условиях? Сначала пишем высокоуровневое описание для того, чтобы LLM нагенерировала код, а потом лезем на низкий уровень пытаясь там что-то подправить за ней? Это звучит крайне странно и кроме того неэффективно.
И швец, и жнец, и на дуде игрец, и всё это за одну среднюю зарплату. Не говоря уже о том, что качественно тестировать своё невозможно. Тестировщик это не зря отдельный человек.
Мечтать не вредно. Только вот кто всё это купит?
Меня отдельно печалит, что они свой маркетинг двигают под соусов научных исследований, которые, насколько я понимаю, нельзя проверить независимо, потому что саму модель они для независимых исследователей не предоставляют.
Как интересно человеку, который рисовал первый слайд к этой стате, пришло в голову, что перевернуть ось абсцисс это хорошая идея?
Уже были случаи, когда в выдачу Гугла попадали, в том числе, ссылки не предназначенные для попадания в выдачу. Поисковики собирают ссылки отовсюду откуда только могут, например Chrome по умолчанию собирает все посещаемые URL, подозреваю, что какой-нибудь Яндекс Браузер поступает аналогично. Поэтому те данные, которые не должны быть публичными никогда и ни при каких обстоятельствах не должны быть доступны по прямым ссылкам без авторизации, даже очень длинным, случайным и "секретным".
К неронкам это не относится, так как с ними работают как с "черным ящиком" и у них свои "тараканы" защиты в весах, причём тоже не ясно какие и когда вылезут.
Вы пишите
То есть буквально "полученный по е-мэил документ", как из этих слов, я должен сделать вывод, что речь идет о редактировании кода в консоли, когда вы пишите документ да еще и по e-mail, по которому код уже лет 20 почти никто не посылает? Ну и к тому же, с каких пор понимание данного отличия стало исключительно привилегией людей пишущих код в консоли, что вы сейчас так на это "знание" напираете, как на ключ к интерпретации вашей фразы? Неужели так трудно просто признать, что не подумали про такого рода атаки, что вы предпочитаете вырывать из контекста свои же собственные слова?
Да тут не первый раз репостят прохладные истории с Рэддита, вот например пост (тоже кстати от информационной службы, вернее даже от её руководителя) про то как
пользователь Рэддита уронил сосиску, простите, как у пользователя Рэддита "загорелась" мышка, при том загорелась так, что очевидно что это произошло от какого-то внешнего источника. Так что думаю вопрос почему такое не банится можно снимать. Но что поделать, хозяев Хабра видимо устраивает такая работа их редакции.Так описанные вами условия недостаточны. Вы не писали в вашем списке условий про то, что компьютер должен использоваться только для написания кода в консольном редакторе.
А компьютеры у нас используются только для написания кода?
Начинается :) Сначала разговор был только о том, чтобы были настроены NAT и FW, а человек который работает за компом не запускал левые . exe, а теперь откуда то взялись какие-то консольные клиенты. Документы тоже в консольные клиентах открывать?
Да нет, были уязвииости, когда достаточно было открытия заявление_на_увольнение.pdf (без всяких .exe) или даже генерации превьюшки для него, чтобы был выполнен произвольный код, а дальше бросай себе на здоровье реверс шелл и через фаеоволл и через NAT.
Жестче осматривают, чем в других странах. Первой страной, где возникли вопросы к моему пауэр банку был как раз Китай.
Будут смотреть, то что написано на корпусе устройства, а не в объявлении продавца с маркета, а там цифры обычно более приближены к реальности (в том числе и у этого конкретного лота). А в случае любых сомнений предложат оставить устройство или отказаться от перелета.
Он там совсем от жизни оторвался похоже. Он в ресторане тоже ест, что принесут, или сам выбирает? Или решил, что "чернь" права выбора не достойна?
Эту проблему решить не так просто как кажется (если вообще возможно), потому что проблема в фундаментальных химических свойствах лития.
Он говорит, что у него телефон 20 000 mAh выжирает за 5 часов. Если это правда (в чем я впрочем сомневаюсь) то там явно на плате проблема и где-то утечка. В таком случае замена аккумулятора не поможет.
От самолета зависит. Где-то может и не быть, они по несколько десятков лет летают.
Было бы что делить. Что там осталось то от российской игровой, прости господи, индустрии? Она и так последние годы только и делала, FtP модель доила, а сейчас так вообще говорить не о чем.
А дальше понять, что это было интересно ровно до тех пор, пока не стало превращаться в рутину.
И вообще, сейчас гораздо актуальнее вопрос не "как выжить в ИТ?", а "зачем выживать в ИТ?". Если лет 20 с этим все было более-менее понятно, и ИТ обещало хорошо оплачиваемый труд с быстрым ростом, легким поиском работы без необходимости выплясывать на собеседованиях и/или иметь знакомого, который тебя пристроит, то сегодня не так очевидно, осталось ли от этих преимуществ хоть что-то. Зато остался эйджизм, необходимость бежать, чтобы оставаться на месте и думать, куда переходить после 45, в учителя, как вы, или в айтишные менеджеры среднего звена, ради того, чтобы прозябать на созвонах или писать обязательные статьи в корпоративный блог на Хабре на давно избитые темы. Очень драйвово :)
И это даже если не касаться прекрасных перспектив работы в условиях Чебурнета. Что будет с этим нашим ИТ, если завтра наши "светлые" начальственные головы заблокируют нам GitHub?