Жесть, а вы все пропагандируете адовый говнокод все хлеще и хлеще. Конечно, если использовать MobX в связке с React, то и писать будет не о чем, все и так будет прекрасно и ни с чем не надо бороться.
Как раз таки для управления состоянием в реакте серебряная пуля есть и это MobX, перекрывает абсолютно все потребности с минимальным кол-вом ненужного кода, без ущербной иммутабильности и т.п. А рекомендовать Redux или на его основе давать советы новичкам это дело грязное.
У них у всех одна задача — пользовательский интерфейс. Так что не надо наивно полагать что якобы под разные проекты подходит тот или другой инструмент, они все подходят под любые задачи из реальной жизни.
А Реакт — вообще не фреймворк.
В этом его преимущество, ибо добавляешь к нему Typescript и MobX и он сразу превращается в шикарный инструмент. А без этих 2х аспектов он убогий, спору нет.
ага, не вижу никакой жести, одна нечитабельная мешанина
Вам ли рассуждать о нечитаемой мешанине, посмотрите на код который вы пишете и ужаснитесь, там вы как раз все это и увидите. А тот код который написан выше реально прост и понятен прямо сходу, и не надо рвать волосы на голове и уговаривать пару бутылок водки чтобы распутать цепь событий.
в rxjs это поначалу сложно, а потом просто пишешь и не задумываешься.
Допустим с горем пополам ты напишешь, при помощи этой дичи, да. Мало того что на это без слез не взглянешь, так ещё потом если ты к этому коду вернешься, а уж тем более если кто-то другой вернётся, то пиши пропало.
Чисто write-only и чудовищный bus фактор со старта проекта. Нет уж спасибо)
Пожалуй не зря разумные люди выбирают писать простой и понятный код для любого человека и в любое время к нему вернись, все будет понятно. Делают хорошо и себе и окружающим, бонусом не приговаривают бизнес к скорому переписыванию проекта с нуля)
Банально из-за не знания того, что есть MobX и из-за лени просто посмотреть на него. Т.к. эта категория людей которые пришли в профессию только зарабатывать деньги, а не потому что им нравиться разрабатывать. В них нету предрасположенности к профессии, поэтому они пишут одноразовый write-only говно код, вместо того чтобы думать головой и делать вещи. Самое страшное, что для них не очевидно что они пишут говно, они думают что все правильно делают и у них хорошо получается.
Код который получается на выходе в реальной жизни, ещё хуже читается и воспринимается, он не очевидный, каждый раз без бутылки водки не разберешься, рекомендуемые доллары в названиях переменных тоже бредятина. Этого уже достаточно чтобы быть обреченным на погружение ко дну.
А вообще они оба ущербные, просто используйте MobX (не MST, а просто MobX) и все проблемы с состоянием больше перестанут быть проблемами. Сделаете намного лучше для себя и для окружающих.
Ах да, может эффектор ещё хуже потому, что не требует дополнительных библиотек для реализации сайд эффектов?
В редаксе это тоже не обязательно, есть же функция dispatch.
Напишите, пожалуйста, хотя бы 3 проверяемых аргумента этого утверждения. Очень интересно.
1) Иммутабильность
2) Лапшекод
3) Бойлерплейт
4) Чистые функции
5) Вообще в целом большая избыточность кода, «спасибо» иммутабильности и чистым функциям.
6) Лишние перерендеры
7) Необходимость борьбы с библиотекой и подключение зоопарка в виде саг, санок, реселеков и прочей ереси.
А где упоминания хотя-бы о Effector, MST и классику RxJS
Так всё это ещё хуже даже redux'a (эталона всего плохого), логично что этого нет в списке.
RxJS так вообще лютая дичь. Это эталон в мире жестоких извращений.
Редакс не мертворожденный, а вполне успешный, неидеальный и проверенный временем проект.
Вы в каком мире живете? В каком месте он успешный? Если его кто-то там использует по сей день не говорит о том, что он успешный и не мертворожденный, это лишь выставляет их в плохом свете и диком легаси.
Неидеальный? Да куда там, он реально ущербный, без шуток. Ну это же очевидно. Если вы это не видите и по сей день используете React + Redux, то у меня для вас плохие новости.
А вот MobX реально отличная штука в рамках возможностей языка, проверенный временем проект. И сознательно его игнорировать просто смешно и абсурдно. React юзабилен только в связке с MobX'ом, в противном случае унылое Г.
Странно что миллионы продакшнов об этом утверждении не знают
Это у вас такое оправдание не знания? Логика «если большинство дураки, значит это норма и мне тогда зачем быть лучше» так себе, не только в профессии, а вообще в принципе по жизни.
Ещё ещё он решает проблему под названием useState, this.setState
Бесплатный для разработчика, позволяющий забыть о неоптимальных рендерах.
Шта? Как локальный стейт компонентов, так и глобальный стейт нужно только с помощью MobX'a и менеджерить.
Это уже не правильная аналогия. Это аналогия из разрядка интерфейс операционной системы, мобильный ОС, браузерной версии, мобильной версии.
React + MobX решает любые задачи UI.
Получится вырви глаз лапше код и непригодная для дальнейшего развития/поддержки кодовая база.
JSX великолепен
Голый react да, но его голым или +redux используют только недалекие. Он пригоден только в связке с MobX'ом, а тут уже это небо и земля.
У них у всех одна задача — пользовательский интерфейс. Так что не надо наивно полагать что якобы под разные проекты подходит тот или другой инструмент, они все подходят под любые задачи из реальной жизни.
В этом его преимущество, ибо добавляешь к нему Typescript и MobX и он сразу превращается в шикарный инструмент. А без этих 2х аспектов он убогий, спору нет.
Вам ли рассуждать о нечитаемой мешанине, посмотрите на код который вы пишете и ужаснитесь, там вы как раз все это и увидите. А тот код который написан выше реально прост и понятен прямо сходу, и не надо рвать волосы на голове и уговаривать пару бутылок водки чтобы распутать цепь событий.
Допустим с горем пополам ты напишешь, при помощи этой дичи, да. Мало того что на это без слез не взглянешь, так ещё потом если ты к этому коду вернешься, а уж тем более если кто-то другой вернётся, то пиши пропало.
Чисто write-only и чудовищный bus фактор со старта проекта. Нет уж спасибо)
Пожалуй не зря разумные люди выбирают писать простой и понятный код для любого человека и в любое время к нему вернись, все будет понятно. Делают хорошо и себе и окружающим, бонусом не приговаривают бизнес к скорому переписыванию проекта с нуля)
Банально из-за не знания того, что есть MobX и из-за лени просто посмотреть на него. Т.к. эта категория людей которые пришли в профессию только зарабатывать деньги, а не потому что им нравиться разрабатывать. В них нету предрасположенности к профессии, поэтому они пишут одноразовый write-only говно код, вместо того чтобы думать головой и делать вещи. Самое страшное, что для них не очевидно что они пишут говно, они думают что все правильно делают и у них хорошо получается.
Классы и декораторы никогда не были в MobX'e обязательным условием, все точно так же можно было использовать через observable({ test: 1 }) и т.п.
Но как бы с классами и декораторами намного удобнее, приятнее и читаемее.
Как бы решается просто и надежно:
И теперь просто пишем
И все работает и все реактивное.
Это единственное, безальтернативное и лучшее из доступных на сегодня решений, чтобы можно было работать с React'ом без боли и страданий.
Принудительный да. Во фронте все это не нужно и только мешает.
Код который получается на выходе в реальной жизни, ещё хуже читается и воспринимается, он не очевидный, каждый раз без бутылки водки не разберешься, рекомендуемые доллары в названиях переменных тоже бредятина. Этого уже достаточно чтобы быть обреченным на погружение ко дну.
А вообще они оба ущербные, просто используйте MobX (не MST, а просто MobX) и все проблемы с состоянием больше перестанут быть проблемами. Сделаете намного лучше для себя и для окружающих.
В редаксе это тоже не обязательно, есть же функция dispatch.
1) Иммутабильность
2) Лапшекод
3) Бойлерплейт
4) Чистые функции
5) Вообще в целом большая избыточность кода, «спасибо» иммутабильности и чистым функциям.
6) Лишние перерендеры
7) Необходимость борьбы с библиотекой и подключение зоопарка в виде саг, санок, реселеков и прочей ереси.
Так всё это ещё хуже даже redux'a (эталона всего плохого), логично что этого нет в списке.
RxJS так вообще лютая дичь. Это эталон в мире жестоких извращений.
Так он даже хуже редакса, его стыдно в список засовывать. Вы ещё скажите, а где же XState, так это ещё на 2 порядка хуже чем redux и effector.
Лол, так эта дичь ещё хуже Redux'a, казалось бы куда ещё хуже, но есть куда. Логично что его тут не.
Вы в каком мире живете? В каком месте он успешный? Если его кто-то там использует по сей день не говорит о том, что он успешный и не мертворожденный, это лишь выставляет их в плохом свете и диком легаси.
Неидеальный? Да куда там, он реально ущербный, без шуток. Ну это же очевидно. Если вы это не видите и по сей день используете React + Redux, то у меня для вас плохие новости.
А вот MobX реально отличная штука в рамках возможностей языка, проверенный временем проект. И сознательно его игнорировать просто смешно и абсурдно. React юзабилен только в связке с MobX'ом, в противном случае унылое Г.
Это у вас такое оправдание не знания? Логика «если большинство дураки, значит это норма и мне тогда зачем быть лучше» так себе, не только в профессии, а вообще в принципе по жизни.