Притом, что я вообще не до конца уверен что в линуксах используются ring для разделения, и что номера колец совпадают.
А как иначе? Или только защита страниц используется? Номера колец скорее всего те же, как минимум, кольцо 0 рекомендуется Intelом для системы. (Сейчас они используют Privilege level терминологию).
А никакого абсолютного удобства не существует. Люди разные, то что удобно одному, неудобно другому.
Это и есть «удобства самого по себе нет, есть только в сравнении». И каждый сравнивает с тем, что ему доступно.
Тот факт, что Васе удобнее в винде, а Пете в линухе, вовсе не означает, что Петя идиот. И наоборот.
Бесспорно, но если Петя говорит, что в Линухе ему лично удобнее, чем в винде, а в винде он вообще не понимает(знает) как сделать, то это странное заявление. Возможно, процедура настолько запутанна (а это точно не так в данном конкретном случае, который мы обсуждаем — права доступа), что Петя не может ее понять, или же он просто не знает (не интересовался) этим вообще. О чем я и говорю, вы же пытаетесь перенести спор в совсем другую плоскость.
Но классифицировать объект, например, по принципу удобно/неудобно можно и без сравнения.
Нет, потому что вы не знаете, что такое «удобно» без эталона. Вполне возможно, что швабра другой модели, с такой же ручкой, постоянно отваливается, так как не прикреплена к ручке. В этом случае та, которая просто коротка — удобнее второй.
Если вы берете просто швабру с короткой ручкой, то вы понимаете (чем отличаетесь от животного, ага), что причина неудобства — именно в короткой ручке, и если бы она была длинее (это и есть сравнение с другой), то было бы удобнее.
На это я только могу ответить, что MacIn не имеет права говорить про удобство и эффективность настройки в винде, пока не попробует сделать то же в макоси и os/2.
Нет, я не имею права говорить, что в винде что-то удобнее чем в макоси, так как я ее в глаза не видел. И, на секундочку, я этого и не говорю.
Вы передергиваете — «удобство» может быть только по сравнению с чем-то. Например, даже по сравнению с другой версией той же системы, по сравнению с общепринятой практикой отрасли до сего момента. (в приведенном выше примере с задницей и унитазом тоже есть сравнение, только оно неявное).
А ваше «пока не попробует сделать то же» — попросту ложно, это перевирание моего аргумента. «пока не попробует сделать то же» контраргумент к доводу о том, что нельзя утверждать, что система удобнее всех остальных (пока не поробовал все остальные, что нереально ), однако этого я не говорил, вы приписываете мне чужой аргумент и сами его разоблачаете.
Звучит по идиотски, не правда ли?
По-идиотски звучит ваш перевранный аргумент.
Ровно также как звучит утверждение о том, что человек не может понять, удобно ли ему в линуксе, не попробовав сделать это в винде.
Нет, вы вырываете из контекста. Человек сказал «На винде же мало кто собирается с мыслями о настройке доступа. У меня вообще по винде мозг не работает как там доступы делать. В линуксе же chmod/chown и вперед.» Заметьте, частица «же» предполагает сравнение, т.е. здесь человек сказал фактически «в винде непонятно как, я даже не знаю как, а в линуксе — всего парой команд». Это удобство в виде пары команд высказано им и далее, в следующем комментарии.
что на винде меньше заморачиваются с правами доступа чем на линуксе.
Это вы что с чем сравниваете? Среднюю «рабочую станцию», «средний сервер» или среднее по больнице?
В абсолютных цифрах, относительных?
Вы учитываете разницу долей рынка?
Какое удобство и эффективность надо признать? Как вы можете говорить, что в Линуксе «удобно и эффективно» (очевидно, по сравнению с чем-то еще), если по собственному признанию, не знаете, как это делается под win? Возможно, если бы вы могли сравнить, то не говорили об удобстве и эффективности?
где настраивается в пару движений пару команд.
Так и под виндой все в пару команд, причем система очень гибкая.
Все настройки доступны как в gui, так и из командной строки, о чем вам уже отписали ниже.
На винде же мало кто собирается с мыслями о настройке доступа. У меня вообще по винде мозг не работает как там доступы делать. В линуксе же chmod/chown и вперед.
Забавно. «как сделать под win не знаю, но все равно linux круче».
Обычно настраивается, в пару движений.
Замечательная статья.
Но вот что покоробило: Эпизод с «зачем простым людям персональные компьютеры?» — когда это происходит с Apple, то это просто забавный эпизод из истории компании. Когда то же самое с нашими ПЭВМ — то это невообразимую руководящую мудрость.
Это обычная путаница (и холивор) между «программист» и «разработчик ПО».
Всё-таки программы пишутся для людей и именно другие люди должны понимать, что сделано.
В микроскопической команде все возможно. В крупных проектах создание ТЗ, проектирование, написание кода, тестирование и документация выполняются разными отделами, не то что людьми.
То, о чем вы говорите — про коммиты, «систему сборки» и пр — это уровень только «написание кода». То, что осуждается в статье — все стадии, и помянутые системы сборки — только малая часть.
А как иначе? Или только защита страниц используется? Номера колец скорее всего те же, как минимум, кольцо 0 рекомендуется Intelом для системы. (Сейчас они используют Privilege level терминологию).
Это и есть «удобства самого по себе нет, есть только в сравнении». И каждый сравнивает с тем, что ему доступно.
Бесспорно, но если Петя говорит, что в Линухе ему лично удобнее, чем в винде, а в винде он вообще не понимает(знает) как сделать, то это странное заявление. Возможно, процедура настолько запутанна (а это точно не так в данном конкретном случае, который мы обсуждаем — права доступа), что Петя не может ее понять, или же он просто не знает (не интересовался) этим вообще. О чем я и говорю, вы же пытаетесь перенести спор в совсем другую плоскость.
Нет, потому что вы не знаете, что такое «удобно» без эталона. Вполне возможно, что швабра другой модели, с такой же ручкой, постоянно отваливается, так как не прикреплена к ручке. В этом случае та, которая просто коротка — удобнее второй.
Если вы берете просто швабру с короткой ручкой, то вы понимаете (чем отличаетесь от животного, ага), что причина неудобства — именно в короткой ручке, и если бы она была длинее (это и есть сравнение с другой), то было бы удобнее.
Нет, я не имею права говорить, что в винде что-то удобнее чем в макоси, так как я ее в глаза не видел. И, на секундочку, я этого и не говорю.
Вы передергиваете — «удобство» может быть только по сравнению с чем-то. Например, даже по сравнению с другой версией той же системы, по сравнению с общепринятой практикой отрасли до сего момента. (в приведенном выше примере с задницей и унитазом тоже есть сравнение, только оно неявное).
А ваше «пока не попробует сделать то же» — попросту ложно, это перевирание моего аргумента. «пока не попробует сделать то же» контраргумент к доводу о том, что нельзя утверждать, что система удобнее всех остальных (пока не поробовал все остальные, что нереально ), однако этого я не говорил, вы приписываете мне чужой аргумент и сами его разоблачаете.
По-идиотски звучит ваш перевранный аргумент.
Нет, вы вырываете из контекста. Человек сказал «На винде же мало кто собирается с мыслями о настройке доступа. У меня вообще по винде мозг не работает как там доступы делать. В линуксе же chmod/chown и вперед.» Заметьте, частица «же» предполагает сравнение, т.е. здесь человек сказал фактически «в винде непонятно как, я даже не знаю как, а в линуксе — всего парой команд». Это удобство в виде пары команд высказано им и далее, в следующем комментарии.
Только в сравнении с чем-то.
Это вы что с чем сравниваете? Среднюю «рабочую станцию», «средний сервер» или среднее по больнице?
В абсолютных цифрах, относительных?
Вы учитываете разницу долей рынка?
Какое удобство и эффективность надо признать? Как вы можете говорить, что в Линуксе «удобно и эффективно» (очевидно, по сравнению с чем-то еще), если по собственному признанию, не знаете, как это делается под win? Возможно, если бы вы могли сравнить, то не говорили об удобстве и эффективности?
Так и под виндой все в пару команд, причем система очень гибкая.
Все настройки доступны как в gui, так и из командной строки, о чем вам уже отписали ниже.
А как запускается драйв-бай? Дыра.
Забавно. «как сделать под win не знаю, но все равно linux круче».
Обычно настраивается, в пару движений.
Ничего удивительного — посмотрите анализы подобной дряни — алгоритмы шифрования солидные, ключи длинные.
Но вот что покоробило: Эпизод с «зачем простым людям персональные компьютеры?» — когда это происходит с Apple, то это просто забавный эпизод из истории компании. Когда то же самое с нашими ПЭВМ — то это невообразимую руководящую мудрость.
В микроскопической команде все возможно. В крупных проектах создание ТЗ, проектирование, написание кода, тестирование и документация выполняются разными отделами, не то что людьми.
То, о чем вы говорите — про коммиты, «систему сборки» и пр — это уровень только «написание кода». То, что осуждается в статье — все стадии, и помянутые системы сборки — только малая часть.