Это совсем не так. СМ — модульная универсальная система и могла решать какие угодно задачи. Так же как и аналог PDP, с которого серия скопирована. (в определенных рамках, конечно. Для серьезных вычислений больше подходили некоторые серии ЕС или БЭСМ-6).
Если быть совсем точным, то у серии есть цифровой индекс посе модели (1420.01, например). И только один или два индекса относились к машине СМ определенной комплектации для АСУ ТП.
Напомню, вопрос был — зачем использовать PDP, если у нас есть клон этой системы. Ваше возражение, независимо от его верности, не имеет смысла в этом контексте. Т.к. если бы СМ была «заточена», то так же была бы заточена и PDP, так что вопрос «почему PDP, а не СМ» остается.
Вы не перепутали выражения «разработка по» и «управление проектом»?
Ничего не перепутано у автора, путаете вы. Здесь «технология разработки ПО», а не «технологии в программировании».
Выработка тербований, проектирование, документирование, поддержка, само написание кода — все входит в «процесс разработки ПО».
А вы рассказываете так, как я слышал это 20 лет назад в университете.
Потому что оно не поменялось. Много чего добавили и расширили, но основа та же. Хотя появились и другие модели. Но то что вы описали про сборку/репозитории — это совсем из другой оперы.
Думаю, судя по темпу нахождения новых 0day, это не имеет значения. Код на машине — твои данные слиты. А как — напрямую с расшифрованного подмонтированного тома слиты или ключ + зашифрованный том — неважно.
Вы не совсем правы. Это вопрос терминологии, и она сильно разнится от языка к языку.
В литературе по С++ разделяются понятия «ссылка» и «указатель». До того, если посмотреть массу литературы по другим языкам (втч Фортрану или Паскалю), то можно заметить, что «передать по ссылке» и есть «передать указатель» в терминах этих языков.
Это в ареале C++ ссылка это исключительно &, Reference.
Если быть совсем точным, то у серии есть цифровой индекс посе модели (1420.01, например). И только один или два индекса относились к машине СМ определенной комплектации для АСУ ТП.
Напомню, вопрос был — зачем использовать PDP, если у нас есть клон этой системы. Ваше возражение, независимо от его верности, не имеет смысла в этом контексте. Т.к. если бы СМ была «заточена», то так же была бы заточена и PDP, так что вопрос «почему PDP, а не СМ» остается.
Да нет, все более-менее понятно.
О каком годе идет речь?
Зачем, если это были не особо сильные машины, да и клоны серии СМ были свои?
Ничего не перепутано у автора, путаете вы. Здесь «технология разработки ПО», а не «технологии в программировании».
Выработка тербований, проектирование, документирование, поддержка, само написание кода — все входит в «процесс разработки ПО».
Потому что оно не поменялось. Много чего добавили и расширили, но основа та же. Хотя появились и другие модели. Но то что вы описали про сборку/репозитории — это совсем из другой оперы.
Это не совсем синонимы. Коннотация у слов разная.
Вопрос же не в том, чтобы не пользоваться заимствованиями вообще, а в том, чтобы не тянуть новые, когда УЖЕ есть устоявшиеся термины.
В литературе по С++ разделяются понятия «ссылка» и «указатель». До того, если посмотреть массу литературы по другим языкам (втч Фортрану или Паскалю), то можно заметить, что «передать по ссылке» и есть «передать указатель» в терминах этих языков.
Это в ареале C++ ссылка это исключительно &, Reference.