Вот интересно, всем, кто говорит «антивирус не нужен, надо просто включать голову», вирусы представляются исключительно как подозрительный архив в почте или из непонятного места скачанный экзешник?
Как «common sense» вам поможет, если вы попадаете на сайт с эксплоитами? Ну вот как? Отключить скрипты? Замечательно, я б, честно говоря, был рад остаться в эпохе веб 1.0, но сейчас все и везде на скриптах. Считай, скрипты отключены=бОльшая часть функционала сайта недоступна.
Что вы предлагаете?
Антивирусное ПО (мы же не только о файловом сканере говорим, да?) хотя бы покажет заражение постфактум, если уж предотвратить не удалось.
Скорее всего, используется LOCK, который блокирует шину на столько циклов, сколько надо, чтобы операция завершилась.
Это вопрос оптимизации скорости доступа, но работать должно и на невыровненых адресах. Так как hotpatching — разовая операция, это не имеет значения.
Не подскажете, каков процесс обучения на самой платформе? Не приходилось до сих пор принимать участия в онлайн курсах. Ряд видеолекций + регулярные задания? Задания проверяются, или делаются «для себя»?
Хм… ощущения смешанные. Начало хорошее, но потом… Дожили до «сперва добейся»? Неубедительно, право слово. Человек, совершенно сторонний, вполне может оценивать и критиковать. Если пользователь, например, видит, что в этой вот системе процедура копирования файла, например, имеет более удобный UI и работает втрое быстрее, вы не хотите этого слышать потому что он сам не смог бы написать никакой процедуры? Что за ерунда, право слово.
Однако, совершенно согласен с вами в остальном: не нравится проект как таковой — пройди мимо, не гадь на работу других (я не про конструктивную критику).
Когда-то я разрабатывал свою О/С, это было давно, еще 95-98 были в ходу. И на каком-то этапе я стал общаться в интернете (тогда это были просто форумы да homepage'и), чтобы посмотреть, что люди думают про мои идеи, про архитектуру и т.д.
И очень скоро был вынужден перестать общаться. Совсем. Потому что вал помоев (не критики, а именно помоев «а зачем тебе это надо, лучше иди Линукс дорабатывай и тому подобных высокоинтеллектуальных советов типа „ты не думаешь пока про GUI? Тогда это вообще мусор, коммандная строка — прошлый век“) был настолько велик, причем не от обывателей, а от других разработчиков — форумы были программистские, что я понял, что мне просто некомфортно с ними общаться. Людей, советующих что-то по существу, критикующих архитектуру, какие-то основополагающие решения, был мизер. И когда я понял, что времени на отбитие всех помоев уходит чуть не больше, чем на разработку, перестал общаться совсем. На англоязычных ресурсах такой проблемы не было вообще.
Так почему бы не отказаться от них здесь и сейчас, в пользу других, более правильных решений?
Потому что совместимость — благо.
Никому не нужна система «единственная в своем роде» и ни с чем не совместимая. Надо, чтобы имеющие программы работали и тут выбора платформы совершенно верен — подавляющее большиyство программ под MS написано как раз для win32.
Я изучал исходники ядра ReactOS. И при этом меня не покидало ощущение того, что вижу КРАСОТУ. Как сложные и труднодоступные пониманию задачи решаются кратким, эффективным и понятным образом.
Исходники NT тоже выглядят замечательно. Разбивка на модули, именование, форматирование, то самое «сложные вещи… образом». Что не мешает саму систему пинать всем, кому ни лень.
Причем, это касается не только программирования. Чего угодно — строительства, автомобилей — то же самое, лучше искать на англоязычных, если это возможно.
Как «common sense» вам поможет, если вы попадаете на сайт с эксплоитами? Ну вот как? Отключить скрипты? Замечательно, я б, честно говоря, был рад остаться в эпохе веб 1.0, но сейчас все и везде на скриптах. Считай, скрипты отключены=бОльшая часть функционала сайта недоступна.
Что вы предлагаете?
Антивирусное ПО (мы же не только о файловом сканере говорим, да?) хотя бы покажет заражение постфактум, если уж предотвратить не удалось.
Впервые встречаю такой термин. Откуда это?
Это вопрос оптимизации скорости доступа, но работать должно и на невыровненых адресах. Так как hotpatching — разовая операция, это не имеет значения.
Подкаст публичный? Какой тогда дом?
Однако, совершенно согласен с вами в остальном: не нравится проект как таковой — пройди мимо, не гадь на работу других (я не про конструктивную критику).
Когда-то я разрабатывал свою О/С, это было давно, еще 95-98 были в ходу. И на каком-то этапе я стал общаться в интернете (тогда это были просто форумы да homepage'и), чтобы посмотреть, что люди думают про мои идеи, про архитектуру и т.д.
И очень скоро был вынужден перестать общаться. Совсем. Потому что вал помоев (не критики, а именно помоев «а зачем тебе это надо, лучше иди Линукс дорабатывай и тому подобных высокоинтеллектуальных советов типа „ты не думаешь пока про GUI? Тогда это вообще мусор, коммандная строка — прошлый век“) был настолько велик, причем не от обывателей, а от других разработчиков — форумы были программистские, что я понял, что мне просто некомфортно с ними общаться. Людей, советующих что-то по существу, критикующих архитектуру, какие-то основополагающие решения, был мизер. И когда я понял, что времени на отбитие всех помоев уходит чуть не больше, чем на разработку, перестал общаться совсем. На англоязычных ресурсах такой проблемы не было вообще.
Потому что совместимость — благо.
Никому не нужна система «единственная в своем роде» и ни с чем не совместимая. Надо, чтобы имеющие программы работали и тут выбора платформы совершенно верен — подавляющее большиyство программ под MS написано как раз для win32.
Исходники NT тоже выглядят замечательно. Разбивка на модули, именование, форматирование, то самое «сложные вещи… образом». Что не мешает саму систему пинать всем, кому ни лень.
Ага, пользователи сами скачивали и устанавливали.