Планирую купить безымянную аппаратную реплику, которая дует горячим воздухом и есть пара насадок, в 30 раз дешевле Дайсона, который сильный и премиальный бренд
Жаль что сила не в бренде, а в ваттах самого устройства, правда?
Любой качественный цикл ознакомления, обработки и понимания новой информации занимает когнитивные мощности на полную - так что необходимость думать есть у большого числа людей
Вы переоцениваете необходимость думать у многих людей на работе
Вы можете недооценивать, можете переоценивать - кто-то предпочитает не оценивать вовсе. Мы же тут немного знакомы с абстракциями, вот про абстракции и рассуждайте без апелляции к людишкам
Цикл восстановления вплоть до гиперкомпенсации не сильно прибавляет бодрости сам по себе - все же организм восстанавливается
Растяжки и прочее разогревают без диких разовых потерь энергии и дальнейшего похмелья во время восстановления. Шейно-грудной отдел например в атлетике особо не будет разминаться (скорее закостеневать), а ведь от него зависит кровоток и количество кислорода в мозгу
люди переключаются между задачами иногда по несколько раз в СЕКУНДУ
Задача и контекст один - подебить в компуктерной игре. Несколько процессов для этого приходится контролировать, считанное количество ситуаций может произойти на поле боя - сравнимо с мышечной памятью (только нейронной). После того как мозг заучивает паттерны, дальше идет уже без дикого напряга улучшение их распознавания
Там надо думать
надо очень быстро принимать решения на основе очень неполной информации
Так думать или подправлять шаблонный пайплайн мыслей и решений на игру в зависимости от обстоятельств?
Думать в смысле осознанной и глубокой работы, как имел в виду Ньюпорт, это немного другое и спешки не терпит
Допускаю что концепция "Всё нами понятое - слепок реальности разного рода качества" настолько мозговыносящая, что нужно по 10 раз попытаться сквозь неистовую бурю эмоций и многоточий (дайте угадаю - театральная пауза перед невидимыми зрителями?) натянуть сову этой концепции на глобус нейросетей
Но относиться серьезно к данному куску текста очень сложно
Лично я считаю, что аргумент про читаемость кода притянут за уши. Я его лучше бы не называл
Callback-hell значит у нас есть, а div-hell вместо имеющей смысловую структуру хайпертекстовой разметки это другое
Довольно странно забивать на html и полностью полагаться на БЭМ. Это в лучшем случае, в худшем придется запоминать вложенность дивов и чем они там занимаются
Сюда же входит зависимость от сладких или калорийных перекусов - сахар быстро идет в пик, потом быстро уходит чуть ли не в минус. Мотивация тоже идет в минус с начинающим бурчать желудком
Сложные углеводы, качественное питание - и бодрости с ясностью до конца дня будет нормально хватать. Продуктивности соответственно
Вполне понятная корреляция. Богатая калориями (углеводами и жирами) пища, называемая фастфудом, неплохо так поднимает всякие кровяные индексы и насыщает саму кровь сахаром. Сахар для мозгов хорошо, но есть нюанс - в крови помимо сахара существует и кислород, вот сахар его и вытесняет, таким образом мешая нормально работать над информацией
Читателю может скрасить день прочтение "занимаемся высокочастотной алготорговлей" как "высокочастотной алкоторговлей", так что как минимум одну подачу можно организовать
Вызывают стойкое отторжение советы читать книги. Ценность программиста в концепциях и знаниях, заложенных в голове, и способности преобразовывать концепции в код, мутируя его под конкретные задачи
Соответственно, вся ценность находится в горячих, активных навыках, которые закрепляются в симбиозе теории и практики. Когда человек перед задачей-стеной, которую нужно по кирпичику понять, прочитать про каждый кирпичик документацию, научиться делать каждый кирпичик чтобы потом по щелчку работать почти с любыми кирпичами и стенами
Конечно есть теория, технология укладки кирпича. Но для того же исполнения технологии нужна сноровка и мышечная память
Я и подразумевал что количество повторений не дотягивает до максимально возможного. В изначальном комментарии был пример с 10 повторениями как максимум.
12 повторений слишком много, 6-8 гораздо эффективнее + помогает концентрироваться на правильном выполнении каждого, а не "добивать" нужную цифру извиваясь всеми мыслимыми и немыслимыми способами на скамье
3 минуты оптимальное окно для экстренного пополнения запасов гликогена в мышцах, следующие 8 повторений на разогретые мышцы и цнс пройдут даже чуть легче чем первые. Начиная с третьего подхода начнет уже накапливаться истощение. Не совсем понимаю почему вы так категорично отрицаете 3-х минутный интервал
Правильно делать 8 повторений, отдыхать 3-5 минут. Перед 50 кг сделать по подходу с 30 и 40 кг, чтобы в привычку вошел разогрев мышц и цнс перед серьезными весами. Последние два повторения, когда очень трудно, должны быть в самом последнем подходе и не раньше - в противном случае истощение получится раньше исчерпания запасов сил
Шильдик дайсона и клей момент, так еще и не похудевший на чью-то месячную зарплату семейный бюджет
с этими самыми
Планирую купить безымянную аппаратную реплику, которая дует горячим воздухом и есть пара насадок, в 30 раз дешевле Дайсона, который сильный и премиальный бренд
Жаль что сила не в бренде, а в ваттах самого устройства, правда?
Любой качественный цикл ознакомления, обработки и понимания новой информации занимает когнитивные мощности на полную - так что необходимость думать есть у большого числа людей
Вы можете недооценивать, можете переоценивать - кто-то предпочитает не оценивать вовсе. Мы же тут немного знакомы с абстракциями, вот про абстракции и рассуждайте без апелляции к людишкам
Цикл восстановления вплоть до гиперкомпенсации не сильно прибавляет бодрости сам по себе - все же организм восстанавливается
Растяжки и прочее разогревают без диких разовых потерь энергии и дальнейшего похмелья во время восстановления. Шейно-грудной отдел например в атлетике особо не будет разминаться (скорее закостеневать), а ведь от него зависит кровоток и количество кислорода в мозгу
Задача и контекст один - подебить в компуктерной игре. Несколько процессов для этого приходится контролировать, считанное количество ситуаций может произойти на поле боя - сравнимо с мышечной памятью (только нейронной). После того как мозг заучивает паттерны, дальше идет уже без дикого напряга улучшение их распознавания
Так думать или подправлять шаблонный пайплайн мыслей и решений на игру в зависимости от обстоятельств?
Думать в смысле осознанной и глубокой работы, как имел в виду Ньюпорт, это немного другое и спешки не терпит
До покупки родителями лицензионного диска несчитанное количество раз была пройдена демка с диска какого-то из игровых журналов
Допускаю что концепция "Всё нами понятое - слепок реальности разного рода качества" настолько мозговыносящая, что нужно по 10 раз попытаться сквозь неистовую бурю эмоций и многоточий (дайте угадаю - театральная пауза перед невидимыми зрителями?) натянуть сову этой концепции на глобус нейросетей
Но относиться серьезно к данному куску текста очень сложно
Callback-hell значит у нас есть, а div-hell вместо имеющей смысловую структуру хайпертекстовой разметки это другое
Довольно странно забивать на html и полностью полагаться на БЭМ. Это в лучшем случае, в худшем придется запоминать вложенность дивов и чем они там занимаются
Не переговоры диспетчеров ЧАЭС конечно, но тоже впечатляюще
Лично к человеку приехать поздравить. Позвонить, выразить чувства словами
Всё меньше душевного, всё больше шаблонно сгенерированного..
Сюда же входит зависимость от сладких или калорийных перекусов - сахар быстро идет в пик, потом быстро уходит чуть ли не в минус. Мотивация тоже идет в минус с начинающим бурчать желудком
Сложные углеводы, качественное питание - и бодрости с ясностью до конца дня будет нормально хватать. Продуктивности соответственно
Вполне понятная корреляция. Богатая калориями (углеводами и жирами) пища, называемая фастфудом, неплохо так поднимает всякие кровяные индексы и насыщает саму кровь сахаром. Сахар для мозгов хорошо, но есть нюанс - в крови помимо сахара существует и кислород, вот сахар его и вытесняет, таким образом мешая нормально работать над информацией
Читателю может скрасить день прочтение "занимаемся высокочастотной алготорговлей" как "высокочастотной алкоторговлей", так что как минимум одну подачу можно организовать
Вызывают стойкое отторжение советы читать книги. Ценность программиста в концепциях и знаниях, заложенных в голове, и способности преобразовывать концепции в код, мутируя его под конкретные задачи
Соответственно, вся ценность находится в горячих, активных навыках, которые закрепляются в симбиозе теории и практики. Когда человек перед задачей-стеной, которую нужно по кирпичику понять, прочитать про каждый кирпичик документацию, научиться делать каждый кирпичик чтобы потом по щелчку работать почти с любыми кирпичами и стенами
Конечно есть теория, технология укладки кирпича. Но для того же исполнения технологии нужна сноровка и мышечная память
По ~550kk в среднем на Ютуб, Телеграмм и ВК. Каждый подписан в среднем на 3-4 канала на ютубе, 3-4 сообщества ВК, 3-4 канала в Телеграмме
Я и подразумевал что количество повторений не дотягивает до максимально возможного. В изначальном комментарии был пример с 10 повторениями как максимум.
12 повторений слишком много, 6-8 гораздо эффективнее + помогает концентрироваться на правильном выполнении каждого, а не "добивать" нужную цифру извиваясь всеми мыслимыми и немыслимыми способами на скамье
3 минуты оптимальное окно для экстренного пополнения запасов гликогена в мышцах, следующие 8 повторений на разогретые мышцы и цнс пройдут даже чуть легче чем первые. Начиная с третьего подхода начнет уже накапливаться истощение. Не совсем понимаю почему вы так категорично отрицаете 3-х минутный интервал
Правильно делать 8 повторений, отдыхать 3-5 минут. Перед 50 кг сделать по подходу с 30 и 40 кг, чтобы в привычку вошел разогрев мышц и цнс перед серьезными весами. Последние два повторения, когда очень трудно, должны быть в самом последнем подходе и не раньше - в противном случае истощение получится раньше исчерпания запасов сил
Вы абсолютно правы, я тоже считаю это преимуществом