Сейчас же идет речь о том, чтобы заставить третьих лиц следить за соблюдением чужих прав. Это как просить меня ударить вас (именно ударить и заткнуть рот, а не вызвать ментов), если увижу, что вы нелегально (с точки зрения контента) поете у меня во дворе (хотя с другой стороны я не могу такое сделать даже если вы ночью тишину нарушаете [надо ментов звать, а не драться]). При этом легальность вашего пения я должен определить сам каким-то образом.
А то, что в такой ситуации Вы были бы обязаны вызывать ментов, это уже норм.?
Эх, движется окошечко.
Более того нет никакой причины для того, чтобы кто-то был вам обязан предоставить доступ ко всему мировому контенту.
«Страшно подумать, что мы могли бы сделать, если бы нам не то чтобы помогали, а хотя бы просто не мешали»
Можно спорить о том, есть ли вообще ненужная информация. Но, так и этак, есть дисбаланс: наказания за неудаление лишнего, но безнаказанность за вандализм.
Другими словами получается что-то, типа, в меру платного рутрекера, но для всего мира и всех соц и языковых групп по честным и понятным всем правилам и с финансовой отдачей.
Тут скорее беспокоит тот самый дух закона (хотя надо смотреть на практику применения). Ситуация, когда штрафуют за мемуары, с правдивыми сведениями, уже не кажется невероятной.
Ещё дальше
Придём к тому, что нельзя делать очень уж сложные игры, потому что некоторых это огорчает.
Ну историю, исторические личности и людей, принимающие активное участие в общественной жизни, никто особо и не предлагает подвергать этому самому «праву на забвение». Они в общем-то всегда имели особый статус.
Это ещё попробуй отдели, кто насколько влияет на историю. Да и те же политики только так трут Интернет.
Почему нельзя, можно. Просто результаты нужно публиковать в анонимизированном виде.
Речь о запрете не только публикации, но и хранения, а без этого исследование не провести.
В принципе, можно использовать аргумент об общественной значимости, но это ж надо доказывать. :(
Истерия на тему внезапных громадных штрафов действительно немного поутихла.
А вот так называемое право на забвение пугает всё больше и больше, когда вижу, насколько сильно народ верит в такое:
Как у всего остального, у информации тоже есть жизненный цикл. Бесконечное накапливание — не вариант. Вам нужно планировать, как получать данные, обрабатывать их, хранить, позволять владельцам данных вносить изменения и в конечном итоге — как их удалять. Чтобы быть справедливым к создателям GDPR: вы должны были раньше наладить такие процессы. Даже без всякого GDPR всё равно это должно быть. Просто здравый смысл требует грамотного управления жизненным циклом конфиденциальных данных, и для этого не нужно принимать закон. Подумайте вот о чём: в какой-то момент ваши субъекты данных умрут. Значит, существует по крайней мере одна веская причина, чтобы удалить информацию о конкретном человеке.
А как же история? Как же понимание людей, народов, человечества? Так и будет у нас каждый день, как в дне сурка, только без дня и без сурка(с)?
Данные, которые вы обрабатываете от имени пользователей, являются их данными. GDPR очень прямо это формулирует. Отсюда и части закона по согласию/удалению/исправлению/изучению (и переносимости данных). В лучшем случае вы — хранитель этих данных, а если пользователи соглашаются на конкретное использование данных, то вам разрешено их обрабатывать. Но это не ваши файлы.
GDPR не различает хобби и бизнес, что мне кажется правильным. Не имеет никакого значения, воспринимаете вы свой проект как хобби или нет. Как только вы начнёте сбор данных о частных лицах из ЕС, директива начнёт действовать — и вам придется соблюдать законодательство.
Что, теперь нельзя создать проект специально для исследований по психологии, социологии, а хоть бы и медицины? Это ж те самые области, за уровень развития которых человечеству должно быть стыдно, и при таком удалястском подходе они обречены.
А как насчёт того, чтобы поиграть в бога на своём игровом сервере, как Rimas, например?
Создать мир со своими правилами становится всё сложнее — можно провести параллели с требованиями принимать на работу полный набор категорий граждан.
Фарма-индустрия, пытающаяся создать «здоровье в таблетке», борется, прежде всего, за наше удобство. И практикующие медики в нем очень нуждаются. Ведь заставить 50-летнего диабетика с ожирением и гипертонией вдруг начать «правильно» питаться и разбавить свою рутину утренними пробежками — та еще задача.
И это благо, которым удовлетворяются как врач, так и пациент, имеет свою цену. Переизбыток принимаемых препаратов — это уже проблема современного мира. Нередко одно лекарство прописывается для того, чтобы компенсировать побочные эффекты другого. Добавим к этому эпидемию лишнего веса, который является фактором риска всех хронических болезней, и мы получаем наш мир победившего удобства. Но не здоровье ли осталось в побежденных?
Телефонный разговор обычно содержит информацию о двух (или более) личностях. Получается, если одна личность потребует его удалить, вторая уже не сможет получить доступ. И это же будет касаться личных фотографий, которые станут внезапно пропадать со страниц социалок с личных же фотоальбомов… М-да, тут покомфортнее.
Эх, движется окошечко.
Можно спорить о том, есть ли вообще ненужная информация. Но, так и этак, есть дисбаланс: наказания за неудаление лишнего, но безнаказанность за вандализм.
О чём говорят мужчины — Вилки
Речь о запрете не только публикации, но и хранения, а без этого исследование не провести.
В принципе, можно использовать аргумент об общественной значимости, но это ж надо доказывать. :(
Истерия на тему внезапных громадных штрафов действительно немного поутихла.
А вот так называемое право на забвение пугает всё больше и больше, когда вижу, насколько сильно народ верит в такое:
А как же история? Как же понимание людей, народов, человечества? Так и будет у нас каждый день, как в дне сурка, только без дня и без сурка (с)?
Что, теперь нельзя создать проект специально для исследований по психологии, социологии, а хоть бы и медицины? Это ж те самые области, за уровень развития которых человечеству должно быть стыдно, и при таком удалястском подходе они обречены.
А как насчёт того, чтобы поиграть в бога на своём игровом сервере, как Rimas, например?
Создать мир со своими правилами становится всё сложнее — можно провести параллели с требованиями принимать на работу полный набор категорий граждан.
Есть обходной путь (но нужен, временно, двухкратный запас свободного места).
В командной строке (если Linux или macOS; для Windows первая строка должна быть другой):
В редакторе установить:
Далее, выполнить команду (с индикацией прогресса):
И закрепить (теперь выполнится быстро):
Диабет, деменция и даже мигрени. Кетогенная диета оказывается эффективнее лекарств