Причём тут слежка? Ниже уже много наотвечали. Но суть не в том. Суть в том, что как-то связываться с Россией по понятным причинам при наличие выбора может только идиот. И мягко говоря нет никакого смысла пытаться оправдывать инициативы «законодателей» в области «регулирования» отрасли. Хрень с переносом данных в Россию безусловно вредна, абсолютно политизирована и никому не нужна. И совершенно неважно, где и что подобное существует. Перенимать надо только лучшее, и никогда не оправдывать свои позорные и деструктивные действия тем, что сосед поступает так же.
Вы упорно призываете сохранять спокойствие, но зачем-то целенаправленно оправдываете этот феерический бред с законом, при этом начиная своё скудное перечисление с самого демократичного и заботящегося о жителях государства. Зачем? Здесь всем понятна суть этого «закона». Тем более вы не правы — последнее время тенденция в цивилизованных странах сменилась и курс на контроль всего и вся теперь не столь явен, скорее наоборот — с увеличинием внимания к проблеме всё постепенно разворачивается (что логично) в другую сторону. Никто не хочет, чтобы государство лезло в его жизнь.
В общем, если вы хотели не заострять внимание на сути закона и посмотреть на всё отстранённо, то не надо было так явно и последовательно его оправдывать. А то как-то странно получается.
Во-первых, шлюз ну никаким боком не связан с самой сетью. Это обособленная единица и на ней должен стоять специализированный софт. Во вторых винда — это не стандарт, а признак полного бардака. Она стоит везде не потому, что так полезней для школьников, а потому что так проще и выгодней чиновникам и некомпетентным управленцам, коих к детям подпускать на пушечный выстрел нельзя.
Казалось бы — это ничуть не делает костыль менее костыльным. То, что образованием, равно как и всем остальным, у нас руководят клинические идиоты, разваливающие и разворовывающие всё, к чему прикасаются, никак не относится к идеологической и технической части. Коммерческий софт в школах — это ужасно. Шлюзы на винде — в общем случае тоже. Я много знаю про школы и чем дальше, тем больше мне хочется, чтоб мои дети учились не в этой стране. Я придерживаюсь принципа — либо хорошо, либо никак. Шлюз на винде в школе — ну ни разу не хорошо. То, что нет ничего другого — см. чуть выше. Печально, но быть может оно развалится поскорее, если его не костылить? И кстати, школам не нужно нигде брать специалистов. Обслуживанием инфраструктуры вполне могла бы заниматься, например, какая-нибудь специальная фирма на аутсорсе, работающая сразу на сеть район/город. Стоило бы копейки, ибо делать там нечего. Но рашка, да. У нас и информатике учат преимущественно те, кто с трудом вспоминает, что значит reset. Они же по совместительству обслуживают компы. Что теперь, под них что ль постраиваться, чтоб им работать было проще?
P.S. Несколько раз работал в таких вот школах, куда одни пропихнули одно, другие — другое. В итоге зоопарк какого-то оборудования, большинство из которого тупо просто не работает. Попилили денюжку и ладно, а что дети, на детей-то всем плевать.
А они что, нужны? Вы не верите, что, скажем, на базе любого серверного линукса можно только с использованием СПО элементарно собрать типовое решение для доступа в сеть для школ? Вы не верите, что в никсах гораздо больше возможностей для управления сетью, и вообще, сеть конфигурируется значительно лучше на любом уровне? Да и вообще — коммерческий софт в школах, равно как и вообще в образовании, можно использовать только в самом крайнем случае. Это явно не он. Интересно, винда-то хоть бесплатная в этом решении, или школам приходится платить за MS Server, который им ну вообще ни с какого боку не нужен? Как-то в статье вообще ни слова о технической части (хотя бы — чем это лучше СПОшных бесплатных аналогов) и том, сколько стоит сам сервер. На никсах он бы стоил, если брать с запасом по железу — ну тысяч 40 для нужд школы. Можно вообще взять прям сервер какой-нибудь в MidTower, будет дороже, но со всякими IPMI зато. Плюс свитчики D-link (фу-фу, ну да ладно), сколько они там — 8 тыщ штука? Витуха, шкафы — ну ок, ещё сколько-то, пусть 50000. Итого чуть больше 100000, пусть будет 150000. Установка-наладка — ну пусть у нас харя ого-го-го — 100000. 250к итого. Вообще не сходится. Может, там таки есть лицензия на винду? Не, вот реально — смету бы посмотреть подробную, очень интересно нельзя ли сэкономить и купить деткам что-нибудь более полезное.
Шлюз на Винде? Для школ? Вы что, серьёзно? Зачем наводнять сферу образование таким адом, когда есть десятки прекраснейших решений, гораздо лучше подходящих для поставленныйх целей, бесплатных, и что самое главное для образования — не привязанных к продуктам M$? Не зря упомянут роскомнадзор в начале — по бредовости вы явно решили его переплюнуть. MS Server для управления трафиком — это надо было много выкурить специфических веществ. Пиарить глупейшие с технической точки зрения продукты, впаривая их детям — немного не хорошо, не находите? Может, кому-то и нужен сетевой сервер на винде. Это их проблемы. Но чем школы-то провинились?
Биоинформатика популяризирует Linux… Хм) Неплохо. Правда вот про прямой доступ к компьютеру — это сильно. Да и 5-6 лет назад говорили ровно тоже, то есть что сейчас линукс гораздо дружелюбней, чем 5-6 лет назад. И в целом мало что изменилось с тех пор, разве что Steam вышел и соответственно графика подтянулась. Зато вот например раньше не было проблем с раскладками, а теперь ставшь Ubuntu — и очень удивляешься. Раньше можно было всё аккуратно настроить, а теперь всякие Unity и systemd, раньше всё было модульное, а теперь всё сложней и сложней настраивать системы под себя. Это я к тому, что мало что принципиально изменилось за 5 лет. Может, линукс стал чуть-чуть навароченней. Но им и раньше можно было легко пользоваться, со всеми теми же словами. Он и раньше был лучше любых конкурентов (с поправкой на совместимость/специфичный софт) по ровно тем же причинам. В общем, круто. Но у человека, пользующегося преимущественно Linux давным-давно вызывает небольшую улыбку)
Углубляйтесь и дальше в мир Linux, и да, больше популяризации, больше курсов, хороших и разных!)
В этом случае он должен ругаться и падать. НО! Только в этом. Если один и тот же пользователь с ОДИНАКОВЫМИ параметрами деклариется хоть стопятьсот раз, то это не должно смущать puppet. Т.е. если объект уже есть в каталоге и его параметры в точности совпадают с праметрами объекта, который пытаются добавить — то накой падать-то? В чём вообще смысл такого идиотического поведения? Зачем на каждый чих создавать свои классы или, что в разы хуже, виртуальные ресурсы? Когда можно просто разрешить многократное определение одной и той же сущности, в чём, сосбвенно, проблема такого подхода? Никто её не знает, никто её не видит, но puppet так не умеет. Puppet умеет костыль, называемый виртуальными ресурсами. А Ruby… Дело в том, что как минимум всё, что является строковым литералом, обязано заключаться в кавычки. Иначе становится очень сложно отличать всякие конструкции языка от параметров. Puppet даже этому простому, тривиальному и очень нужному правилу не следует.
Puppet несколько лет не могут научить полноценно работать с UTF-8 (!) В итоге русские комментарии в конфигах и даже манифестах периодически приводят к падению всей инфраструктуры (и не надо мне говорить, что всё надо писать на английском, это бред сивой кобылы, ибо UTF-8. Тем более как вообще может что-то падать из-за комментариев???).
Кроме этого, совершенно очевидно, что нет ни одной, ни малейшей причины не позволять переопределять ресурсы с одинаковыми параметрами. Если я создал уже пользователя user, то код, создающий ровно такого же пользователя user не должен приводить к фейлу, а должен просто игнорироваться. Разрабам puppet создают такие баги раз в месяц на протяжении всей истории проекта. Но вместо этого есть какие-то совершенно адски костыльные виртуальные ресурсы, которые делают ровно то же самое, только через полнейшую задницу.
Плюс синтаксис манифестов. Это отдельный разговор. Вермишель из непойми чего. Тут нужны кавычки, там нет. Тут нужна запятая, а там не нужна. Хуже perl. Каждый пишет манифесты как хочет, в итоге читать очень тяжело.
Итого: puppet — классная штука. Но только если её почистить от тех тонн фекалий, которые зачем-то (я реально не понимаю зачем) в неё привнесли. Архитектурно система отличная, но те же виртуальные ресурсы… Такое впечатление что проектировал хороший архитектор, а виртуальные ресурсы придумал школьник-практикант. Я написал много тысяч строк кода манифестов, но до сих пор не понимаю, почему не избавить Puppet от этих адских костылей и очевидных критических багов (вроде поддержки UTF-8).
Не, у меня старенький SGS2, какие уж тут понты) Просто он почему-то умеет гораздо больше, чем новый 5S. Раньше у меня не было айфонов и я их ругал очень поверхностно, только за идиотические кабели, айтюнсы и анальное рабство. Теперь у меня есть айфон, и он хуже моего древнего телефона во всём, кроме камеры и батарейки. Ну и LTE там, хотя у меня tele0. Пофиг, андроид, или какой-нибудь ubuntu phone (надеюсь, он будет ничего так). Важно, что 2014 год на дворе, а айфон безнадёжно застрял в глубоком прошлом по функциям. Андроид тут только как самый яркий игрок выступает, суть не в нём, а в технологической отсталости айфона. Мне не важна ОС, важно, чтоб она умела делать всё не сильно хуже конкурентов. Иначе зачем ей пользоваться?
Нет, не правда. У андройда нигде не торчит никаких рычагов. Не нужно танцевать с бубном, чтобы настроить сеть, не нужно набирать команды в терминале, чтобы отправить СМС. Андройд умеет всё то же и всё так же, +- незначительные отличия интерфейса. Айфон является фактически полным подмножеством андройда, практически ничего не добавляя в плане удобства/функционала. Может, поэтому андрой, сколько там, 80 с лишним процентов рынка занимает? Но при этом в андойд нет никаких укуренных, абсолютно дебильных ограничений, которые в айфоне на каждом, блин, шагу. Те же клавы — очень показательно. Или файловый менеджер. Вы МОЖЕТЕ убедить себя, что вам удобно печатать на убогой дефолной клаве айфона/андройда. Или что вам не нужен файловый менеджер. Или что вы готовы мириться с необходимостью отдельного провода. Но на самом деле всё это — бред сивой кобылы. Естественно, лучше ни с чем из этого не мириться, если есть такая возможность. А она есть. Айфон выехал на маркетинге, это да. Но это и есть — понты. Суть айфона — понты, ничего более. Об этом и разговор. Если откинуть понты и провести сравнительный анализ — айфон с разгромным счётом проигрывает андройду во всех юзеркейсах, от дешёвой звонилки до напичканного кучей функций монстра. Парадигма всегда только одна: лучший продукт за те же деньги. Флагманы андройда очевидно лучше на голову по всем показателям, кроме понтов.
Достался мне тут случайно iPhone 5… Я сразу попытался поставить OsmAnd, залить с компа мою библиотеку fb2 и CoolReader поставить, плюс какой-нибудь Swype запилить… Это уже не говоря о всяких виджетах и прогах тонкой настройки WiFi, сканирования сети, полного доступа к GPS, терминала и т.д. Блин, без взлома даже файловый менеджер кажется не поставить, насколько я понял. Плюс куча, чёртова куча технических убожеств. По типу отделения уведомлений от приложений. Приходит вам уведомление о 100 новых сообщений в каком-нибудь мессенджере, открываете — а их нет! Потому как из уведомления мессенджер получить сообщения не может и должен их подгружать, а если сеть плохая, то беда. КАК, объясните мне, КАК таким ущербным по функционалу смартфоном в принципе можно пользоваться? Это ж кирпич по сравнению с любым самым дешёвым андройдом, примерно такой же, как nokia 3310 по сравнению с самим айфоном. 2014 год на дворе и они только сейчас запилили поддержку клавиатур! Блин, даже не смешно. Я понимаю, как бабушкафон продвинутый iphone крут безмерно. Не тормозит, красивый, всё необходимое умеет. Но это не полноценный смартфон, а недоразумение какое-то. Поэтому таки да: если выбырать себе смартфон по принципу что функциональнее и удобнее, то iphone без шансов проигрывает любому флагману, а то и среднячку, на андройде. Но поскольку бешено дорогие айфоны покупают таки… Что это, если не чистейший воды понты?
Интересно. Нашёл себя в мейловской базе. Правда, только в файле без паролей — скачать полный не успел. Только вот незадача: никакой вирус похитить этот пароль не мог, я много лет не заходил в эту почту с компов не с Linux во-первых, а во вторых — я вообще этой почтой давным-давно не пользуюсь. Сомневаюсь, что несколько лет назад у меня на Ubuntu был вирусняк, ворующий пароли от мейла… А подобрать такой пароль сложновато. Хотя там мог быть какой-то очень старый пароль, ещё времён пользования мастдаем — пока не накопаю полную базу, проверить не смогу. Но мейл при заходе сказал, что обнаружил активность. И попросилсменить пароль. Раньше не говорил. Стало быть там возможно последний пароль был в базе. Который не имел шансов быть украденным вирусом…
Стекло — это разве что эстетические понты. Ронял свой SGSII несчётное количество раз — ни трещинки. А вот что будет со стеклом… Плюс держать хороший пластик в руке гораздо приятней.
Купил: в целом гуд, но MiniUSB — это феерический бред (из 20+ устройств у меня нет ни одного с мини, все с микро) + древнейшая проблема с полностью неюзабельной библиотекой. Да и древний андройд смущает, когда у оникса уже давно есть 4.0 в прошивках.
В общем, если вы хотели не заострять внимание на сути закона и посмотреть на всё отстранённо, то не надо было так явно и последовательно его оправдывать. А то как-то странно получается.
P.S. Несколько раз работал в таких вот школах, куда одни пропихнули одно, другие — другое. В итоге зоопарк какого-то оборудования, большинство из которого тупо просто не работает. Попилили денюжку и ладно, а что дети, на детей-то всем плевать.
Углубляйтесь и дальше в мир Linux, и да, больше популяризации, больше курсов, хороших и разных!)
Кроме этого, совершенно очевидно, что нет ни одной, ни малейшей причины не позволять переопределять ресурсы с одинаковыми параметрами. Если я создал уже пользователя user, то код, создающий ровно такого же пользователя user не должен приводить к фейлу, а должен просто игнорироваться. Разрабам puppet создают такие баги раз в месяц на протяжении всей истории проекта. Но вместо этого есть какие-то совершенно адски костыльные виртуальные ресурсы, которые делают ровно то же самое, только через полнейшую задницу.
Плюс синтаксис манифестов. Это отдельный разговор. Вермишель из непойми чего. Тут нужны кавычки, там нет. Тут нужна запятая, а там не нужна. Хуже perl. Каждый пишет манифесты как хочет, в итоге читать очень тяжело.
Итого: puppet — классная штука. Но только если её почистить от тех тонн фекалий, которые зачем-то (я реально не понимаю зачем) в неё привнесли. Архитектурно система отличная, но те же виртуальные ресурсы… Такое впечатление что проектировал хороший архитектор, а виртуальные ресурсы придумал школьник-практикант. Я написал много тысяч строк кода манифестов, но до сих пор не понимаю, почему не избавить Puppet от этих адских костылей и очевидных критических багов (вроде поддержки UTF-8).