Очень интересно, я так-же вчера видел эту цифру в 100 контактов, ни больше не меньше. Я подумал, что действительно у меня их всего столько, но сейчас что-то засомневался. Неужели проблема куда более глубокая.
Интересное решение. У меня кстати сейчас вернулись контакты через обычную синхронизацию. Что сделал - не знаю, возможно со стороны Гугла просто зафиксили баг на api.
Да они в принципе из облака не исчезли, но сегодня для меня было очень неожиданно, когда я не смог найти контакт от автоматических ворот, чтобы выехать за пределы родного СНТ. Если бы в бумаге и были бы у меня контакты, то вряд-ли в этой ситуации книжка была бы у меня под рукой.
Ага, я тоже так думал, когда внезапно у этого заказа появился код отправления. Но нет, не отсылают. В итоге после 3-х недель ожидания пришёл возврат денег.
Тут что-то похожее на алиэкспресе я видел. Оформляешь заказ, а магазин говорит, что внезапно подорожала доставка и надо доплатить и кидает свою левую ссылку на доплату.
Хотя пользователь должен сам сделать себе закрытый ключ. Наболело.
Вот да, очень много читал историй, что даже в аккредитованных минсвязи УЦ делают круглые удивленные глаза при упоминании данного факта. Также читал, что в теории в УЦ у меня формально есть право потребовать использование собственноручно сгенерированного ключа, но я так и не смог найти ни одной отсылки на нормативные акты.
Нас добровольно-принудительно заставляют использовать систему HR-Link. Но с таким условием, что ключ ЭП будет хранится у них и подписывать документы будут они, но по нашему подтверждению. Что-то не очень доверяю я такому решению. По поводу упоминания права пользования ранее выданной мне УКЭП, которое гарантирует мне ст. 22.2 ТК РФ, ушли в глубокое раздумие. А как у вас обстоят дела со ст. 22.2 ТК РФ и УКЭП?
Юридически код в общем-то под LGPL с открытыми исходниками. И всё бы понятно, академический интерес и всё такое, но настораживает отсутствие в списке вариантов действий — просто скачать исходники и подправить нужный файлик...
Ну уже не первый раз после мажорного обновления IDEA отваливается lombok-плагин. Такое впечатление, что в jetbrains какая-то неприязнь к технологии, уже даже нативную поддержку micronaut сделали, а lombok, без которого я в последнее время не видел ни одного проекта на java, над которыми приходилось работать, там в упор не хотят замечать. Я думаю, что неравнодушным не будет лишним проголосовать за нативную поддержку lombok вот тут: https://youtrack.jetbrains.com/issue/IDEABKL-5667
Ну не совсем во всех так, например в одном полугосударственном банке с очень коротким названием, разработчиков одной из информационных систем на прошлой неделе по домам работать направили, доступы к необходимым ресурсам обеспечили.
Я как то упустил, но возможно уже обсуждали, почему сделали так, что instanceof требует отдельной именованной переменной, почему не сделали также, как в это существует в некоторых других языках, где не требуется определения нового имени?
Очень интересно, я так-же вчера видел эту цифру в 100 контактов, ни больше не меньше. Я подумал, что действительно у меня их всего столько, но сейчас что-то засомневался. Неужели проблема куда более глубокая.
Интересное решение. У меня кстати сейчас вернулись контакты через обычную синхронизацию. Что сделал - не знаю, возможно со стороны Гугла просто зафиксили баг на api.
Спасибо, поправил. Кстати, на Хабре есть функционал личных сообщений, куда обычно пишут о такого рода проблемах в публикациях.
Да они в принципе из облака не исчезли, но сегодня для меня было очень неожиданно, когда я не смог найти контакт от автоматических ворот, чтобы выехать за пределы родного СНТ. Если бы в бумаге и были бы у меня контакты, то вряд-ли в этой ситуации книжка была бы у меня под рукой.
Ага, я тоже так думал, когда внезапно у этого заказа появился код отправления. Но нет, не отсылают. В итоге после 3-х недель ожидания пришёл возврат денег.
Тут что-то похожее на алиэкспресе я видел. Оформляешь заказ, а магазин говорит, что внезапно подорожала доставка и надо доплатить и кидает свою левую ссылку на доплату.
Вот да, очень много читал историй, что даже в аккредитованных минсвязи УЦ делают круглые удивленные глаза при упоминании данного факта. Также читал, что в теории в УЦ у меня формально есть право потребовать использование собственноручно сгенерированного ключа, но я так и не смог найти ни одной отсылки на нормативные акты.
Нас добровольно-принудительно заставляют использовать систему HR-Link. Но с таким условием, что ключ ЭП будет хранится у них и подписывать документы будут они, но по нашему подтверждению. Что-то не очень доверяю я такому решению. По поводу упоминания права пользования ранее выданной мне УКЭП, которое гарантирует мне ст. 22.2 ТК РФ, ушли в глубокое раздумие. А как у вас обстоят дела со ст. 22.2 ТК РФ и УКЭП?
На не очень старых смарттв но с не очень свежими андроидами уже это приключилось. Хорошо что есть добрые люди и smarttube.
У нас был комплекс КУВТ-86, головной ДВК и ученические БК0010Ш, грузившие софт по сети. Очень распространённый был комплекс в школах 90-х.
«Задание» №1. Найдите лишнее в данном списке.
Юридически код в общем-то под LGPL с открытыми исходниками. И всё бы понятно, академический интерес и всё такое, но настораживает отсутствие в списке вариантов действий — просто скачать исходники и подправить нужный файлик...
Да, вы кажется правы, похоже на автоматический перевод:
| Обновите анализатор XML JDK, Xerces, до версии 2.11.0
На КДПВ кстати обыграна тема БК, судя по клавиатуре.
Ну уже не первый раз после мажорного обновления IDEA отваливается lombok-плагин. Такое впечатление, что в jetbrains какая-то неприязнь к технологии, уже даже нативную поддержку micronaut сделали, а lombok, без которого я в последнее время не видел ни одного проекта на java, над которыми приходилось работать, там в упор не хотят замечать. Я думаю, что неравнодушным не будет лишним проголосовать за нативную поддержку lombok вот тут: https://youtrack.jetbrains.com/issue/IDEABKL-5667
Да, именно из за непрозрачности механизма привязки карты у Яндекса, пришлось отказаться от привязки своей карты и привязывать виртуальную карту.
Ну не совсем во всех так, например в одном полугосударственном банке с очень коротким названием, разработчиков одной из информационных систем на прошлой неделе по домам работать направили, доступы к необходимым ресурсам обеспечили.
Если убрать одну запятую из заголовка после слова стекло, то назначение сего девайса довольно интересное получается.
Ох, да точно. Обратная совместимость же ломается, что то я не подумал об этом сразу. Спасибо!
Я как то упустил, но возможно уже обсуждали, почему сделали так, что instanceof требует отдельной именованной переменной, почему не сделали также, как в это существует в некоторых других языках, где не требуется определения нового имени?