Обновить
-1

Пользователь

Отправить сообщение

Очень интересно, где вы в моих комментариях усмотрели такую логическую цепочку. Хотя ладно неинтересно.

У вас неприязнь к РЖД? Летайте на победе, у них ребрендинга вообще не было. Я не говорю о том, что РЖД это было необходимо, или как-то улучшило, я от том, что сам процесс ребрендинга не стоит уж совсем делать бесполезным. Кстати, об РЖД вообще в комментарии слова не сказано.

Почему ребрендинг рассматривается только как способ увеличить продажи через якобы обман потребителей внешним видом и новыми обещаниями? Это прежде всего актуализация. Очень хотелось бы посмотреть, как бы реагировали потребители (то бишь мы с вами) на старый дизайн из 90-х или те же ценности (если они были в 90-х). Всем же хочется изменений, инноваций, что в IT, что в дизайне, что в бизнесе. Вот и привлекают внимание ребрендингами. Работать для клиентов при этом никто не мешает. Другой вопрос, если именно вас не устраивает работа какой-то компании. Но это прям субъективщина.

Никогда не комментирую, но тут скажу, в некоторых случаях без ребрендинга не обойтись. Но это не всем понятно, разве что владельцам бизнеса. Дело далеко не в сливе денег. Небольшие компании себе в убыток иногда проводят его. А вообще, чужие деньги считать не стоит. Себе или жене...какая вам разница. Статья не для этой аудитории, автор, а так хорошая информация.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность