Автор опубликовал мою мысль, согласна на все 100. Нельзя быть 1С-ником, неважно: программист, аналитик и тп и при этом плавать в предметной области. На своей практике я встречала кучу коллег, для которых пользовательский интерфейс 1С - буквально интеграл, который ну очень сложно взять. Более того, я знаю случаи, когда рекрутеры специально проходили курсы по пользованию 1С (ЗУП, УТ и ТП), чтобы в дальнейшем иметь понимание, как и по каким критериям искать специалистов в разработку. В этом и проблема на самом деле в 1С - среде. Это не универсальный продукт и не универсальный язык. Да, собственно, весь 1С на SQL построен, но проблема не в этом. А в том, что если программист работал на решении Бухгалтерии, то есть вероятность, что он не станет таким же отличным специалистом на ERP, например
Например, о том, правильно ли писать слово ключЕм?
Но я бы все же поспорила про систему СССР образования. И дело здесь вот в чем: если бы люди эпохи СССР не были "подкованы" одновременно в физкультуре, физике и математике, то в голодные 90-е 70% населения просто бы вымерло. Ибо лингвистам пригодилась математика в торговле, математикам знание английского при поездках челноками в Польшу и иные страны и т.п.
Откуда такие выводы? Я не хочу никого обидеть, но то ли автор статьи не разобрался в сути разработки в 1С, то ли разобрался настолько, что сам запутался. Ничего сложного и сверхматематического в разработке 1С нет, а если учесть, что в конфигураторе многое вообще построено на готовых модулях, то и подавно. Другой вопрос, что 1С в принципе роняет в обморок тех, кто не имел опыта с этим решением хотя бы как пользователь. До сих пор некоторые думают,что 1С - какая-то особая штуковина, понятная только главбухам
Голубой, небесно-голубой мыл у моего дедушки ) Получается, что мой дедушка управлял автомобилем цвета Телеграм )))
Очень классный кейс, с удовольствием прочитала
Автор опубликовал мою мысль, согласна на все 100. Нельзя быть 1С-ником, неважно: программист, аналитик и тп и при этом плавать в предметной области. На своей практике я встречала кучу коллег, для которых пользовательский интерфейс 1С - буквально интеграл, который ну очень сложно взять. Более того, я знаю случаи, когда рекрутеры специально проходили курсы по пользованию 1С (ЗУП, УТ и ТП), чтобы в дальнейшем иметь понимание, как и по каким критериям искать специалистов в разработку. В этом и проблема на самом деле в 1С - среде. Это не универсальный продукт и не универсальный язык. Да, собственно, весь 1С на SQL построен, но проблема не в этом. А в том, что если программист работал на решении Бухгалтерии, то есть вероятность, что он не станет таким же отличным специалистом на ERP, например
Статья хорошая, но есть о чем подискутировать
Например, о том, правильно ли писать слово ключЕм?
Но я бы все же поспорила про систему СССР образования. И дело здесь вот в чем: если бы люди эпохи СССР не были "подкованы" одновременно в физкультуре, физике и математике, то в голодные 90-е 70% населения просто бы вымерло. Ибо лингвистам пригодилась математика в торговле, математикам знание английского при поездках челноками в Польшу и иные страны и т.п.
Гуманитариям будет сложнее?
Откуда такие выводы? Я не хочу никого обидеть, но то ли автор статьи не разобрался в сути разработки в 1С, то ли разобрался настолько, что сам запутался. Ничего сложного и сверхматематического в разработке 1С нет, а если учесть, что в конфигураторе многое вообще построено на готовых модулях, то и подавно. Другой вопрос, что 1С в принципе роняет в обморок тех, кто не имел опыта с этим решением хотя бы как пользователь. До сих пор некоторые думают,что 1С - какая-то особая штуковина, понятная только главбухам
Очень со многим не соглашусь в статье, увы