Собственно, автор и не скрывал аффилированности с продуктом. Конфликт интересов просто не имеет смысла, если все данные и тесты абсолютно честные, продукт действительно решает все изложенные проблемы и является абсолютно бесплатным, что не несёт за собой извлечения выгоды автором, как интересантом.
Не соглашусь. Их, так называемая, "SaaS специфика" ровно таким же образом бьёт им по карману, требуя неимоверных мощностей для работы сервисов. Сама по себе чрезмерная декомпозиция, нерациональное использование ресурсов и сервисы ради сервисов сами по себе не являются "SaaS спецификой" - это банальное отсутствие архитектурного видения. У нас есть куча примеров, когда SaaS с продуманной архитектурой, чётким видением реализации и паттернов проектирования, становился невероятно эффективным в масштабировании и потреблении ресурсов. Тот же Amazon Prime Video, например, переходом на проработанные модульные монолиты с такой же микросервисной "каши", как у Sentry, снизил инфраструктурные расходы на 90%.
Да, выглядит действительно тоже очень неплохо! Но, по производительности Metric, всё равно, более чем в два раза круче. И по поддерживаемом функционалу и совместимости... И по лицензии...
Если под мониторингом производительности вы подразумеваете трейсинг, транзакции, спаны, контроль сэмплирования и поиск узких мест - то, безусловно, да. Аналогично тому, что подразумевает под мониторингом производительности Sentry.
Да, я активно участвую в разработке. Сам Metric вырос из накопившихся головных болей разработчиков и сам по себе создал команду единомышленников - поэтому, скорее это общий продукт. Мы рады будем новым единомышленникам-контрибьюторам, особенно с толковыми идеями по дальнейшему развитию и улучшению.
В целом, здоровая конкуренция - это всегда неплохо. Чем больше продуктов мы имеем, особенно опенсорсных, тем больше это сподвигает всех участников развивать свои решения. Особенно корпоративных участников - им, как правило, очень не хочется суетиться лишний раз и создавать, хоть сколько-нибудь, работоспособные продукты.
Наличие ClickHouse - это точно не "лёгкий self-hosted". В статье эта тема раскрыта.
А что с бенчмарками? Есть тесты производительности?
https://habr.com/ru/articles/1075778/
Не благодарите...)))
Под заголовком указан бэйдж "Мнение" - независимое мнение автора. Статья не позиционировалась, как "независимое сравнение".
Собственно, автор и не скрывал аффилированности с продуктом. Конфликт интересов просто не имеет смысла, если все данные и тесты абсолютно честные, продукт действительно решает все изложенные проблемы и является абсолютно бесплатным, что не несёт за собой извлечения выгоды автором, как интересантом.
Какой именно конфликт интересов Вы имеете ввиду?
Не соглашусь. Их, так называемая, "SaaS специфика" ровно таким же образом бьёт им по карману, требуя неимоверных мощностей для работы сервисов. Сама по себе чрезмерная декомпозиция, нерациональное использование ресурсов и сервисы ради сервисов сами по себе не являются "SaaS спецификой" - это банальное отсутствие архитектурного видения. У нас есть куча примеров, когда SaaS с продуманной архитектурой, чётким видением реализации и паттернов проектирования, становился невероятно эффективным в масштабировании и потреблении ресурсов. Тот же Amazon Prime Video, например, переходом на проработанные модульные монолиты с такой же микросервисной "каши", как у Sentry, снизил инфраструктурные расходы на 90%.
Да, выглядит действительно тоже очень неплохо! Но, по производительности Metric, всё равно, более чем в два раза круче. И по поддерживаемом функционалу и совместимости... И по лицензии...
Благодарю, конечно. Но скорее стоит отреспектовать команде разработчиков Metric звёздами на Github)))
Если под мониторингом производительности вы подразумеваете трейсинг, транзакции, спаны, контроль сэмплирования и поиск узких мест - то, безусловно, да. Аналогично тому, что подразумевает под мониторингом производительности Sentry.
Да, я активно участвую в разработке. Сам Metric вырос из накопившихся головных болей разработчиков и сам по себе создал команду единомышленников - поэтому, скорее это общий продукт. Мы рады будем новым единомышленникам-контрибьюторам, особенно с толковыми идеями по дальнейшему развитию и улучшению.
В целом, здоровая конкуренция - это всегда неплохо. Чем больше продуктов мы имеем, особенно опенсорсных, тем больше это сподвигает всех участников развивать свои решения. Особенно корпоративных участников - им, как правило, очень не хочется суетиться лишний раз и создавать, хоть сколько-нибудь, работоспособные продукты.
Будущее, которое мы заслужили)))