Расскажите подробнее о Школе руководителей. Как там? Что нравится, что не нравится? Порекомендовали бы это другим?
Я учусь в Школе редакторов, интересно сравнить впечатления
Такие задачи с цепочкой теорем учат использовать кусочки отдельных знаний для решения целого, учит синтезировать и последовательно подбирать набор решений. Кроме того, хорошее пространственное мышление ещё никому не помешало.
Спасибо за информацию!
Я каждую весну обещаю себе привиться, но каждый раз вспоминаю об этом уже в мае, поэтому покупаю страховку. За какое время, до начала сезона клеща можно делать вакцинацию по экстренной схеме?
Спасибо, вы вселили меня немного веры. Кстати, подобный разговор со своей субличностью — вполне себе метод в терапии, особенно в психодраме. Вот вас заминусовали, а где-нибудь в ру_психолог зашло бы.
Дело не в том, важен запах, или нет. Хотя, и понятно, что гигиена важна и индивидуальный запах партнеров, вероятно, тоже.
Дело в том, как получен этот вывод: исходя из рассуждений, слабо привязанных к реальности. А в реальности причина может быть совершенно другая.
―Я вам про что толкую? Про смысл бытия! Для чего живет человек на земле? Скажите!
―Как же так сразу? И потом — где живет?… Ежели у нас, в Смоленской губернии, это одно… А ежели в Тамбовской — другое…
(Граф Калиостро)
Однажды один сисадмин рассказал о методе, которым он решает жизненные вопросы. Он там берет проблему и ищет её причины на уровне выше. И привел пример логического рассуждения, в котором все начиналось проблемой: со мной не знакомятся женщины, а кончалось решением: принимать душ, потому что со мной не знакомятся из-за запаха. Я тогда подумала, что ни в жизнь подобные трудности мне бы не пришло в голову решать таким способом — безо всякого взгляда на себя и на реальный мир, на то, что вообще сами женщины говорят по этому поводу. Такая сферическая логика в вакууме. В реальности с той же вероятностью причина может быть в некрасивой походке, в том, что всех женщин уже разобрали, в сошедшихся не так звездах.
Хочу добавить, что на Ютубе можно посмотреть популярные лекции Александра Филатова по поведенческой экономике. Недавно была у него на живом выступлении, очень познавательно.
Согласна. Это сравнение мягкого с зеленым и применение молотка не по назначению.
И еще: «Вы будете часами сидеть и слушать как психолог будет говорить вам довольно очевидные вещи». Вероятно, автор не был у психолога. Или был у сомнительного специалиста.
Подавлять животную прошивку не нужно, с ней лучше дружить и контролировать, чтобы она проявлялась безопасным для себя и окружающих способом.
Соглашусь. У меня, по крайней мере, есть такая фигня. Кажется, что чашечка кофе не отдалит существенно от цели, потому что цель велика. А «расширить диапазон целей/трат.» — это как? Можно пример? У меня вот все равно есть цели, в которых 10 кофе = 0,00001X, некоторые покупки по-другому не совершить, X не раздробить.
Подсчитывать сколько конкретно тратишь на кофе и какой процент это от постоянного дохода? А зачем?
В теории верно, но на практике, если не считать, деньги будут утекать обязательно. Потому что каждый раз кажется: одна чашечка погоды не сделает, еще один поход в кино не повлияет. И так далее. Просто пытаться тратить меньше — очень слабо работает без анализа расходов. Как и больше зарабатывать — не работает без контроля над деньгами.
Мне 28 лет, по много часов работаю за монитором. Физическим нагрузками не занималась раньше, в этом году поняла, что так дальше нельзя: развалюсь к пятидесяти годам. Записалась в спортзал, хожу два раза в неделю. Результат: энергии больше. легче просыпаться, голова лучше соображает. Один раз не посещала зал неделю, почувствовала разницу: все как в тумане.
А с точки зрения итоговой пользы как вам учёба?
Я учусь в Школе редакторов, интересно сравнить впечатления
Я каждую весну обещаю себе привиться, но каждый раз вспоминаю об этом уже в мае, поэтому покупаю страховку. За какое время, до начала сезона клеща можно делать вакцинацию по экстренной схеме?
Дело в том, как получен этот вывод: исходя из рассуждений, слабо привязанных к реальности. А в реальности причина может быть совершенно другая.
(Граф Калиостро)
Однажды один сисадмин рассказал о методе, которым он решает жизненные вопросы. Он там берет проблему и ищет её причины на уровне выше. И привел пример логического рассуждения, в котором все начиналось проблемой: со мной не знакомятся женщины, а кончалось решением: принимать душ, потому что со мной не знакомятся из-за запаха. Я тогда подумала, что ни в жизнь подобные трудности мне бы не пришло в голову решать таким способом — безо всякого взгляда на себя и на реальный мир, на то, что вообще сами женщины говорят по этому поводу. Такая сферическая логика в вакууме. В реальности с той же вероятностью причина может быть в некрасивой походке, в том, что всех женщин уже разобрали, в сошедшихся не так звездах.
И еще: «Вы будете часами сидеть и слушать как психолог будет говорить вам довольно очевидные вещи». Вероятно, автор не был у психолога. Или был у сомнительного специалиста.
Подавлять животную прошивку не нужно, с ней лучше дружить и контролировать, чтобы она проявлялась безопасным для себя и окружающих способом.
В теории верно, но на практике, если не считать, деньги будут утекать обязательно. Потому что каждый раз кажется: одна чашечка погоды не сделает, еще один поход в кино не повлияет. И так далее. Просто пытаться тратить меньше — очень слабо работает без анализа расходов. Как и больше зарабатывать — не работает без контроля над деньгами.