Спасибо, что уделяете внимание. Думаю, все поддержали мою идею, именно, о том что авторам нужно дать возможность комментировать свои статьи в любом случае (независимо от кармы). А + и — комментариев и кармы оставить, как есть сейчас.
Действительно, автор может отвечать неадекватно и в этом случае скрытие таких комментариев необходимо.
У остальных авторов вашей проблемы нет, поэтому администрации ничего менять для всех не нужно.
Возможно до вас доходят не все проблемы авторов. Например, если у автора низкая карма (-40), но он пишет хорошую статью, то комментарии к этой статье он не сможет оставить.
Вот вам пример обсуждения — эта ветка. Везде всё пишу нормально и адекватно, но карму потихоньку сливают и комментарии минусуют. Что поделать? Карма сливается в принципе при любых обсуждениях. И при достаточном перерыве между написанием статей (а хорошие статьи пишутся не быстро), у меня будет низкая карма и я не смогу комментирвоать свою же статью. Авторы просто уходят на другие ресурсы в таком случае. Ведь нигде нет кнопочки на Хабре — связаться с администрацией или пожаловаться. От безвыходности люди либо не пишут, либо уходят.
Давайте вернём авторов и добавим им хотя бы немного уважения и свободы :)
Ну ведь мелочь…
Да, вы правы. Карма тоже не должна влиять на написание комментариев под своей статьёй. Статьи — это, как блог, только премодерированы и качественно написаны.
Думаю никто не будет против таких изменений.
Хорошие авторы после таких комментариев статью дополняют, исправляют и благодарят комментаторов за плодотворную беседу
Простите, но таких комментариев 1-3 на все мои статьи и я действительно исправляю статью. Но это никак к минусам не относится, как можно видеть.
Остальные комментарии совсем не про то, как можно дополнить статью, а про то, как это можно использовать в реальной жизни. Я ведь не могу в статье все примеры использования прописать. И вот тут начинаются минусы.
Ваша проблема в том, что всё сложнее, чем вам кажется.
И систему нужно усложнять, что бы она адекватно работала.
Статья — это одна цельная сущность, комментарий — другая
Согласен, если комментарий не под статьёй автора. Как я и говорил всё сложнее, чем вам кажется.
Статьи на Хабре проходят премодерацию, а значит уже не на троечку написаны, а на 4-5.
Следовательно комментариев полезных для автора будет минимум и ими можно пренебречь. А все другие комментарии — это вопросы, что бы лучше понять, что написано. Ну и тут некрасиво сливать автора статьи. Он старался, писал, отвечал на вопросы, а его взяли и слили…
А потом вишенка — автор не может отвечать на комментарии под своей же статьёй. У меня так было. Ну и зачем авторам писать статьи на ваш ресурс? Если комментарии будут не доступны.
Вообще не понимаю в чём проблема запретить минусовать авторские комментарии в статьях. Это решит массу проблем. Ну давайте попробуем! :)
Только надеюсь, вы не думаете, что я — ясновидящий телепат и могу точно сказать про каждый. Вот про вашу общую линию поведения,
Так вы опять передёргиваете и уходите от ответов на мои вопросы.
Я не знаю, как с вами общаться. Задаю вопросы про конкретные комментарии, а вы мне какие-то общие фразы.
В предыдущем моём комментарии опечатка. Там был вопрос:
Почему в комментах под этойhabr.com/ru/post/452766 статьёй мне ставят минусы?
1) Где конкретно там фанатизм? Где куча восклицательных знаков? Я очень редко использую восклицательные знаки и крайне редко три подряд.
Где я говорю, что «должны» сделать? Где я повторяю одно и тоже в этой статье? Приведите конкретные цитаты? Где вы это нашли?
Вот тут я пропагандирую обновление на новые процессоры intel: habr.com/ru/company/intel/blog/463875/#comment_20523989 2) Почему меня минусуют за то что я поддерживаю авторов статьи?
У меня полно примеров, но давайте хотя бы это разберём.
3) Заодно объясните откуда взялись минусы в комментариях выше. Ведь я везде отвечаю содержательно и по делу. Прямо отвечаю на вопрос. Что за минусы???
Ответьте на три вопроса. Специально их пометил абзацами, что бы вы не ошиблись.
Вы предлагаете в таких случаях толерантненько проходить мимо или вообще ставить плюсы за такие комментарии
Ставьте минусы статье, если не нравятся ответы автора под ней. Это же логично и очевидно.
Если не нравятся комментарии автора под статьёй, то не задавайте вопросов, а ставьте минус статье. Толерантного здесь ничего нет.
Если я отвечаю под своей статьёй, то я делаю дополнительную услугу для читателей. Т.е. на столько вежлив, что отвечаю на вопросы, хотя мог бы и не отвечать. А мне в ответ минусуют комментарии — это так же, как на презентации книги, автору задают вопросы и получив ответ кидают в него помидоры, задают новый вопрос и ждут ответы.
По моему это аморально и не справедливо.
Именно это происходит и сейчас. Я отвечаю на вопросы и получаю минусы в карму и комментарии.
Ребята, так вы ничего от меня больше не узнаете и это ваша проблема, а не моя :).
Вы кстати проговорились. Как-то логически не вяжется:
комментарии вообще не видел (или не запомнил)
и
и комментарии на пост про DoubleDomain заминусовали вполне оправданно — и за почти нарциссические тезисы, и за неоправданные оскорбления, и слова в духе этих:
И нашли комментарий аж в середине обсуждения. Так вы же пишите, что статьи не видели? Почему потом цитируете мой комментарий из середины обсуждения?
Не удивлюсь, если вы не просто хейтер, а проплаченный хейтер!
Есть ещё один странный факт — минусовать мои комментарии под моей же статьёй — это жесть. Минусовать статью можно, но не комментарии. Это известная недоработка Хабра.
Шах и мат вам господа. Я вижу тут собрались одни хейтеры.
Вот и ответ почему тут минусят — хейтеры оккупировали Хабр.
Нужна кнопка пожаловаться на человека\комментарий и рассматривать жалобы на хейтеров индивидуально, с последующей блокировкой\понижением кармы до нуля и.т.п…
mayorovp, а вы тут что забыли? Тут мой диалог с умным товарищем Moskus.
Товарищ майор, не вмешивайтесь в разговор. Если хотите что-то спросить напишите в ЛС или в комментарии 1 ранга к этой статье.
Ок. А давайте не про статью. Статья же имеет положительный рейтинг. Давайте про комментарии? Почему в комментах минусы??? Как-то вы ловко передёрнули. Речь в принципе о комментах. Давайте только о них. Вернёмся к первому посту:
Почему в комментах под этой habr.com/ru/post/267329 статьёй мне ставят минусы? Я так и не увидел ваш ответ.
Вот тут я пропагандирую обновление на новые процессоры intel: habr.com/ru/company/intel/blog/463875/#comment_20523989
Почему меня минусуют за то что я поддерживаю авторов статьи?
У меня полно примеров, но давайте хотя бы это разберём.
Заодно объясните откуда взялись минусы в комментариях выше. Ведь я везде отвечаю содержательно и по делу. Прямо отвечаю на вопрос. Что за минусы???
Мне кажется система минусов и плюсов на Хабре не поддаётся никакой критике.
А можно несколько конкретных примеров, которые не подпадают под изобретение велосипеда с навязанными себе же трудностями или под «троллейбус из буханки» и при этом не безграмотны (потому что это всё не инновации)
Примеры есть! Вы ничего не пишите про то что они попадают под «изобретение велосипеда с навязанными себе же трудностями или под „троллейбус из буханки“ и при этом не безграмотны (потому что это всё не инновации)». Так в чём же дело!!!??? Может я прав? :D
Ок. И как мне изменить текст? Ну раз критикуете, так предложите?
Я программист — изобретатель и я пишу инновационный софт, за который пользователи мне платят деньги.
Не писать что у меня есть, что-то написанное и рабочее? Как изменить текст?
да хоть сколько:
Почему под моей статьёй мне ставят минусы, а статья при этом с плюсами и не то что прорывная, а революционная: habr.com/ru/post/452766
Отвечаю правильно везде, грамотно и культурно, по делу.
Тоже самое тут: habr.com/ru/post/267329
Вот тут я пропагандирую обновление на новые процессоры intel: habr.com/ru/company/intel/blog/463875/#comment_20523989
А меня минусят! Это ни в какие ворота. Ниже по ветке комментариев тоже самое… минусят потому что это что-то новое. Не хотят обновлять компьютеры видимо! Я как изобретатель поддержал других изобретателей, а меня заминусили. Это не допустимо!
Возможно нужно меня как-то визуально выделять, что бы не было проблем с пониманием. Если мы хотим технический прогресс, то нужно с уважением относиться к хорошим изобретателям. А тут минус на минусе…
Есть ещё одна причина за что минусят.
За инновации. Для людей чужды новые идеи и если они читают и не находят чего-то знакомого, то не понимают и ставят минус, даже если написанное верно.
Когда у людей уже есть свой багаж знаний и в него просто не вписывается что-то новое и в этот момент человек просто не готов попытаться понять — он ставит минус и идёт дальше и таких много.
Меня постоянно минусят из-за этого. Изобретателем очень тяжело сегодня изобретать.
В тоже время, технический прогресс — это та единственная сила, которая бескомпромиссно идёт вперёд и тянет культуру всех людей за собой. Считаю самым важным бороться с минусами у людей — изобретателей.
Я бы не называл возможность бесплатно найти любую песню в lossless жизнью в грязи и нищете.
Вот это «возможность» — то о чём я написал в первом посте. Это не программа или система — это человек. И нужно работать в сторону автоматизации человека в программу. Над этим сейчас никто не работает. Например у Google наблюдается обратное развитие и этот поиск находит всё меньше результатов.
И не придумывайте. У нас есть ещё одно «Экономически не выгодно». Исполнителям не всегда хватает денег на студийную запись. Так что до сих пор в 2019 году выпускаются mp3 в качестве релиза.
Бедность у нас не в кармане уже, а в крови и мы её просто не замечаем.
информация не теряется! А не находится! Это большая разница. Не путайте.
У компании Google раньше (лет 5-10 назад) был хороший поиск… сейчас там не найти ничего. И дело не в том, что контента меньше стало, а в том, что очень много вырезается из найденного и много чего не кешируется и способы поиска не усложняются, а упрощаются. Скоро придётся платить не только за выход в интернет, но и за открытие сайтов. А поисковик будет совсем VIP сервисом для избранных. И все сайты в поисковике будут открываться за деньги :-)
Что толсто? Что тонко? Я задал прямой вопрос. Никаких толсто и тонко тут нет!
Есть большие проблемы с софтом поиска данных. И раньше были и сейчас есть и ни разу ещё никто не исправлял их. Зато мусор регулярно ищут в сети.
сотни гигабайт? Может сотнях Петабайт? Сотни гигабайт — это у меня на домашнем ноутбуке.
Если гигабайт, то странно, что он их индексирует))) зачем? Вручную не найти или что там?)))
Ну например, мне надо найти вот эту песню:
RDGLDGRN — Lootin In London (explicit version)
в формате без потерь естественно. Где и как я могу это сделать?
И 200 треков ещё таких надо.
Как человек я его прямо сейчас в интернете возьму и найду и скачаю 100% бесплатно, а программе? Слабо?
Как мусор найти так все мастера, а слабо написать программу по поиску редких данных?
Например музыка, фильмы. Все бьются над этим и только человек это может.
Человека в поиске данных ещё ни разу не смог заменить компьютер!
Оказалось что под win 8.1 драйвера видеокарты нет и wifi. Выбираю сборку LTSC.
Запустил 8.1 с флешки — чувство ностальгии и комфорта сразу. В диспетчере 30 процессов, без прокрутки. Ничего лишнего, всё красиво и быстро… но драйверов нет… а жаль… буду дальше тестить LTSC.
Спасибо, что уделяете внимание. Думаю, все поддержали мою идею, именно, о том что авторам нужно дать возможность комментировать свои статьи в любом случае (независимо от кармы). А + и — комментариев и кармы оставить, как есть сейчас.
Действительно, автор может отвечать неадекватно и в этом случае скрытие таких комментариев необходимо.
Возможно до вас доходят не все проблемы авторов. Например, если у автора низкая карма (-40), но он пишет хорошую статью, то комментарии к этой статье он не сможет оставить.
Вот вам пример обсуждения — эта ветка. Везде всё пишу нормально и адекватно, но карму потихоньку сливают и комментарии минусуют. Что поделать? Карма сливается в принципе при любых обсуждениях. И при достаточном перерыве между написанием статей (а хорошие статьи пишутся не быстро), у меня будет низкая карма и я не смогу комментирвоать свою же статью. Авторы просто уходят на другие ресурсы в таком случае. Ведь нигде нет кнопочки на Хабре — связаться с администрацией или пожаловаться. От безвыходности люди либо не пишут, либо уходят.
Давайте вернём авторов и добавим им хотя бы немного уважения и свободы :)
Ну ведь мелочь…
Думаю никто не будет против таких изменений.
Простите, но таких комментариев 1-3 на все мои статьи и я действительно исправляю статью. Но это никак к минусам не относится, как можно видеть.
Остальные комментарии совсем не про то, как можно дополнить статью, а про то, как это можно использовать в реальной жизни. Я ведь не могу в статье все примеры использования прописать. И вот тут начинаются минусы.
Ваша проблема в том, что всё сложнее, чем вам кажется.
И систему нужно усложнять, что бы она адекватно работала.
Согласен, если комментарий не под статьёй автора. Как я и говорил всё сложнее, чем вам кажется.
Статьи на Хабре проходят премодерацию, а значит уже не на троечку написаны, а на 4-5.
Следовательно комментариев полезных для автора будет минимум и ими можно пренебречь. А все другие комментарии — это вопросы, что бы лучше понять, что написано. Ну и тут некрасиво сливать автора статьи. Он старался, писал, отвечал на вопросы, а его взяли и слили…
А потом вишенка — автор не может отвечать на комментарии под своей же статьёй. У меня так было. Ну и зачем авторам писать статьи на ваш ресурс? Если комментарии будут не доступны.
Вообще не понимаю в чём проблема запретить минусовать авторские комментарии в статьях. Это решит массу проблем. Ну давайте попробуем! :)
Так вы опять передёргиваете и уходите от ответов на мои вопросы.
Я не знаю, как с вами общаться. Задаю вопросы про конкретные комментарии, а вы мне какие-то общие фразы.
В предыдущем моём комментарии опечатка. Там был вопрос:
Почему в комментах под этой habr.com/ru/post/452766 статьёй мне ставят минусы?
1) Где конкретно там фанатизм? Где куча восклицательных знаков? Я очень редко использую восклицательные знаки и крайне редко три подряд.
Где я говорю, что «должны» сделать? Где я повторяю одно и тоже в этой статье? Приведите конкретные цитаты? Где вы это нашли?
Вот тут я пропагандирую обновление на новые процессоры intel:
habr.com/ru/company/intel/blog/463875/#comment_20523989
2) Почему меня минусуют за то что я поддерживаю авторов статьи?
У меня полно примеров, но давайте хотя бы это разберём.
3) Заодно объясните откуда взялись минусы в комментариях выше. Ведь я везде отвечаю содержательно и по делу. Прямо отвечаю на вопрос. Что за минусы???
Ответьте на три вопроса. Специально их пометил абзацами, что бы вы не ошиблись.
Ставьте минусы статье, если не нравятся ответы автора под ней. Это же логично и очевидно.
Если не нравятся комментарии автора под статьёй, то не задавайте вопросов, а ставьте минус статье. Толерантного здесь ничего нет.
По моему это аморально и не справедливо.
Именно это происходит и сейчас. Я отвечаю на вопросы и получаю минусы в карму и комментарии.
Ребята, так вы ничего от меня больше не узнаете и это ваша проблема, а не моя :).
Вы опять передёргиваете в духе хейтеров. Прочитайте хотя бы то на что пытаетесь ответить:
habr.com/ru/post/467875/#comment_20641457
Вы кстати проговорились. Как-то логически не вяжется:
и
И нашли комментарий аж в середине обсуждения. Так вы же пишите, что статьи не видели? Почему потом цитируете мой комментарий из середины обсуждения?
Не удивлюсь, если вы не просто хейтер, а проплаченный хейтер!
Есть ещё один странный факт — минусовать мои комментарии под моей же статьёй — это жесть. Минусовать статью можно, но не комментарии. Это известная недоработка Хабра.
Вот и ответ почему тут минусят — хейтеры оккупировали Хабр.
Нужна кнопка пожаловаться на человека\комментарий и рассматривать жалобы на хейтеров индивидуально, с последующей блокировкой\понижением кармы до нуля и.т.п…
Товарищ майор, не вмешивайтесь в разговор. Если хотите что-то спросить напишите в ЛС или в комментарии 1 ранга к этой статье.
Почему в комментах под этой habr.com/ru/post/267329 статьёй мне ставят минусы? Я так и не увидел ваш ответ.
Вот тут я пропагандирую обновление на новые процессоры intel:
habr.com/ru/company/intel/blog/463875/#comment_20523989
Почему меня минусуют за то что я поддерживаю авторов статьи?
У меня полно примеров, но давайте хотя бы это разберём.
Заодно объясните откуда взялись минусы в комментариях выше. Ведь я везде отвечаю содержательно и по делу. Прямо отвечаю на вопрос. Что за минусы???
Мне кажется система минусов и плюсов на Хабре не поддаётся никакой критике.
Примеры есть! Вы ничего не пишите про то что они попадают под «изобретение велосипеда с навязанными себе же трудностями или под „троллейбус из буханки“ и при этом не безграмотны (потому что это всё не инновации)». Так в чём же дело!!!??? Может я прав? :D
Я программист — изобретатель и я пишу инновационный софт, за который пользователи мне платят деньги.
Не писать что у меня есть, что-то написанное и рабочее? Как изменить текст?
Почему под моей статьёй мне ставят минусы, а статья при этом с плюсами и не то что прорывная, а революционная:
habr.com/ru/post/452766
Отвечаю правильно везде, грамотно и культурно, по делу.
Тоже самое тут: habr.com/ru/post/267329
Вот тут я пропагандирую обновление на новые процессоры intel:
habr.com/ru/company/intel/blog/463875/#comment_20523989
А меня минусят! Это ни в какие ворота. Ниже по ветке комментариев тоже самое… минусят потому что это что-то новое. Не хотят обновлять компьютеры видимо! Я как изобретатель поддержал других изобретателей, а меня заминусили. Это не допустимо!
Возможно нужно меня как-то визуально выделять, что бы не было проблем с пониманием. Если мы хотим технический прогресс, то нужно с уважением относиться к хорошим изобретателям. А тут минус на минусе…
За инновации. Для людей чужды новые идеи и если они читают и не находят чего-то знакомого, то не понимают и ставят минус, даже если написанное верно.
Когда у людей уже есть свой багаж знаний и в него просто не вписывается что-то новое и в этот момент человек просто не готов попытаться понять — он ставит минус и идёт дальше и таких много.
Меня постоянно минусят из-за этого. Изобретателем очень тяжело сегодня изобретать.
В тоже время, технический прогресс — это та единственная сила, которая бескомпромиссно идёт вперёд и тянет культуру всех людей за собой. Считаю самым важным бороться с минусами у людей — изобретателей.
Вот это «возможность» — то о чём я написал в первом посте. Это не программа или система — это человек. И нужно работать в сторону автоматизации человека в программу. Над этим сейчас никто не работает. Например у Google наблюдается обратное развитие и этот поиск находит всё меньше результатов.
И не придумывайте. У нас есть ещё одно «Экономически не выгодно». Исполнителям не всегда хватает денег на студийную запись. Так что до сих пор в 2019 году выпускаются mp3 в качестве релиза.
Бедность у нас не в кармане уже, а в крови и мы её просто не замечаем.
выливается в живём в грязи и нищете все. Независимо от материального состояния. Огребаем все дружно.
У компании Google раньше (лет 5-10 назад) был хороший поиск… сейчас там не найти ничего. И дело не в том, что контента меньше стало, а в том, что очень много вырезается из найденного и много чего не кешируется и способы поиска не усложняются, а упрощаются. Скоро придётся платить не только за выход в интернет, но и за открытие сайтов. А поисковик будет совсем VIP сервисом для избранных. И все сайты в поисковике будут открываться за деньги :-)
Что толсто? Что тонко? Я задал прямой вопрос. Никаких толсто и тонко тут нет!
Есть большие проблемы с софтом поиска данных. И раньше были и сейчас есть и ни разу ещё никто не исправлял их. Зато мусор регулярно ищут в сети.
Если гигабайт, то странно, что он их индексирует))) зачем? Вручную не найти или что там?)))
Ну например, мне надо найти вот эту песню:
RDGLDGRN — Lootin In London (explicit version)
в формате без потерь естественно. Где и как я могу это сделать?
И 200 треков ещё таких надо.
Как человек я его прямо сейчас в интернете возьму и найду и скачаю 100% бесплатно, а программе? Слабо?
Например музыка, фильмы. Все бьются над этим и только человек это может.
Человека в поиске данных ещё ни разу не смог заменить компьютер!
Запустил 8.1 с флешки — чувство ностальгии и комфорта сразу. В диспетчере 30 процессов, без прокрутки. Ничего лишнего, всё красиво и быстро… но драйверов нет… а жаль… буду дальше тестить LTSC.