ну и так же заменят весь неттоп и всё. Не вижу проблемы. Отправлять только долго. Зато цена! В два раза почти ниже. Можно про запас запасти и всё. Доставка из Китая, кстати ускоренная у них. Около 1 недели до Москвы — прямо в руки.
Очень жаль что нет. Наверно поэтому на работе у меня 7 поколение процессора, а дома 8е.
Гарантия к компьютеру идёт в комплекте. 1 или 2 года, точно не помню.
Честно не представляю, что там может сломаться. Цельнометаллический корпус выдержит, даже пулю. А внутри кусок материнской платы, который врятли ремонтопригоден.
Ну и если материнская плата сломается, то придётся отправлять в Китай, да. Но какой процент поломок? Посмотрите оценки на АлиЭкспрессе. Там все довольны. Я в том числе. Надо немного принаровиться, что бы у них покупать, но в целом, этому ничто не мешает.
да нее. Сейчас проверил. Там можно максимум выставить 9999 и это миллисекунд! Вот это самое миллисекунд и говорит о том, какие алгоритмы используются. Мне самому интересно найти, ну хоть что-то похожее. И как специально! Ничего!
Ну что поделать… поэтому я и пишу статьи. Компенсирую нехватку направлений)). Вы главное используйте. Можно ко мне обратиться за помощью. В телеграм канале, например.
Спасибо за интересные комментарии.
С cognestion control алгоритмами я, конечно, разобрался. Просто не стал писать об этом, что бы было понятно, что там порядок наводить надо со статьями. Надеюсь, вы меня правильно поняли.
Кроме этого всего, контента столько много, что нет никакой необходимости, никогда, смотреть видео в первые секунды выхода. Даже, в торрентах видео начинает качаться, через час, только после публикации. Если пару часов посмотреть другое видео, то ничего не изменится. Все останутся живы.
Когда-нибудь опубликую статью про экономику. Мир правильной экономики — это одно из первых моих изобретений. По нему я создал портал. На котором успешно сейчас продают и покупают 100 человек. Произведено около 2000 сделок и каждый день по 3-5 происходит. Все очень рады и имеют большое доверие к порталу. В планах развивать это на других территориях, но времени не хватает.
В общем-то из мира правильной экономики я и беру все остальные свои изобретения. Просто беру и копирую их от туда, а там их очень много…
Со временем у меня сложилась идея, что изменение экономики — это слишком радикально для людей и скорее всего изменяя культуру в обществе экономика сама придёт в порядок.
Поэтому лучшая стратегия — это воздействовать с двух сторон: и со стороны культуры, и со стороны изменения экономики. Чем я и занимаюсь.
Вот это поворот!
Совсем недавно мне жаловались на малые скорости интернета, а теперь 100 Мбит.\с…
И это тоже интересный момент! Тут есть ньюансы.
Ну например, дубль трафика. Плееры так устроены, что сначала они читают файл и узнают кодеки и форматы, а затем начинают читать теже самые данные при воспроизведении. Кеширование с первого байта устраняет эту проблему и значительно ускоряет старт воспроизведения.
Перемотка с кешем, только ускоряет скачивание всего файла и повторная перемотка происходит максимально быстро за счёт того, что данные не грузятся второй раз, а берутся с диска.
Если скорость канала превышает скорость битрейта видео, то загрузка видео происходит с опережением. 10 минут фильма и весь файл загружен и вашему просмотру уже точно ничего не помешает.
У меня дома 200 Мбит интернет и Full HD заикается периодически, регулярно. И YouTube грузит и заикается, хотя техника работает стабильно. Большой телевизор, хороший фильм и бац на самом интересном фриз. Сразу все начинают возмущаться. И правильно. Интернет прерывается в течение дня. Разные сервисы прерывают свою работу по разным причинам. Прогрессивный стриминг полностью устраняет эту проблему.
Телевизор Sony напрямую обращается к жёсткому диску по сети Wi-Fi 460 Мбит\с… И так уж устроена техника, но телевизор не может без постоянных фризов воспроизвести 4k 100 Гбайт Blu-Ray фильм с этого диска. Странно, но факт. Прогрессивный стриминг просто грузит данные. Как мощный локомотив, не зная про фризы.
В общем, если у вас дешёвые девайсы 10ти летней давности, то вам нужен прогрессивный стриминг.
А вот если у вас современные девайсы с мега скоростями и кучей памяти, то прогрессивный стриминг вам просто необходим!
Современные телефоны, как раз имеют минимум 128 Гб. памяти, что позволяет кешировать и воспроизводить Blu-Ray 4k фильмы по 100Гб…
т.е. по прогрессивному алгоритму передаётся гораздо больше полезных данных, чем без него за тоже время. Именно об этом и статья. Да. Это очень круто и крайне необходимо всем!
Ещё подумайте о тех людях у которых интернет будет работать, только первые минуты видео, а потом отключится из-за помех. С прогрессивным алгоритмом посмотрят видео, а без него нет.
А, как насчёт прелестей быстрой перемотки? Все уже наверное забыли об этом, как это бывает быстро. А как насчёт воспроизведение видео из интернета вообще без интернета? Из кеша. Там совсем другой мир… мир где очень много мультимедиа данных, а не бюджетный стриминг YouTube в 320p. По моему стыдно смотреть что-то ниже 1080p, при минимальных тарифах на интернет в Москве 250 Мбит\с… А приходится, ведь YouTube решил сэкономить на мне)))! И все остальные за ним.
Думаю именно по-этому у них и полно денег, что они не разбрасываются ими просто так.
А где вы видели, что оплата идёт за объём трафика? Видео провайдеры платят за скорость каналов, а не объём. Да и какая вообще разница, разговор-то не про стоимость для хостинга, а про комфорт пользователей!
Не думаю, что всё так как вы пишите. Если видеохостинг будет платить за объём трафика, то ему не выгодно будет использовать 4k, а что это за хостинг тогда. Пренебрегать комфортом пользователей тоже не стоит.
думаю это дубль комментария. Смотрите ответ тут
Если 30 тысяч человек хотят посмотреть одно видео в один момент, то нет никакой существенной разницы каким алгоритмом они это будут делать. Скорость раздачи сервера в любом случае будет делиться на всех. А если они будут смотреть в разное время, то прогрессивный алгоритм предпочтителен из-за гораздо более низкой нагрузки на сервер, за счёт кеширования, экономии трафика на служебных данных, увеличению скорости передачи данных.
Прогрессивная загрузка не только загружает канал, но и освобождает его полностью, что тоже значительно снижает нагрузку на канал.
А теперь представьте что Вы оплачиваете каналы, по которым такие пользователи качают у Вас видео.
Не думаю, что Google бедная компания. Там полно денег, что бы не экономить никогда на каналах связи. Если вы об этом.
потому что трафика за то же время придется передавать в 60 раз больше
Вот вы правильно говорите: «за то же время». Статья именно про то, как полноценно использовать сеть и компьютер, а не про то, как сэкономить на комфорте несчастных пользователей.
59/60 из которого еще и лишний мусор, который будет выкинут из кеша после закрытия видео.
Выкидывать из кеша я не предлагал, как раз наоборот, оставить. Должен быть кеш, примерно 10-16 Гбайт. Вообще, это широко настраиваемый параметр.
И это не мусор! Это данные, которыми захотел воспользоваться пользователь!
перечитайте статью и поставьте лайки. Вижу интересные вопросы у вас закончились. Вам, как человеку со скоростью 3 Мбит\сек. необходим этот алгоритм. Так вы будете получать хоть какой-то контент. Спасибо за внимание.
Могу и соврать с точностью, но там была информация, что-то вроде: 50% видео, которые были открыты во вкладках и оставлены загружаться до конца, в итоге просто закрывают, не начав просмотр.
Но можно же останавливать загружать данные, если вкладка не активная. Думаю несколько лет назад скорости были другие, а сегодня всё поменялось.
Экономия трафика очень простая — плеер не кеширует дальше N секунд от текущего места просмотра, чтобы каждый пользователь не начинал грузить с сервера часовое видео, от которого 95% людей только первую минуту просмотрят и закроют.
Не припоминаю, что бы на YouTube я смотрел часовые видео. В среднем это 10 минут, которые весят 200 Мбайт., которые, где бы я не был, загрузятся за 3 секунды, но грузятся все 10 минут, потому что такой алгоритм у YouTube. Все 10 минут они засоряют сеть и мешают другим пользователям.
Жалеть трафик для пользователей — это жадность, а не оптимизация. 1 минуту смотрю часовое видео, значит оно должно грузиться ко мне одну минуту, даже, если я закрою его. Зато оно будет всего грузится минут 5, а не час, как сейчас на YouTube. И освободит канал полностью, даже при перемотке! Одномоментное получение файла значительно уменьшит служебный трафик и увеличит скорость его получения, вместо того, что бы показать пользователю гигантские пиксели или прогресс загрузки.
ууу. Не думал, что у вас такие пробелы в знаниях.
Просвещу: Хранят в качествах. Т.е. всё что ниже Full HD на YouTube ориентировано на каналы меньшие, чем 3 Мбит.\сек. Выходит нужно два видео: основное оригинальное и второе Full HD 3 Мбит\сек.
Вот вам скриптик, что бы получить ссылки на все видео YouTube. Выполнять в консоли js в браузере, после прогрузки страницы с видео. Переключитесь в режим разработчика.
Возьмем какой-нибудь 1080p. 8716 Mb, 5620 с. Приблизительно 1.55 MB/с, или 12.4 Mbps без учета накладных расходов
Вы не путайте VP9 который использует YouTube и ваши видео. Посмотрите сколько весят Full HD 1080p видео на YouTube. Там битрейт 3 Мбита\с. Кодеки AVC и VP9 творят чудеса. Слышал, есть уже лучше кодеки. Так что чудес будет ещё больше.
Всё видео, которое вы загружаете на YouTube перекодируется именно в эти чудесные форматы.
4k VP9 сжимает до 15 Мбит\сек. + аудио 128 Кбит.\сек… Чудеса, не правда ли?)))
Ну что поделать, это прогресс. Просвещайтесь!
п.с.: вполне ожидаемо 8k это будет 65-70 Мбит\сек… Могу ошибаться. Но это всё равно вписывается в мою любимую фразу «100 Мбит хватит всем».
Да, действительно. Я забыл про эту тонкость. Но второе видео — это чистый атавизм.
Заметьте не 340p и не 480p и, даже, не 720p, а именно 1080p. Одно дополнительное видео, а не 5.
Когда 4k контент будет использоваться повсеместно, то минимальные скорости уже подрастут и можно будет отказаться от запасного Full HD видео.
Надеюсь ответил на ваш последний вопрос. Спасибо.
Читайте статью. Там есть таблица средних скоростей интернета в мире. На них надо рассчитывать. А если захотелось посмотреть 4k через канал в 3 Мбит\с., то надо второе видео сделать с пониженным качеством 1080p. (3-5 Мбит.\с.) и проблемы исчезнут. Со временем, с повышением минимальной скорости интернета нужно отказаться от «вторых» видео, как от атавизма.
Lair, напоминаю, это ваш последний вопрос. Больше я вам не отвечу по этой статье. Слишком у вас хейтерские и не профессиональные вопросы, не относящиеся к теме.
А что делать людям, которые хотят посмотреть видео по слабому мобильному каналу, и их низкое качество вполне устроит?
Где вы нашли слабые мобильные каналы??? Только что посмотрел тарифы мтс и там нигде не пишут об ограничениях скорости. В любой деревне России есть сейчас 5-10 Мбит 2G-3G интернет. А 10 Мбит\с. — это уже Full HD без тормозов!!! Вы просто привыкли, что если скорость 10 Мбит.\с., то 480p и 720p показывает, а на самом деле должно 1080p показывать, но не показывает, потому что сайт с видео сэкономил на программистах и не использует правильно алгоритмы передачи данных. О чём и статья!
Кроме этого в мультипоточном режиме, даже слабый канал используется на максимуме своих возможностей, тогда, как обычный стриминг заоптимизирован так, что работает против загрузки данных и не грузит данные, когда они так нужны. И постоянно грузит данные при перемотке, что бесконечно увеличивает трафик с одного видео. Возможно поэтому сотовые операторы иногда исключают из тарификации YouTube, ведь один видеоролик может расходовать бесконечно трафик! По моему это абсурд))
Прогрессивным алгоритмом 1080p видео 11 минут 200 Мбайт грузится секунды за 3 на моём домашнем wi-fi. А алгоритмом YouTube оно грузится все 11 минут, пока я его смотрю. + при перемотке грузится второй и третий раз. За что платят пользователи лимитного трафика??? Так это ещё значительно увеличивает нагрузку на сети.
Технология тестировалась на galaxy s3 2012 г.в… Так что сегодня все устройства будут работать быстрее с этим алгоритмом.
Или вот YouTube может не хотеть расходовать свой исходящий трафик ради стриминга 4K-контента на устройство, которое не собирается его показывать, что в этом случае делать?
Если YouTube не хочет расходовать свой исходящий трафик на устройство, которое не собирается его показывать, то пусть не расходует! Можно же остановить закачку (потоки), если вкладка не активна или приложение свёрнуто. А вот если это невозможно определить, то он обязательно должен думать, что видео воспроизводится и использовать прогрессивный стриминг.
Сейчас он действует в каких-то своих интересах, а не в интересах пользователей.
Но у поставщика услуг — очень крупного поставщика услуг
У него просто много денег. И не надо мне рассказывать, как там всё устроено.
Гарантия к компьютеру идёт в комплекте. 1 или 2 года, точно не помню.
Честно не представляю, что там может сломаться. Цельнометаллический корпус выдержит, даже пулю. А внутри кусок материнской платы, который врятли ремонтопригоден.
Ну и если материнская плата сломается, то придётся отправлять в Китай, да. Но какой процент поломок? Посмотрите оценки на АлиЭкспрессе. Там все довольны. Я в том числе. Надо немного принаровиться, что бы у них покупать, но в целом, этому ничто не мешает.
А тут модели похуже и дороже… странно…
Ну что поделать… поэтому я и пишу статьи. Компенсирую нехватку направлений)). Вы главное используйте. Можно ко мне обратиться за помощью. В телеграм канале, например.
Спасибо за интересные комментарии.
С cognestion control алгоритмами я, конечно, разобрался. Просто не стал писать об этом, что бы было понятно, что там порядок наводить надо со статьями. Надеюсь, вы меня правильно поняли.
В общем-то из мира правильной экономики я и беру все остальные свои изобретения. Просто беру и копирую их от туда, а там их очень много…
Со временем у меня сложилась идея, что изменение экономики — это слишком радикально для людей и скорее всего изменяя культуру в обществе экономика сама придёт в порядок.
Поэтому лучшая стратегия — это воздействовать с двух сторон: и со стороны культуры, и со стороны изменения экономики. Чем я и занимаюсь.
Совсем недавно мне жаловались на малые скорости интернета, а теперь 100 Мбит.\с…
И это тоже интересный момент! Тут есть ньюансы.
Ну например, дубль трафика. Плееры так устроены, что сначала они читают файл и узнают кодеки и форматы, а затем начинают читать теже самые данные при воспроизведении. Кеширование с первого байта устраняет эту проблему и значительно ускоряет старт воспроизведения.
Перемотка с кешем, только ускоряет скачивание всего файла и повторная перемотка происходит максимально быстро за счёт того, что данные не грузятся второй раз, а берутся с диска.
Если скорость канала превышает скорость битрейта видео, то загрузка видео происходит с опережением. 10 минут фильма и весь файл загружен и вашему просмотру уже точно ничего не помешает.
У меня дома 200 Мбит интернет и Full HD заикается периодически, регулярно. И YouTube грузит и заикается, хотя техника работает стабильно. Большой телевизор, хороший фильм и бац на самом интересном фриз. Сразу все начинают возмущаться. И правильно. Интернет прерывается в течение дня. Разные сервисы прерывают свою работу по разным причинам. Прогрессивный стриминг полностью устраняет эту проблему.
Телевизор Sony напрямую обращается к жёсткому диску по сети Wi-Fi 460 Мбит\с… И так уж устроена техника, но телевизор не может без постоянных фризов воспроизвести 4k 100 Гбайт Blu-Ray фильм с этого диска. Странно, но факт. Прогрессивный стриминг просто грузит данные. Как мощный локомотив, не зная про фризы.
В общем, если у вас дешёвые девайсы 10ти летней давности, то вам нужен прогрессивный стриминг.
А вот если у вас современные девайсы с мега скоростями и кучей памяти, то прогрессивный стриминг вам просто необходим!
Современные телефоны, как раз имеют минимум 128 Гб. памяти, что позволяет кешировать и воспроизводить Blu-Ray 4k фильмы по 100Гб…
Если бы все всегда знали где поджидает проблема, то жизнь сложилась бы по другому. Никогда не знаешь, когда скачать в кеш надо, это невозможно.
Ещё подумайте о тех людях у которых интернет будет работать, только первые минуты видео, а потом отключится из-за помех. С прогрессивным алгоритмом посмотрят видео, а без него нет.
А, как насчёт прелестей быстрой перемотки? Все уже наверное забыли об этом, как это бывает быстро. А как насчёт воспроизведение видео из интернета вообще без интернета? Из кеша. Там совсем другой мир… мир где очень много мультимедиа данных, а не бюджетный стриминг YouTube в 320p. По моему стыдно смотреть что-то ниже 1080p, при минимальных тарифах на интернет в Москве 250 Мбит\с… А приходится, ведь YouTube решил сэкономить на мне)))! И все остальные за ним.
А где вы видели, что оплата идёт за объём трафика? Видео провайдеры платят за скорость каналов, а не объём. Да и какая вообще разница, разговор-то не про стоимость для хостинга, а про комфорт пользователей!
Не думаю, что всё так как вы пишите. Если видеохостинг будет платить за объём трафика, то ему не выгодно будет использовать 4k, а что это за хостинг тогда. Пренебрегать комфортом пользователей тоже не стоит.
Если 30 тысяч человек хотят посмотреть одно видео в один момент, то нет никакой существенной разницы каким алгоритмом они это будут делать. Скорость раздачи сервера в любом случае будет делиться на всех. А если они будут смотреть в разное время, то прогрессивный алгоритм предпочтителен из-за гораздо более низкой нагрузки на сервер, за счёт кеширования, экономии трафика на служебных данных, увеличению скорости передачи данных.
Прогрессивная загрузка не только загружает канал, но и освобождает его полностью, что тоже значительно снижает нагрузку на канал.
Не думаю, что Google бедная компания. Там полно денег, что бы не экономить никогда на каналах связи. Если вы об этом.
Вот вы правильно говорите: «за то же время». Статья именно про то, как полноценно использовать сеть и компьютер, а не про то, как сэкономить на комфорте несчастных пользователей.
Выкидывать из кеша я не предлагал, как раз наоборот, оставить. Должен быть кеш, примерно 10-16 Гбайт. Вообще, это широко настраиваемый параметр.
И это не мусор! Это данные, которыми захотел воспользоваться пользователь!
Но можно же останавливать загружать данные, если вкладка не активная. Думаю несколько лет назад скорости были другие, а сегодня всё поменялось.
Не припоминаю, что бы на YouTube я смотрел часовые видео. В среднем это 10 минут, которые весят 200 Мбайт., которые, где бы я не был, загрузятся за 3 секунды, но грузятся все 10 минут, потому что такой алгоритм у YouTube. Все 10 минут они засоряют сеть и мешают другим пользователям.
Жалеть трафик для пользователей — это жадность, а не оптимизация. 1 минуту смотрю часовое видео, значит оно должно грузиться ко мне одну минуту, даже, если я закрою его. Зато оно будет всего грузится минут 5, а не час, как сейчас на YouTube. И освободит канал полностью, даже при перемотке! Одномоментное получение файла значительно уменьшит служебный трафик и увеличит скорость его получения, вместо того, что бы показать пользователю гигантские пиксели или прогресс загрузки.
Просвещу: Хранят в качествах. Т.е. всё что ниже Full HD на YouTube ориентировано на каналы меньшие, чем 3 Мбит.\сек. Выходит нужно два видео: основное оригинальное и второе Full HD 3 Мбит\сек.
Вот вам скриптик, что бы получить ссылки на все видео YouTube. Выполнять в консоли js в браузере, после прогрузки страницы с видео. Переключитесь в режим разработчика.
Вы не путайте VP9 который использует YouTube и ваши видео. Посмотрите сколько весят Full HD 1080p видео на YouTube. Там битрейт 3 Мбита\с. Кодеки AVC и VP9 творят чудеса. Слышал, есть уже лучше кодеки. Так что чудес будет ещё больше.
Всё видео, которое вы загружаете на YouTube перекодируется именно в эти чудесные форматы.
4k VP9 сжимает до 15 Мбит\сек. + аудио 128 Кбит.\сек… Чудеса, не правда ли?)))
Ну что поделать, это прогресс. Просвещайтесь!
п.с.: вполне ожидаемо 8k это будет 65-70 Мбит\сек… Могу ошибаться. Но это всё равно вписывается в мою любимую фразу «100 Мбит хватит всем».
А где не проигрывается?
Заметьте не 340p и не 480p и, даже, не 720p, а именно 1080p. Одно дополнительное видео, а не 5.
Когда 4k контент будет использоваться повсеместно, то минимальные скорости уже подрастут и можно будет отказаться от запасного Full HD видео.
Надеюсь ответил на ваш последний вопрос. Спасибо.
Где вы нашли слабые мобильные каналы??? Только что посмотрел тарифы мтс и там нигде не пишут об ограничениях скорости. В любой деревне России есть сейчас 5-10 Мбит 2G-3G интернет. А 10 Мбит\с. — это уже Full HD без тормозов!!! Вы просто привыкли, что если скорость 10 Мбит.\с., то 480p и 720p показывает, а на самом деле должно 1080p показывать, но не показывает, потому что сайт с видео сэкономил на программистах и не использует правильно алгоритмы передачи данных. О чём и статья!
Кроме этого в мультипоточном режиме, даже слабый канал используется на максимуме своих возможностей, тогда, как обычный стриминг заоптимизирован так, что работает против загрузки данных и не грузит данные, когда они так нужны. И постоянно грузит данные при перемотке, что бесконечно увеличивает трафик с одного видео. Возможно поэтому сотовые операторы иногда исключают из тарификации YouTube, ведь один видеоролик может расходовать бесконечно трафик! По моему это абсурд))
Прогрессивным алгоритмом 1080p видео 11 минут 200 Мбайт грузится секунды за 3 на моём домашнем wi-fi. А алгоритмом YouTube оно грузится все 11 минут, пока я его смотрю. + при перемотке грузится второй и третий раз. За что платят пользователи лимитного трафика??? Так это ещё значительно увеличивает нагрузку на сети.
Технология тестировалась на galaxy s3 2012 г.в… Так что сегодня все устройства будут работать быстрее с этим алгоритмом.
Если YouTube не хочет расходовать свой исходящий трафик на устройство, которое не собирается его показывать, то пусть не расходует! Можно же остановить закачку (потоки), если вкладка не активна или приложение свёрнуто. А вот если это невозможно определить, то он обязательно должен думать, что видео воспроизводится и использовать прогрессивный стриминг.
Сейчас он действует в каких-то своих интересах, а не в интересах пользователей.
У него просто много денег. И не надо мне рассказывать, как там всё устроено.