мы говорим про реальную жизнь, а не ваш воображаемый мир. В реальности именно этот сгибаемый телефон за много много денег, детям поиграть в шарики никто не даст. Зато планшет за 5 тысяч рублей даст.
Ваш комментарий опровергнут.
1) Мы сравниваем с galaxy s8+, возможно вы не поняли. В нём пикселей больше.
2) Бла бла бла…
3) Энергоэффективность само собой хуже из-за необходимости питать 2 экрана.
4)?
5)?
6) на видео концепта вообще ад какой-то. Там Толстая бандурина с гигантскими бордюрами у экрана. Это фиаско)))
7) Нишевость — необходимость в таких девайсах. Т.е. я говорю, что те девайсы, которые есть сейчас качественно заменяют этот девайс.
8) ну у galaxy s8+ нет сгибаний. Следовательно и ресурса такого нет.
Как раз современные плееры (Youtube, mxplayer) делают сейчас очень грамотную штуку: обрезают края видео и увеличивают средину. Изображение становится крупнее и лучше видны детали. Так что aspect ratio в телефонах 16:9 отличный
2) Такие пропорции лучше для игр, позволяют располагать по бокам игровые зоны для кнопок на экранах.
16:9 — это самый популярный формат современного кино и все телевизоры сейчас сделаны в этом формате.
Вот вполне себе ощутимая разница между современным экраном 6.2 и 7.3
Это какая-то труба прямо. Речь про 6.2 и пропорции 16:9, как у galaxy s8+. Не преувеличивайте в свою пользу. Производитель один. Разница в пикселях в пользу s8+:
2152х1536 против 16:9 s8+ 2960*1440
По высоте 100 пикселей не играют никакой роли.
Звучитт как хамство..
Конечно хамство! Вы ошибаетесь в цифрах в свою пользу и не признаёте очевидных фактов уже много раз. Сколько можно? Наверное такие как вы и учавствовали в допинговом скандале олимпиады. Нет аргументов, так давай жульничать…
Нет уважаемый белбес, тут я и у меня не проскочишь…
Итак:
1) Пикселей меньше
2) Пропорции не модные = неудобные. Не известно, адаптированы ли современные плееры под пропорции 7:5, как у девайса в статье.
3) Энергоэффективность хуже
4) Стоимость космическая
5) Со стороны софта не ясно, как это будет работать.
6) Девайс однозначно толще и тяжелее.
7) Нишевость не доказана.
8) Количество сгибаний ограничено.
А чем удобно соотношение сторон 2152х1536 это 5:7? Или хотя бы чем лучше 4:3 против 16:9 (2960*1440)? Мне казалось мы ушли от 4:3 к 16:9. А тут возвращаемся.
Только не заливайте про площадь. Она не сильно будет больше 7,3 чем у 6,2 дюймов. В пикселях по высоте больше всего на скромные 100.
Ну вообще-то этот девайс ещё и не выпустили. И новостей от других компаний, что они собираются выпустить подобное я не слышал… обсуждаем инновацию от Самсунг за последнее время. Это совсем не троллинг. Я правда не верю, что подобный девайс после этой версии будут выпускать ещё.
возможно технология привязана к девайсу. Ведь вероятно, что такой девайс больше не выпустят или не смогут выпустить с другими, лучшими характеристиками.
10.5" дюймов при соотношении 4:3 де факто имеет чуть ли не в 3 раза большую площадь, чем смартфон с 6.4" при соотношении 18.5:9.
Нужно более подробно приводить рассчёты. Как это у вас 10.5/6.4 получилось 3?
Ну и давайте не отходить от темы статьи. В статье речь о 4,6 дюймах превращающихся в 7,3. Чем комфортнее 7,3 чем 6,2 дюйма? Что за ерунду вы тут придумываете?
вот только нужен резкий рост диагонали с 6'2 дюйма до 42 дюйма. А 10 дюймов погоды не сделают, а складной механизм только добавит стоимости и проблем.
10ти дюймовый телефон так же удобен, как и 6'2 дюймовый. Зато 10ти дюймовый тяжелее, менее энергоэффективен, сложнее конструктивно на много, дороже на много, а получаешь комфорт того же 6'2 дюймового.
Это как на Феррари ехать по многокилометровой пробке. Нужен самолёт, а не Феррари.
ну это уже личная практика и да — для себя не представляю зачем нужны экраны размером от большого телефона до размеров ноутбука (6,2-14 дюймов).
6,2 и 14 в моём случае на 100% заменяют, например 10 дюймов.
14 для работы и 6,2 для новостей и Ютуба.
У кого не хватает денег на 14 комп-планшет, купят просто планшет.
Вставлять сюда раскладной 10 дюймов телефон это, как пятое колесо.
Но это мой личный опыт.
нет экономически не выгодно.
холодильник+холодильник = 2 холодильника
а
раскладной смартфон = простой смартфон+планшет.
Ну и старый телефон не меняет дел.
Кому? Я вот не представляю, как мне в данный момент планшет может заменить полноценный ноутбук для программирования (даже в качестве тонкого клиента к удаленной тачке).
Естественно я имел ввиду, что более функциональный ноутбук-планшет заменил простой планшет. Трансформеров уже давно на любой вкус и цвет много.
И ноутбуки-трансформеры, которые вытеснили планшеты имеют большие экраны от 13-14 дюймов. Так что нет никакого смысла в раскладных телефонах.
Ваш комментарий опровергнут.
2) Бла бла бла…
3) Энергоэффективность само собой хуже из-за необходимости питать 2 экрана.
4)?
5)?
6) на видео концепта вообще ад какой-то. Там Толстая бандурина с гигантскими бордюрами у экрана. Это фиаско)))
7) Нишевость — необходимость в таких девайсах. Т.е. я говорю, что те девайсы, которые есть сейчас качественно заменяют этот девайс.
8) ну у galaxy s8+ нет сгибаний. Следовательно и ресурса такого нет.
2) Такие пропорции лучше для игр, позволяют располагать по бокам игровые зоны для кнопок на экранах.
16:9 — это самый популярный формат современного кино и все телевизоры сейчас сделаны в этом формате.
п.с.: в цвете последних новостей от Эпл я бы не приводил в пример их девайсы ;-)
Это какая-то труба прямо. Речь про 6.2 и пропорции 16:9, как у galaxy s8+. Не преувеличивайте в свою пользу. Производитель один. Разница в пикселях в пользу s8+:
2152х1536 против 16:9 s8+ 2960*1440
По высоте 100 пикселей не играют никакой роли.
Конечно хамство! Вы ошибаетесь в цифрах в свою пользу и не признаёте очевидных фактов уже много раз. Сколько можно? Наверное такие как вы и учавствовали в допинговом скандале олимпиады. Нет аргументов, так давай жульничать…
Нет уважаемый белбес, тут я и у меня не проскочишь…
Итак:
1) Пикселей меньше
2) Пропорции не модные = неудобные. Не известно, адаптированы ли современные плееры под пропорции 7:5, как у девайса в статье.
3) Энергоэффективность хуже
4) Стоимость космическая
5) Со стороны софта не ясно, как это будет работать.
6) Девайс однозначно толще и тяжелее.
7) Нишевость не доказана.
8) Количество сгибаний ограничено.
Только не заливайте про площадь. Она не сильно будет больше 7,3 чем у 6,2 дюймов. В пикселях по высоте больше всего на скромные 100.
Нужно более подробно приводить рассчёты. Как это у вас 10.5/6.4 получилось 3?
Ну и давайте не отходить от темы статьи. В статье речь о 4,6 дюймах превращающихся в 7,3. Чем комфортнее 7,3 чем 6,2 дюйма? Что за ерунду вы тут придумываете?
10ти дюймовый телефон так же удобен, как и 6'2 дюймовый. Зато 10ти дюймовый тяжелее, менее энергоэффективен, сложнее конструктивно на много, дороже на много, а получаешь комфорт того же 6'2 дюймового.
Это как на Феррари ехать по многокилометровой пробке. Нужен самолёт, а не Феррари.
6,2 и 14 в моём случае на 100% заменяют, например 10 дюймов.
14 для работы и 6,2 для новостей и Ютуба.
У кого не хватает денег на 14 комп-планшет, купят просто планшет.
Вставлять сюда раскладной 10 дюймов телефон это, как пятое колесо.
Но это мой личный опыт.
холодильник+холодильник = 2 холодильника
а
раскладной смартфон = простой смартфон+планшет.
Ну и старый телефон не меняет дел.
Естественно я имел ввиду, что более функциональный ноутбук-планшет заменил простой планшет. Трансформеров уже давно на любой вкус и цвет много.
И ноутбуки-трансформеры, которые вытеснили планшеты имеют большие экраны от 13-14 дюймов. Так что нет никакого смысла в раскладных телефонах.
Старый телефон+планшет в любом случае лучше чем старый телефон.