Круто было бы придумать как вместо того чтобы сбрасывать тепло использовать излучение для создания тяги. Чтобы изучались частицы с импульсом. Ведь жаль, столько энергии излучается в никуда и ещё это одоробло радиаторное за собой тягать надо.
Если бы все было так просто то крылом была бы пластина под углом 45 градусов с лобовой площадью в толщину профиля. Представьте себе обтекание симметричного объекта, цилиндра например. Воздух обтекает его с двух сторон и позади формируются два вращающиеся в противоположных направлениях вихря. Их вращение создаёт между ними поток противоположный изначальному и этот поток собственно и есть сила, называемая подъемной и отдельная от лобового сопротивления. Она образуется из тепловой энергии воздуха. А задача любого профиля крыла сделать так, чтобы этот противоток между двух вихрей был направлен под крыло. Профиль делает его асимметричным и один из вихрей, нижний, становится очень большим, мы видим его за крылом, а второй, верхний, сжимается на задней кромке и мы его не различаем. Между ними сзади воздух накачивается под крыло, а выступ на сверхкритическом профиле, вместе с набегающим потоком, помогает ему там удерживаться. Встреча под крылом потока сзади и набегающего и создают поток, отбрасываемый вниз. Это можно наблюдать эмпирически при помощи густой жидкости с частицами маркерами. Например болтая ложкой в супе со сметаной. При этом формирующий силу пограничный слой становится толще и заметней
А я знаю почему возникает флаттер. Дело в том что само по себе образование подъемной силы это колебательный процесс так как она возникает в результате циклического коллапса вихрей и является свободной тепловой энергией воздуха, замкнутой в них по кругу. Воздух циркулируя вокруг крыла с разной скоростью и огибая заднюю кромку как бы накачивается под крыло, о чем свидетельствует небольшой противоток снизу у передней кромки, создаёт давление, а потом отбрасывается вниз назад в виде вихревого следа. Так как это происходит циклично, крыло вибрирует и может войти в резонанс. А задняя кромка воспринимает максимум нагрузки и разрушается первой. Я сделал эти выводы проводя экспериментальное исследования вибролета и обнаружив что он создаёт тягу в противоположную теории сторону. Я писал об этом здесь и это стоило мне репутации, но я так же опубликовал это в рецензируемом журнале и нашел две экспериментальные работы, подтверждающих мою - Экспериментальное исследование машущего полета и вопрос о эффективности вибролета. https://sci-article.ru/stat.php?i=1601957819 А также: Герасимов С.А. Присоединенная масса и аэродинамическое сопротивление в динамике колебаний. Об экспериментальной аэродинамике осциллятора с зонтообразным крылом.
Та да, по сложным вопросам воду льет, только гуглпомощь. Ведь общепринятое мнение или общеизвестные знания обычно отличаются от тех где кто то копнул глубже и возможно ошибся но дал урок, и тд. А жпт так не углубляется
Хотелось бы больше доказательств, ссылку на статью например. По логике так и должно быть, что материя это вихри эфира и следовательно в них плотность меньше. Например звёзды это кавитация в зонах напряжения гравитационных волн от центра галактики, то есть зоны звездообразования в рукавах. А флуктуации это нечто вроде теплового движения молекул. Тогда вся космология строится на тех же правилах что и гидродинамика, в которой кстати тоже есть значительные нестыковки. Если с ними разобраться получается больше аналогий между водой и космосом, и это конечно будет уже не доказательство старой теории эфира, а решение противоречий в теориях которые рассматриваются сейчас на основе экспериментальных данных.
Я одно время занимался практикой осознанных снов и на границе между сном и явью есть такой промежуток когда перед глазами начинают всплывать разные образы, переходящие из одного в другой и их можно рассматривать находясь в сознании, но почти их не контролируя. И это выглядит абсолютно идентично ИИ видео. Особенно там где всякие стремные скримеры. Когда впервые такое видео увидел было впечатление что его достали из чьей то головы как у Стругацких в Обитаемом острове.
ИИ очень напоминает то как мозг создаёт сны из того что есть в памяти. В полусне это даже можно отследить, очень похоже на ИИ видео. Но этот механизм далеко не все что за этим стоит. Думаю паралельно с совершенствованием генеративного ИИ должны быть придумано ещё что-то принципиально отличное и его дополняющее, чтобы можно было называть это интеллектом.
Странно это как-то, вся физика одни сплошные взаимодействия и тут внезапно... Искривленное пространство это всего лишь модель, но как оно работает на физическом уровне это пока вопрос и какие-то взаимодействия наверняка этом присутствуют.
Ну не обязательно кривизна. Допустим что то неизвестное, как темная материя к примеру.
Значит, я так понимаю, факт того что галактики разбегаются основан на том, что единственный нам известный эффект, который может объяснить красное смещение, это Доплеровский. Но никаким другим способом мы проверить не можем действительно ли это Доплеровский эффект. Так или нет? Просто хочу разобраться в этом
Может ли мне кто-то объяснить, как красное смещение превратилось в факт расширения вселенной, если тут же написано что на него может влиять, к примеру, искривление пространства? По-моему с таким успехом как было предположено расширение и темная материя с энергией, можно было предположить и что-нибудь другое, возможно даже более простое. Например, чем дальше источник света, тем больше на него влияет кривизна. Может быть даже это кривизна в следствии локальных флуктуаций которая накапливается не особо влияя на путь света в целом.
Мне больше всего нравится идея что электроны в атоме это нечто вроде волновых узоров которые возникают от вибрации на воде. Типа такого как на иллюстрации в статье. И тут ни о каком размере частицы и речи быть не должно, только о величине энергии. Неделимые шарики это архаизм
Лично меня как художника вообще не беспокоит ИИ, даже радует отыскивая ненужное. Раньше я сам был генератором низкосортного шлака даже без ИИ и работая обычными красками. А когда я хочу нарисовать то что мне надо, свою идею, ИИ и близко не справляется. Максимум что он может это выдать удачную композицию но точно также я могу просто смотреть чужой арт. Более менее у него удачно получаются самые шаблонные и частые сюжеты но чем больше сложность тем больше галлюцинаций. Для того чтобы ИИ стал полноценным инструментом художника, который освободит от рутины типа как раньше смешивать краски и тд, он должен понимать очень сложные описания и иметь возможность корректировать каждую деталь. А это уже будет не малая работа, которую иногда будет проще сделать вручную. Так или иначе новые возможности открывают новые горизонты. Правда в идеале ИИ должен был бы освободить от рутины и дать время на творчество а реально создаёт новую промышленную революцию со скверным запахом мировой войны. Что же касается его схожести с мозгом то в определенных состояниях сознания между сном и бодрствованием, близком к осознанному сну, можно наблюдать процесс формирования мозгом лишенных смысла визуальных образов идентичный бессмысленному видео ИИ. Интересно что далее во сне эти образы наделяются не прямым смыслом и играют роль языка символов, означающих эмоции, при помощи которых мозг моделирует ситуации будущего с целью ощутить эмоциональный опыт получаемый из них. Эмоции играют очень важную роль в процессе мышления и этого нет у ИИ, поэтому он лишь частично повторяет механизм который человек задействует во время творчества.
От начала начал, от дней сотворения мира, От начала начал, от ночей сотворения мира, От начала начал, от годов сотворения мира. Когда установили Судьбы, Когда Ануннаки-боги родились. Когда богини в брак вступили, Когда богинь в земле и небе распределили, Когда богини, сойдясь с богами, затяжелели, дали рожденье, Тогда боги из-за пищи, пропитания ради, трудиться стали. Старшие боги верховодить стали, Младшие боги корзины на плечи взвалили.
Боги реки, каналы рыли, под надзором насыпали землю. Боги страдали тяжко, на жизнь свою роптали. А Он в то время, Разум Творитель, великих богов он всех созидатель, Энки во глуби тихоструйной Энгуры, в чьи недра никто из богов заглянуть не смеет, Он возлежал на своем ложе, он спал, не подымался.
В голос боги заголосили, с горькими воплями зарыдали. Тому, кто лежит, тому, кто спит, тому, кто с ложа не подымается, Намму-праматерь, прародительница, всех великих богов она созидательница, Она плачи всех богов принесла своему сыну.
"Ты лежишь, ты спишь, со своего ложа ты не встаешь, А боги, твои творенья, слезно о смягчении доли молят. Встань же, сын мой, со своего ложа, поднимись, покажи свою искусность и мудрость! Создай нечто, что богов заменит, пусть оставят свои корзины!"
По слову матери своей Намму Энки поднялся с ложа. Бог козленка светлого жертвенного в созерцании глубоком взял в руки. Он, Великий Премудрый Разум, он, вещий заклинатель, Он задумал то, что из женского выйдет лона. Энки все силы свои собрал, разум свой всемерно расширил. Энки образ себе подобный в сердце своем разуменьем создал.
Своей матери Намму так он молвит: "Мать моя! Создание, что сотворишь ты, оно воистину существует. Бремя богов, их корзины, на него да возложим. Когда ты замешаешь глины из самой сердцевины Абзу, Подобно женскому лону, затяжелеет глина. Ты сотворишь это созданье. Нинмах помощницей твоею да станет. Богини Нинимма, Шузианна, Нинмада, Нинбара, Нинмуг, Шаршаргаба, Нингуна, Вкруг тебя они да встанут, когда ты будешь давать рожденье. Мать моя, когда судьбу ему ты назначишь Нинмах корзины на него да возложит. Род человечий да будет создан".
Учёные показали как подогнать два камня даже без притирки но зато с железным зубилом. Да пускай бы они это и каменным топором сделали, и что с того? Сколько раз им пришлось эти камни прислонить чтоб проверить прилегание? А если бы они были многотонными? А какие допуски были бы у них на нескольких метрах монолита а не на этих сравнительно микрокамешках? У них получилось довольно грубо, а там нет расхождений даже на больших блоках. Они могли мухлевать и вынимать из стыка лишнее чтоб прилегал только один край, а там должна прилегать вся площадь. А сколько бы это заняло времени и сил? Камень в месяц или в год это не серьезно. Если бы это был гранит? Они там достигли пожалуй средневекового качества, которое вопросов не вызывает, но далеко не того что требуется.
Это нормальный способ если просто делать грубую кладку, я и сам так делал порой, но попытка соблюдать ту точность, учитывая вес и размеры, выглядит просто смешно. Заниматься подобной чепухой каменщика может заставить только сильный приступ шизофрении или передозировка амфетамином, не иначе ибо силы потраченные на один большой блок могут быть равны трудозатратам на дом, если не на поселок. Ни в одном готическом соборе, где все сложено из гораздо мелких камней, и где все поражаются тонкости работы каменщиков, и ни в одной ультрасовременной стройке вы не найдете настолько плотной, с учётом веса и размера, что немаловажно, подгонки камней. Никогда никто за всю историю этого не сделал, и тот дядька на видео тоже, и уж тем более индейцы с палочками.
То что тяжёлые камни можно передвигать без техники может расстроить только любителей ядерной войны семнадцатого века и тому подобных. Зачем же богам было создавать рабочих если бы у них было полно техники? И вообще как бы они ее доставляли на ракетах в таком количестве? Камни сами по себе не доказательство, но это скорее дополнение Полеты с дымом и огнем, на крылатых огненных колесницах это не выдумки Деникина. Ведь не он Библию написал, а там рассказывается именно об этом. Он мог просто подхватить идею, приукрасить и разбогатеть заодно дискредитировала ее фейками, но она жизнеспособна сама по себе. Подленных артефактов и письменных свидетельств прошлого для этого более чем достаточно. Все опровергатели палеоконтакта как правило выдергивают самые нереальные фантазии и опровергая их, выдают это за опровержение гипотезы в целом. То же самое и касательно Ситчина, все критики указывают на отдельные ошибки но игнорируют при этом проделанный им огромнейший объем работы, на подобный которому сами они вряд-ли бы спромоглись. И просто перекрикивая большинством голосов создают предвзятое мнение у людей которые не станут сильно в это вникать, что эта идея псевдонаучна. Но это далеко не так. На самом деле без всей этой шелухи фейков и мистификаций гипотеза палеоконтакта выглядит намного более логически завершенной чем общепринятая.
Вот например Нибиру. Критики говорят что нет такой планеты нигде в текстах и Ситчин ее выдумал. И вроде бы да, там не написано ни про какую блуждающую планету. Но почему же эти критики умалчивают тот сложный логический путь которым Ситчин к ней пришел? Они могли бы дать свое умное объяснение его аргументам, а заодно упомянуть что в шумерских астрономических текстах действительно есть упоминание тускло красной, но видимой в сумерках планеты или звёзды, которую пока что никто не опредилил. Но вместо этого они твердят нет просто потому что нет, как какие то плоскоземельцы. Потому что в мэме так написано. А если всерьез разобраться, возможно внести какие-то поправки, то получится что очень даже может быть и смеяться с этого пока что рано.
Вообще-то у учёных это работа - подтверждать свои теории, и отмазка что нет времени тут не подходит. Да, они смогли показать некоторые вещи. Примитивные способы были и есть по сей день, их никто не отменял. Но там где дело доходит до возможности практического применения мегалитам все заканчивается. Они по сути пытаются доказать, что если вода камень точит, то можно обойтись без технологии резки водой под давлением. Но это ведь не так. А они пытаются всех убедить, что на промышленном уровне можно точно прокапывать водой металл, но просто лень это повторять. Вот так, абсолютно несерьёзно с профессиональной точки зрения, выглядят их заявления. Когда они говорят что камни можно притереть то я согласен, это неоспоримый факт, но применение этого в масштабе стройки с соблюдением углов и допусков относительно размеров выглядит абсолютно нереалистичным, и никогда не применяется в строительстве по причине огромных неоправданных затрат труда и времени. Такое просто и в голову не может прийти профессиональному каменщику. Чтобы говорить что этот способ реален, было бы неплохо подогнать пару тройку камней чтоб посмотреть сколько это займет времени и соответствует ли это требуемому качеству, оставит ли это соответствующие следы и тому подобное. А так это просто рассказ про полет барона Мюнхгаузена на пушечном ядре, а не научная гипотеза. Так или иначе, каким бы ни был этот способ, есть только гипотезы, а ответа на вопрос нет. И когда учёные пытаются выдать желаемое за действительное это их сильно дискредитирует. Полигональная мегалитическая кладка на сегодня никем не повторена с учётом всех нюансов ни примитивным, ни современным методом, и это факт.
Кривизна на вашем фото конкретно в чем? Я здесь вижу грубо вырезанный неизвестным способом блок с необработанной поверхностью и косой порез, который был сделан возможно из-за трещины, потому что именно из-за трещин этот обелиск был брошен. Если вы будете это делать электроинструментом, болгаркой например, кривизна будет такой же если не хуже. Боги это не обязательно сверх могучие супер развитые люди Х какие то. Это могли быть примерно такие же как у нас сейчас космонавты с очень ограниченным набором универсальных инструментов и вовсе без гигантских ЧПУ станков. А со временем этот инструмент вообще мог прийти в негодность. Люди на их месте использовали бы максимум подручных средств найденных на месте, тех самых примитивных технологий со смекалкой. В легенде говорится что ануннаки, то есть сошедшие с неба, лепили кирпичи из глины, которую носили в корзинах, а не лазеры и левитация, как думают многие фантазеры теоретики палеоконтакта.
Строить из прямоугольных ровных стандартных блоков намного проще чем подгонять кривоугольные. Это объясняют экономией материала чтобы использовать максимально форму камня, но во многих случаях это не имеет смысла, так как трудозатраты на подгонку намного превысили бы необходимые на добычу и доставку. Даже делая камни с ровными гранями как в Кронштадте можно было бы сильно упростить задачу почти ничего не потеряв. Но вместо этого мы видим совершенно странные формы будто бы их придумывал архитектор маньяк чтобы поиздеваться над рабочими. Не хотели бы вы написать сайт энециклопедию где у каждой страницы будет разный дизайн или что то в этом роде? Это и есть полигональная кладка мегалитов по мнению археологов.
Ну а недострои в разных точках планеты с одинаковой технологией говорят скорее о том что стройка была глобальной и по какой то причине была прекращена, нежели что полудикие люди, не имеющие каменного жилья, вдруг изобрели супер сложный способ усложнить себе жизнь бесполезными каменными сооружениями, которые невозможно достроить.
Я говорю о древних источниках - легендах, религиозных текстах и официальных документах прошлого. Там есть некоторые трудности с пониманием отдельных слов, искажения и элементы пропаганды, но в целом там все понятно, и эти переводы считаются научным сообществом достаточно точными. Если понимать эти тексты буквально, и предполагать их правдивость, то естественным выводом становится палеоконтакт.
Очень коротко и обобщенно рассказанная в них история, практически словами оригиналов, такова: боги множились на небе, им стало не хватать еды, они сошли на землю, стали работать, рыть каналы, строить города. Но потом младшие боги взбунтовались из-за тяжкого труда и было решено сотворить человека дабы взвалить на него труд. Сначала человек был подобен животному и ел траву, но боги всему его научили и он стал им служить. Боги также спаривались с людьми и дети таких союзов становились правителями. Боги при этом жили среди людей в своих высоких божьих домах, и принимали подношения в виде еды, пива и вина и прочего, являясь при этом как бы высшими по рангу правителями. Однажды на земле произошел все уничтожил потоп, а боги спаслись вознесясь на небо. После чего царство было ниспослано с неба выжившим людям во второй раз. Постепенно людей становилось больше и боги обеспокоились тем, что люди стали слишком умны и деятельны, и посягнули на то чтобы добраться до неба. Тогда боги решили посеять среди людей вражду чтоб брат шел на брата и люди не поднимали головы. Потом у богов возник спор кому из них должны служить люди, и они стали воевать между собой, привлекая к этому людей, уничтожая огнем с неба грешные города и поражая народы. Один из этих богов выростил собственный народ водя его сорок лет по пустыне чтобы завоевать территорию и построить там божий дом. При этом он то и дело сходил с неба в огне и дыме с громом и также возносился назад в произвольных местах всячески способствуя этой компании. Но народ был жестокосердным и все пошло не по плану. Тогда он непорочным зачатием сделал посланника, который уточнил правила и дал прогноз на будущее. А будущее таково, что знаки на небе ознаменуют пришествие царствия небесного и сына человеческого на совершенном облаке. Но перед этим будет создан говорящий образ царей, приказывающий убивать и цифровое знамение на лоб или руку без которого нельзя покупать и продавать, и разное другое, после чего грешники сгорят, а ограниченное число людей с клеймом бога на лбу будут ему служить.
Это без каких либо дополнений, просто обобщение исторических хроник за доисторические времена так сказать. А, забыл сказать что тверди небесные пройдут от недостатка воды и водопады огненные прольются на землю. Но это уже в самом конце наверное. Эта история хоть и похожа на фантастический сюжет, она вполне вписывается в исторические факты и объясняет многие загадки истории как относительно быструю эволюцию человека, внезапное возникновение и упадок развитых цивилизаций и многое другое. А за одно и неизвестные технологии строительства.
Иероглифы с вертолетом действительно оказались опечаткой, о самолетиках инков ничего не известно. Но есть более конкретный пример корабля, который многие упускают из виду https://images.app.goo.gl/PB9vBGuFdieApXR8A Загуглите baetyl. Это предмет культа, конический или яйцеобразный камень, по форме напоминающий корабль Space X или проекты SSTO. Но только в этом случае кроме внешний схожести у нас есть недвусмысленный контекст. Во первых это предмет ассоциируемый с метеоритом, черным камнем упавшим с неба. Во вторых дословно название переводится как дом бога. В третьих он часто изображался в сопровождении орлов или крылатых существ, ангелов. Символизм был важным средством передачи информации, поэтому птицы или ангелы определенно означают связь предмета с небом и полетом. И так, мы имеем изображение упавшего с неба летающего дома бога в форме нормального космического корабля. Есть и отсылка к легендарной мифической птице Анзуд или Феникс, которая возрождалась из пламени. А может это та самая слава божья, которая сходила на храм и наполняла его огнем и дымом. А может это тот самый херувим, который кроме огня и пламени имел машущие крылья как один из существующих концептов гибрида многоразовой ракеты и вертолета. Таких совпадений очень много, если это не так, то как же тогда мог образоваться такой странный нелогичный культ, где некое всемогущее, но, вечно голодное существо летает в конусе с дымом и огнем? Это ведь не дух грозы или дерева, которого можно вообразить применяя на себя проявления природы. Откуда вообще взялась идея о том что дом богов на небе, что им нужен дым и огонь чтобы летать? Это кажущаяся бессмысленной концепция намного больше похожа на имевший место быть прецедент - культ самолетопоклонников. Если мы точно знаем что религии могут возникать на основе вмешательства более развитых цивилизаций, то почему этого не могло быть в прошлом, если на это указывает столько фактов?
Да не серьезно это все, это как зубной щеткой взлётную полосу подметать. С таким же успехом можно изложить во всех деталях теорию как при помощи спичек и фольги слетать на луну и назад. Теоретически тут нет ничего невозможного, но на практике это требует каких-то невероятных сверхчеловеческих способностей и очень большого везения. Сколько лет уже бьются экспериментаторы над этой темой результат почти ноль в масштабах строительства. Вот средневековый замок построить могут, деревянные здания без гвоздей, корабли викингов и тд и тп. А этот, якобы примитивнейший метод строительства, придуманный людоедами и религиозными фанатиками ну никак не поддается светилам науки. Одни два камня сложили вместе, други пропил сделали, но даже и собачьей будки не построили. Какой из этого должен следовать вывод? По факту лишь такой что мы чего то не знаем. И пусть было бы так, если бы не записи самих древних людей, которым эти методы казалось бы должны быть ближе и понятней. А у них в разных независимых источниках говорится что строили боги исполины, которые прилетели с неба. И даже нарисованы вполне вменяемые космические корабли, соответствующие и тексту, и нашим представлениям. И вся эта их история, если ее детально разобрать, объясняет логически не только стройку, но и множество других странных фактов истории и даже сегодняшнего дня. Кроме того, эта концепция, тщательно задукоментированная и хранимая историками прошлого, позволяет заглянуть в будущее и недвусмысленно намекает что у нас могут быть серьезные проблемы. Но вместо того чтобы копнуть глубже, как положено используя научный метод , историки выдумывают свою новую историю и пытаются подогнать факты под нее.
Ну да, только как? Если же всеравно радиаторами плюс экран то далеко не улететь)
Круто было бы придумать как вместо того чтобы сбрасывать тепло использовать излучение для создания тяги. Чтобы изучались частицы с импульсом. Ведь жаль, столько энергии излучается в никуда и ещё это одоробло радиаторное за собой тягать надо.
Если бы все было так просто то крылом была бы пластина под углом 45 градусов с лобовой площадью в толщину профиля. Представьте себе обтекание симметричного объекта, цилиндра например. Воздух обтекает его с двух сторон и позади формируются два вращающиеся в противоположных направлениях вихря. Их вращение создаёт между ними поток противоположный изначальному и этот поток собственно и есть сила, называемая подъемной и отдельная от лобового сопротивления. Она образуется из тепловой энергии воздуха. А задача любого профиля крыла сделать так, чтобы этот противоток между двух вихрей был направлен под крыло. Профиль делает его асимметричным и один из вихрей, нижний, становится очень большим, мы видим его за крылом, а второй, верхний, сжимается на задней кромке и мы его не различаем. Между ними сзади воздух накачивается под крыло, а выступ на сверхкритическом профиле, вместе с набегающим потоком, помогает ему там удерживаться. Встреча под крылом потока сзади и набегающего и создают поток, отбрасываемый вниз. Это можно наблюдать эмпирически при помощи густой жидкости с частицами маркерами. Например болтая ложкой в супе со сметаной. При этом формирующий силу пограничный слой становится толще и заметней
А я знаю почему возникает флаттер. Дело в том что само по себе образование подъемной силы это колебательный процесс так как она возникает в результате циклического коллапса вихрей и является свободной тепловой энергией воздуха, замкнутой в них по кругу. Воздух циркулируя вокруг крыла с разной скоростью и огибая заднюю кромку как бы накачивается под крыло, о чем свидетельствует небольшой противоток снизу у передней кромки, создаёт давление, а потом отбрасывается вниз назад в виде вихревого следа. Так как это происходит циклично, крыло вибрирует и может войти в резонанс. А задняя кромка воспринимает максимум нагрузки и разрушается первой. Я сделал эти выводы проводя экспериментальное исследования вибролета и обнаружив что он создаёт тягу в противоположную теории сторону. Я писал об этом здесь и это стоило мне репутации, но я так же опубликовал это в рецензируемом журнале и нашел две экспериментальные работы, подтверждающих мою - Экспериментальное исследование машущего полета и вопрос о эффективности вибролета.
https://sci-article.ru/stat.php?i=1601957819
А также:
Герасимов С.А. Присоединенная масса и аэродинамическое сопротивление в динамике колебаний. Об экспериментальной аэродинамике осциллятора с зонтообразным крылом.
Та да, по сложным вопросам воду льет, только гуглпомощь. Ведь общепринятое мнение или общеизвестные знания обычно отличаются от тех где кто то копнул глубже и возможно ошибся но дал урок, и тд. А жпт так не углубляется
Хотелось бы больше доказательств, ссылку на статью например. По логике так и должно быть, что материя это вихри эфира и следовательно в них плотность меньше. Например звёзды это кавитация в зонах напряжения гравитационных волн от центра галактики, то есть зоны звездообразования в рукавах. А флуктуации это нечто вроде теплового движения молекул. Тогда вся космология строится на тех же правилах что и гидродинамика, в которой кстати тоже есть значительные нестыковки. Если с ними разобраться получается больше аналогий между водой и космосом, и это конечно будет уже не доказательство старой теории эфира, а решение противоречий в теориях которые рассматриваются сейчас на основе экспериментальных данных.
Я одно время занимался практикой осознанных снов и на границе между сном и явью есть такой промежуток когда перед глазами начинают всплывать разные образы, переходящие из одного в другой и их можно рассматривать находясь в сознании, но почти их не контролируя. И это выглядит абсолютно идентично ИИ видео. Особенно там где всякие стремные скримеры. Когда впервые такое видео увидел было впечатление что его достали из чьей то головы как у Стругацких в Обитаемом острове.
ИИ очень напоминает то как мозг создаёт сны из того что есть в памяти. В полусне это даже можно отследить, очень похоже на ИИ видео. Но этот механизм далеко не все что за этим стоит. Думаю паралельно с совершенствованием генеративного ИИ должны быть придумано ещё что-то принципиально отличное и его дополняющее, чтобы можно было называть это интеллектом.
Странно это как-то, вся физика одни сплошные взаимодействия и тут внезапно... Искривленное пространство это всего лишь модель, но как оно работает на физическом уровне это пока вопрос и какие-то взаимодействия наверняка этом присутствуют.
Пирамида это такое место с толстыми стенами чтобы спокойно полежать и подумать, чтобы никто не фонил
Ну тогда это высшая лига мошенников, всегда могут сказать мы ошибались.
Ну а не может ли эта кривизна быть не на макро уровне, а на уровне квантовых флуктуаций?
Ну не обязательно кривизна. Допустим что то неизвестное, как темная материя к примеру.
Значит, я так понимаю, факт того что галактики разбегаются основан на том, что единственный нам известный эффект, который может объяснить красное смещение, это Доплеровский. Но никаким другим способом мы проверить не можем действительно ли это Доплеровский эффект. Так или нет? Просто хочу разобраться в этом
Может ли мне кто-то объяснить, как красное смещение превратилось в факт расширения вселенной, если тут же написано что на него может влиять, к примеру, искривление пространства? По-моему с таким успехом как было предположено расширение и темная материя с энергией, можно было предположить и что-нибудь другое, возможно даже более простое. Например, чем дальше источник света, тем больше на него влияет кривизна. Может быть даже это кривизна в следствии локальных флуктуаций которая накапливается не особо влияя на путь света в целом.
Мне больше всего нравится идея что электроны в атоме это нечто вроде волновых узоров которые возникают от вибрации на воде. Типа такого как на иллюстрации в статье. И тут ни о каком размере частицы и речи быть не должно, только о величине энергии. Неделимые шарики это архаизм
Ну да, для этого нужен какой то очередной прорыв
Лично меня как художника вообще не беспокоит ИИ, даже радует отыскивая ненужное. Раньше я сам был генератором низкосортного шлака даже без ИИ и работая обычными красками. А когда я хочу нарисовать то что мне надо, свою идею, ИИ и близко не справляется. Максимум что он может это выдать удачную композицию но точно также я могу просто смотреть чужой арт. Более менее у него удачно получаются самые шаблонные и частые сюжеты но чем больше сложность тем больше галлюцинаций. Для того чтобы ИИ стал полноценным инструментом художника, который освободит от рутины типа как раньше смешивать краски и тд, он должен понимать очень сложные описания и иметь возможность корректировать каждую деталь. А это уже будет не малая работа, которую иногда будет проще сделать вручную. Так или иначе новые возможности открывают новые горизонты. Правда в идеале ИИ должен был бы освободить от рутины и дать время на творчество а реально создаёт новую промышленную революцию со скверным запахом мировой войны. Что же касается его схожести с мозгом то в определенных состояниях сознания между сном и бодрствованием, близком к осознанному сну, можно наблюдать процесс формирования мозгом лишенных смысла визуальных образов идентичный бессмысленному видео ИИ. Интересно что далее во сне эти образы наделяются не прямым смыслом и играют роль языка символов, означающих эмоции, при помощи которых мозг моделирует ситуации будущего с целью ощутить эмоциональный опыт получаемый из них. Эмоции играют очень важную роль в процессе мышления и этого нет у ИИ, поэтому он лишь частично повторяет механизм который человек задействует во время творчества.
Это из другого рассказа, Энки и Нинмах
От начала начал, от дней сотворения мира,
От начала начал, от ночей сотворения мира,
От начала начал, от годов сотворения мира.
Когда установили Судьбы,
Когда Ануннаки-боги родились.
Когда богини в брак вступили,
Когда богинь в земле и небе распределили,
Когда богини, сойдясь с богами,
затяжелели, дали рожденье,
Тогда боги из-за пищи, пропитания ради, трудиться стали.
Старшие боги верховодить стали,
Младшие боги корзины на плечи взвалили.
Боги реки, каналы рыли, под надзором насыпали землю.
Боги страдали тяжко, на жизнь свою роптали.
А Он в то время, Разум Творитель,
великих богов он всех созидатель,
Энки во глуби тихоструйной Энгуры, в чьи недра
никто из богов заглянуть не смеет,
Он возлежал на своем ложе, он спал, не подымался.
В голос боги заголосили, с горькими воплями зарыдали.
Тому, кто лежит, тому, кто спит, тому,
кто с ложа не подымается,
Намму-праматерь, прародительница, всех великих богов
она созидательница,
Она плачи всех богов принесла своему сыну.
"Ты лежишь, ты спишь, со своего ложа ты не встаешь,
А боги, твои творенья, слезно о смягчении доли молят.
Встань же, сын мой, со своего ложа, поднимись, покажи свою
искусность и мудрость!
Создай нечто, что богов заменит,
пусть оставят свои корзины!"
По слову матери своей Намму Энки поднялся с ложа.
Бог козленка светлого жертвенного
в созерцании глубоком взял в руки.
Он, Великий Премудрый Разум, он, вещий заклинатель,
Он задумал то, что из женского выйдет лона.
Энки все силы свои собрал,
разум свой всемерно расширил.
Энки образ себе подобный в сердце своем
разуменьем создал.
Своей матери Намму так он молвит:
"Мать моя! Создание, что сотворишь ты,
оно воистину существует.
Бремя богов, их корзины, на него да возложим.
Когда ты замешаешь глины из самой сердцевины Абзу,
Подобно женскому лону, затяжелеет глина.
Ты сотворишь это созданье.
Нинмах помощницей твоею да станет.
Богини Нинимма, Шузианна, Нинмада, Нинбара,
Нинмуг, Шаршаргаба, Нингуна,
Вкруг тебя они да встанут,
когда ты будешь давать рожденье.
Мать моя, когда судьбу ему ты назначишь
Нинмах корзины на него да возложит.
Род человечий да будет создан".
Учёные показали как подогнать два камня даже без притирки но зато с железным зубилом. Да пускай бы они это и каменным топором сделали, и что с того? Сколько раз им пришлось эти камни прислонить чтоб проверить прилегание? А если бы они были многотонными? А какие допуски были бы у них на нескольких метрах монолита а не на этих сравнительно микрокамешках? У них получилось довольно грубо, а там нет расхождений даже на больших блоках. Они могли мухлевать и вынимать из стыка лишнее чтоб прилегал только один край, а там должна прилегать вся площадь. А сколько бы это заняло времени и сил? Камень в месяц или в год это не серьезно. Если бы это был гранит? Они там достигли пожалуй средневекового качества, которое вопросов не вызывает, но далеко не того что требуется.
Это нормальный способ если просто делать грубую кладку, я и сам так делал порой, но попытка соблюдать ту точность, учитывая вес и размеры, выглядит просто смешно. Заниматься подобной чепухой каменщика может заставить только сильный приступ шизофрении или передозировка амфетамином, не иначе ибо силы потраченные на один большой блок могут быть равны трудозатратам на дом, если не на поселок. Ни в одном готическом соборе, где все сложено из гораздо мелких камней, и где все поражаются тонкости работы каменщиков, и ни в одной ультрасовременной стройке вы не найдете настолько плотной, с учётом веса и размера, что немаловажно, подгонки камней. Никогда никто за всю историю этого не сделал, и тот дядька на видео тоже, и уж тем более индейцы с палочками.
То что тяжёлые камни можно передвигать без техники может расстроить только любителей ядерной войны семнадцатого века и тому подобных. Зачем же богам было создавать рабочих если бы у них было полно техники? И вообще как бы они ее доставляли на ракетах в таком количестве? Камни сами по себе не доказательство, но это скорее дополнение Полеты с дымом и огнем, на крылатых огненных колесницах это не выдумки Деникина. Ведь не он Библию написал, а там рассказывается именно об этом. Он мог просто подхватить идею, приукрасить и разбогатеть заодно дискредитировала ее фейками, но она жизнеспособна сама по себе. Подленных артефактов и письменных свидетельств прошлого для этого более чем достаточно. Все опровергатели палеоконтакта как правило выдергивают самые нереальные фантазии и опровергая их, выдают это за опровержение гипотезы в целом. То же самое и касательно Ситчина, все критики указывают на отдельные ошибки но игнорируют при этом проделанный им огромнейший объем работы, на подобный которому сами они вряд-ли бы спромоглись. И просто перекрикивая большинством голосов создают предвзятое мнение у людей которые не станут сильно в это вникать, что эта идея псевдонаучна. Но это далеко не так. На самом деле без всей этой шелухи фейков и мистификаций гипотеза палеоконтакта выглядит намного более логически завершенной чем общепринятая.
Вот например Нибиру. Критики говорят что нет такой планеты нигде в текстах и Ситчин ее выдумал. И вроде бы да, там не написано ни про какую блуждающую планету. Но почему же эти критики умалчивают тот сложный логический путь которым Ситчин к ней пришел? Они могли бы дать свое умное объяснение его аргументам, а заодно упомянуть что в шумерских астрономических текстах действительно есть упоминание тускло красной, но видимой в сумерках планеты или звёзды, которую пока что никто не опредилил. Но вместо этого они твердят нет просто потому что нет, как какие то плоскоземельцы. Потому что в мэме так написано. А если всерьез разобраться, возможно внести какие-то поправки, то получится что очень даже может быть и смеяться с этого пока что рано.
Вообще-то у учёных это работа - подтверждать свои теории, и отмазка что нет времени тут не подходит. Да, они смогли показать некоторые вещи. Примитивные способы были и есть по сей день, их никто не отменял. Но там где дело доходит до возможности практического применения мегалитам все заканчивается. Они по сути пытаются доказать, что если вода камень точит, то можно обойтись без технологии резки водой под давлением. Но это ведь не так. А они пытаются всех убедить, что на промышленном уровне можно точно прокапывать водой металл, но просто лень это повторять. Вот так, абсолютно несерьёзно с профессиональной точки зрения, выглядят их заявления. Когда они говорят что камни можно притереть то я согласен, это неоспоримый факт, но применение этого в масштабе стройки с соблюдением углов и допусков относительно размеров выглядит абсолютно нереалистичным, и никогда не применяется в строительстве по причине огромных неоправданных затрат труда и времени. Такое просто и в голову не может прийти профессиональному каменщику. Чтобы говорить что этот способ реален, было бы неплохо подогнать пару тройку камней чтоб посмотреть сколько это займет времени и соответствует ли это требуемому качеству, оставит ли это соответствующие следы и тому подобное. А так это просто рассказ про полет барона Мюнхгаузена на пушечном ядре, а не научная гипотеза. Так или иначе, каким бы ни был этот способ, есть только гипотезы, а ответа на вопрос нет. И когда учёные пытаются выдать желаемое за действительное это их сильно дискредитирует. Полигональная мегалитическая кладка на сегодня никем не повторена с учётом всех нюансов ни примитивным, ни современным методом, и это факт.
Кривизна на вашем фото конкретно в чем? Я здесь вижу грубо вырезанный неизвестным способом блок с необработанной поверхностью и косой порез, который был сделан возможно из-за трещины, потому что именно из-за трещин этот обелиск был брошен. Если вы будете это делать электроинструментом, болгаркой например, кривизна будет такой же если не хуже. Боги это не обязательно сверх могучие супер развитые люди Х какие то. Это могли быть примерно такие же как у нас сейчас космонавты с очень ограниченным набором универсальных инструментов и вовсе без гигантских ЧПУ станков. А со временем этот инструмент вообще мог прийти в негодность. Люди на их месте использовали бы максимум подручных средств найденных на месте, тех самых примитивных технологий со смекалкой. В легенде говорится что ануннаки, то есть сошедшие с неба, лепили кирпичи из глины, которую носили в корзинах, а не лазеры и левитация, как думают многие фантазеры теоретики палеоконтакта.
Строить из прямоугольных ровных стандартных блоков намного проще чем подгонять кривоугольные. Это объясняют экономией материала чтобы использовать максимально форму камня, но во многих случаях это не имеет смысла, так как трудозатраты на подгонку намного превысили бы необходимые на добычу и доставку. Даже делая камни с ровными гранями как в Кронштадте можно было бы сильно упростить задачу почти ничего не потеряв. Но вместо этого мы видим совершенно странные формы будто бы их придумывал архитектор маньяк чтобы поиздеваться над рабочими. Не хотели бы вы написать сайт энециклопедию где у каждой страницы будет разный дизайн или что то в этом роде? Это и есть полигональная кладка мегалитов по мнению археологов.
Ну а недострои в разных точках планеты с одинаковой технологией говорят скорее о том что стройка была глобальной и по какой то причине была прекращена, нежели что полудикие люди, не имеющие каменного жилья, вдруг изобрели супер сложный способ усложнить себе жизнь бесполезными каменными сооружениями, которые невозможно достроить.
Я говорю о древних источниках - легендах, религиозных текстах и официальных документах прошлого. Там есть некоторые трудности с пониманием отдельных слов, искажения и элементы пропаганды, но в целом там все понятно, и эти переводы считаются научным сообществом достаточно точными. Если понимать эти тексты буквально, и предполагать их правдивость, то естественным выводом становится палеоконтакт.
Очень коротко и обобщенно рассказанная в них история, практически словами оригиналов, такова: боги множились на небе, им стало не хватать еды, они сошли на землю, стали работать, рыть каналы, строить города. Но потом младшие боги взбунтовались из-за тяжкого труда и было решено сотворить человека дабы взвалить на него труд. Сначала человек был подобен животному и ел траву, но боги всему его научили и он стал им служить. Боги также спаривались с людьми и дети таких союзов становились правителями. Боги при этом жили среди людей в своих высоких божьих домах, и принимали подношения в виде еды, пива и вина и прочего, являясь при этом как бы высшими по рангу правителями. Однажды на земле произошел все уничтожил потоп, а боги спаслись вознесясь на небо. После чего царство было ниспослано с неба выжившим людям во второй раз. Постепенно людей становилось больше и боги обеспокоились тем, что люди стали слишком умны и деятельны, и посягнули на то чтобы добраться до неба. Тогда боги решили посеять среди людей вражду чтоб брат шел на брата и люди не поднимали головы. Потом у богов возник спор кому из них должны служить люди, и они стали воевать между собой, привлекая к этому людей, уничтожая огнем с неба грешные города и поражая народы. Один из этих богов выростил собственный народ водя его сорок лет по пустыне чтобы завоевать территорию и построить там божий дом. При этом он то и дело сходил с неба в огне и дыме с громом и также возносился назад в произвольных местах всячески способствуя этой компании. Но народ был жестокосердным и все пошло не по плану. Тогда он непорочным зачатием сделал посланника, который уточнил правила и дал прогноз на будущее. А будущее таково, что знаки на небе ознаменуют пришествие царствия небесного и сына человеческого на совершенном облаке. Но перед этим будет создан говорящий образ царей, приказывающий убивать и цифровое знамение на лоб или руку без которого нельзя покупать и продавать, и разное другое, после чего грешники сгорят, а ограниченное число людей с клеймом бога на лбу будут ему служить.
Это без каких либо дополнений, просто обобщение исторических хроник за доисторические времена так сказать.
А, забыл сказать что тверди небесные пройдут от недостатка воды и водопады огненные прольются на землю. Но это уже в самом конце наверное. Эта история хоть и похожа на фантастический сюжет, она вполне вписывается в исторические факты и объясняет многие загадки истории как относительно быструю эволюцию человека, внезапное возникновение и упадок развитых цивилизаций и многое другое. А за одно и неизвестные технологии строительства.
Иероглифы с вертолетом действительно оказались опечаткой, о самолетиках инков ничего не известно. Но есть более конкретный пример корабля, который многие упускают из виду https://images.app.goo.gl/PB9vBGuFdieApXR8A
Загуглите baetyl. Это предмет культа, конический или яйцеобразный камень, по форме напоминающий корабль Space X или проекты SSTO. Но только в этом случае кроме внешний схожести у нас есть недвусмысленный контекст. Во первых это предмет ассоциируемый с метеоритом, черным камнем упавшим с неба. Во вторых дословно название переводится как дом бога. В третьих он часто изображался в сопровождении орлов или крылатых существ, ангелов. Символизм был важным средством передачи информации, поэтому птицы или ангелы определенно означают связь предмета с небом и полетом. И так, мы имеем изображение упавшего с неба летающего дома бога в форме нормального космического корабля. Есть и отсылка к легендарной мифической птице Анзуд или Феникс, которая возрождалась из пламени. А может это та самая слава божья, которая сходила на храм и наполняла его огнем и дымом. А может это тот самый херувим, который кроме огня и пламени имел машущие крылья как один из существующих концептов гибрида многоразовой ракеты и вертолета. Таких совпадений очень много, если это не так, то как же тогда мог образоваться такой странный нелогичный культ, где некое всемогущее, но, вечно голодное существо летает в конусе с дымом и огнем? Это ведь не дух грозы или дерева, которого можно вообразить применяя на себя проявления природы. Откуда вообще взялась идея о том что дом богов на небе, что им нужен дым и огонь чтобы летать? Это кажущаяся бессмысленной концепция намного больше похожа на имевший место быть прецедент - культ самолетопоклонников. Если мы точно знаем что религии могут возникать на основе вмешательства более развитых цивилизаций, то почему этого не могло быть в прошлом, если на это указывает столько фактов?
Да не серьезно это все, это как зубной щеткой взлётную полосу подметать. С таким же успехом можно изложить во всех деталях теорию как при помощи спичек и фольги слетать на луну и назад. Теоретически тут нет ничего невозможного, но на практике это требует каких-то невероятных сверхчеловеческих способностей и очень большого везения. Сколько лет уже бьются экспериментаторы над этой темой результат почти ноль в масштабах строительства. Вот средневековый замок построить могут, деревянные здания без гвоздей, корабли викингов и тд и тп. А этот, якобы примитивнейший метод строительства, придуманный людоедами и религиозными фанатиками ну никак не поддается светилам науки. Одни два камня сложили вместе, други пропил сделали, но даже и собачьей будки не построили. Какой из этого должен следовать вывод? По факту лишь такой что мы чего то не знаем. И пусть было бы так, если бы не записи самих древних людей, которым эти методы казалось бы должны быть ближе и понятней. А у них в разных независимых источниках говорится что строили боги исполины, которые прилетели с неба. И даже нарисованы вполне вменяемые космические корабли, соответствующие и тексту, и нашим представлениям. И вся эта их история, если ее детально разобрать, объясняет логически не только стройку, но и множество других странных фактов истории и даже сегодняшнего дня. Кроме того, эта концепция, тщательно задукоментированная и хранимая историками прошлого, позволяет заглянуть в будущее и недвусмысленно намекает что у нас могут быть серьезные проблемы. Но вместо того чтобы копнуть глубже, как положено используя научный метод , историки выдумывают свою новую историю и пытаются подогнать факты под нее.