Это то, о чем я выразился "паять с технологически обусловленной пониженной надежностью". Производство телефонов - крайне тепличный пример: однообразная продукция - что подразумевает отработанность технологии, большие тиражи в сочетании с высокой маржинальностью, каковое сочетание позволяет оборудовать узкопрофильные линии с топовыми станками, лучшими технологами, которые даже у Сяоми являются долларовыми миллионерами, заказом паяльных паст кастомного состава. А еще смартфоны не должны выдерживать условия хуже, чем тушка юзера.
И все-равно они постоянно ломаются. Обилие мастерских не даст соврать. В которых стоят те самые BGA-станции.
В рамках промышленного техпроцесса, BGA моется смесью воды с органикой, в ультразвуке с подогревом и циркуляцией, постотмывкой в деионизированной воде и финальной сушкой)
Если у Вас малые объемы и неразбавленная жидкость- то чередовать УЗ с циркуляцией. Продувка флюксоффом, по сути, циркуляция и есть. А применяемый Вами сжатый воздух - естественная часть техпроцесса для этого семейства отмывок. Ее можно исключить, если отмывать отмывку там же спиртом)
Однако, солинсовский флюксофф - по сути, детский вариант спиртобензина с капелькой дихлорметана, к тому же несуразно дорогой, а его эффективность снижается за счет добавления углекислотного пропеллента.
Я бы посоветовал подобрать подходящий распылитель с режимом струи, например, от стеклочистителя, и замешивать изопропанол с нефрасом, и, при необходимости, хлорэтаном, самостоятельно.
Могу предположить, что сменился состав либо растворителя, либо клея. Менее вероятно, что улучшились адгезивные свойства поверхности – если вы чем-то моете ее перед монтажом или сменили поставщика.
Исходя из опыта, самый вероятный вариант – первый. Я бы попробовал сменить производителя растворителя, либо погуглить варианты мытья конкретно для вашей эпоксидки.
У моей конторы есть готовые решения – жижа для УЗ Wiki-138 и растворитель для трафаретов Wiki-121M. Последним удаляли эпоксидку.
Могу предположить, что Вам не довелось столкнуться с проблемой автоматизированной установки больших QFP – общая скорость монтажа падает удручающе и нежданно, выводы деформируются, нанесение пасты тоже имеет нюансы.
Про снижение индуктивности я упомянул, но фактор экономии места и сокращения размеров упаковки на рабочем месте тоже нельзя недооценивать. Величину экономии можно прикинуть по рентгену
Возможно, Вы склонны транслировать свою компетентность на представителей сообщества в целом. Однако, поверьте, не для всех очевидны трудности, например, с отмывкой матричных компонентов или отличия техпроцессов у PBGA и CBGA.А рекомендация по пасте Ag2 c неактивированным флюсом по моей оценке – эмпирическое сокровище.
Если есть какие-либо нерешенные вопросы, я постараюсь углубиться и подсказать, готов принять любую задачу.
Я совершенно открыт для критики! Насчет рентгена – он обязателен и необходим. Но как бывает на практике, можете сказать сами. Потому и приходится изгаляться с эндоскопом.
А почему нет? Кто-то прямо сейчас как раз это ожесточенно гуглит
Это то, о чем я выразился "паять с технологически обусловленной пониженной надежностью". Производство телефонов - крайне тепличный пример: однообразная продукция - что подразумевает отработанность технологии, большие тиражи в сочетании с высокой маржинальностью, каковое сочетание позволяет оборудовать узкопрофильные линии с топовыми станками, лучшими технологами, которые даже у Сяоми являются долларовыми миллионерами, заказом паяльных паст кастомного состава. А еще смартфоны не должны выдерживать условия хуже, чем тушка юзера.
И все-равно они постоянно ломаются. Обилие мастерских не даст соврать. В которых стоят те самые BGA-станции.
"Зеленые" потому, что у них медь под осыпавшимся SN100 позеленела?
В рамках промышленного техпроцесса, BGA моется смесью воды с органикой, в ультразвуке с подогревом и циркуляцией, постотмывкой в деионизированной воде и финальной сушкой)
Если у Вас малые объемы и неразбавленная жидкость- то чередовать УЗ с циркуляцией.
Продувка флюксоффом, по сути, циркуляция и есть. А применяемый Вами сжатый воздух - естественная часть техпроцесса для этого семейства отмывок. Ее можно исключить, если отмывать отмывку там же спиртом)
Однако, солинсовский флюксофф - по сути, детский вариант спиртобензина с капелькой дихлорметана, к тому же несуразно дорогой, а его эффективность снижается за счет добавления углекислотного пропеллента.
Я бы посоветовал подобрать подходящий распылитель с режимом струи, например, от стеклочистителя, и замешивать изопропанол с нефрасом, и, при необходимости, хлорэтаном, самостоятельно.
Рабочий настрой пропадает!
У нас есть паста, просроченная на 6 сроков годности)
Речь о формуемом композитном топливе
Здесь только угрюмый физик. А юрлица и научная подоплека – в моих статьях.
Хотелось бы увидеть больше производственного опыта, будет полезно для будущих публикаций.
Задача тоже не на минутку. Пфайль на столе при такой процедуре обязателен.
Буду признателен за ссыль.
Могу предположить, что сменился состав либо растворителя, либо клея. Менее вероятно, что улучшились адгезивные свойства поверхности – если вы чем-то моете ее перед монтажом или сменили поставщика.
Исходя из опыта, самый вероятный вариант – первый. Я бы попробовал сменить производителя растворителя, либо погуглить варианты мытья конкретно для вашей эпоксидки.
У моей конторы есть готовые решения – жижа для УЗ Wiki-138 и растворитель для трафаретов Wiki-121M. Последним удаляли эпоксидку.
Могу предположить, что Вам не довелось столкнуться с проблемой автоматизированной установки больших QFP – общая скорость монтажа падает удручающе и нежданно, выводы деформируются, нанесение пасты тоже имеет нюансы.
Про снижение индуктивности я упомянул, но фактор экономии места и сокращения размеров упаковки на рабочем месте тоже нельзя недооценивать. Величину экономии можно прикинуть по рентгену
Тестировали емкость?
Возможно, Вы склонны транслировать свою компетентность на представителей сообщества в целом. Однако, поверьте, не для всех очевидны трудности, например, с отмывкой матричных компонентов или отличия техпроцессов у PBGA и CBGA.А рекомендация по пасте Ag2 c неактивированным флюсом по моей оценке – эмпирическое сокровище.
Если есть какие-либо нерешенные вопросы, я постараюсь углубиться и подсказать, готов принять любую задачу.
Я совершенно открыт для критики!
Насчет рентгена – он обязателен и необходим. Но как бывает на практике, можете сказать сами.
Потому и приходится изгаляться с эндоскопом.
В следующей статье цикла я, собственно, и воспеваю SAC (я автор).
Это еще считается дорогой и кропотливой работой. Чаще припекают при 180 с минуты полторы. Это если вообще доведут до солидуса.
Вы меня фрустрировали – в своей публикации о SAC я им восторгаюсь, приводя обоснования из области квантовой химии.
У моих топовых клиентов как раз стоит эксикатор, не жалуются.