так, давайте не будем забывать историю (ну хотябы ближайшие 2 десятилетия) и то что аплл просто удачливый и харизматичный плагиатор-троль, и их продажи держатся только на харизме.
вы не забыли случаем про идентификаторы, которые Хром и хромиум отсылают в гугл при старте сессии?
и главный вопрос где вы там нашли фанатизм, да и еще красноглазый?
вскрытие Стива покажет, пока что я вижу только икону Джобса в каждом устройстве, что производит аплл.
история рассудит кто прав.
сейчас говорить об возможном крахе кого-либо — просто бессмысленно флеймить
я не знаю какую хабру или какие интернеты вы читаете, но баг не в архитектуре, а в реализации _некоторых_ прокси серверов, которые не соблюдают стандарты.
а и да, баг настолько страшный, что фиксится переходом на wss.
и кроме того, любые данные, которые ходят по http впринципе можно перхватить, жаль я так и не нашел пресс-релиза мелкософта, о том что интеренет это опасно и они не будут реализовывать протокол http
PS хотя если судить по их поделкам то они оч старались не реализовать свои броузеры
если у вас есть опыт работы с откатами, возможно дополните цикл еще заметкой про отличия между схемами приема?
все-таки тема актуальна в нашем сферическом пространстве
ЗЫ как сложно то заборчиком писать
и главный вопрос где вы там нашли фанатизм, да и еще красноглазый?
история рассудит кто прав.
сейчас говорить об возможном крахе кого-либо — просто бессмысленно флеймить
а и да, баг настолько страшный, что фиксится переходом на wss.
и кроме того, любые данные, которые ходят по http впринципе можно перхватить, жаль я так и не нашел пресс-релиза мелкософта, о том что интеренет это опасно и они не будут реализовывать протокол http
PS хотя если судить по их поделкам то они оч старались не реализовать свои броузеры
все-таки тема актуальна в нашем сферическом пространстве
вовремя сдержался
занятная безграмотность у меня