Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 102
Какие-то странные корпоративные войны. Я конечно могу понять Apple… Но при этом они покупают чуть-ли не 80% выпуска сенсорных экранов Samsung (Samsung лидер рынка и если не контролирует рынок экранов, то имеет очень и очень серьезный вес)… Ясно же, что судебные издержки Samsung будет покрывать с помощью повышения цен. И я бы на их месте повысил цени именно на эти сенсорные экраны.
Так что похоже выиграют только законники.
Так что похоже выиграют только законники.
Скорее повод для биржевых спекуляций… Инсайдеры, наверное, на бросках цен на акции в моменты подачи исков немножко «нарезали» себе в карман.
Возможно. Но по-моему не в интересах Samsung'a сорится с Apple. И цены завышать тоже.
Спросите почему?
Ну насколько я знаю, что таких партнеров как Apple нужно поискать, а точнее таких я даже не знаю.
Может я и не прав, но как мне кажется, партнерство с Apple приносит столько мани корпорации Samsung, (может сейчас и сильно при увеличу, но я не исследовал рынок и точных цифр не назову, но все же скажу) — придется прикрыть 30% производства.
А вообще это и на пиар похоже и на мутки между компаниями, которые возможно даже укрепят партнерство.
Спросите почему?
Ну насколько я знаю, что таких партнеров как Apple нужно поискать, а точнее таких я даже не знаю.
Может я и не прав, но как мне кажется, партнерство с Apple приносит столько мани корпорации Samsung, (может сейчас и сильно при увеличу, но я не исследовал рынок и точных цифр не назову, но все же скажу) — придется прикрыть 30% производства.
А вообще это и на пиар похоже и на мутки между компаниями, которые возможно даже укрепят партнерство.
Имхо, в самсунге деньги считать умеют и понимают, что без эппл реализовать такое количество комплектующих будет невозможно, а это упущенная прибыль и акционеры будут в бешенстве. И после такого резкого хода начнут тянуться остальные, стараясь произвести и продать эппл свою продукцию. А самсунг подмочит репутацию. А судебные тяжбы – это «Милые бранятся, только тешатся».
Там такие контракты на поставки комплектующих, что любой чих с любой стороны выльется в миллионные неустойки (имхо).
Самсунг капиталисты и хотят денег. Поэтому отказываться и начинать бурю они не хотят.
Там такие контракты на поставки комплектующих, что любой чих с любой стороны выльется в миллионные неустойки (имхо).
Самсунг капиталисты и хотят денег. Поэтому отказываться и начинать бурю они не хотят.
Не так просто и быстро такое производство наладить. Иначе наладили бы давно. Да и большинство патентов на технологии зашитые в тех-процессы производства памяти и экранов за Samsung… В общем какая-то мутная история с этими встречными исками. Тем более что это иск о «грубой имитации» а не патентном нарушении. Встречный иск от Samsung как раз более перспективен, т.к. там именно про патенты речь. Их, конечно, тоже можно обойти, но для этого Apple придется раскрыть много своей кухни и внутренних процессов разработки, на что они не пойдут.
Моя версия, что в Apple чувствуют что их акции на рынке уже чересчур перегреты, и их нужно немного охладить. Лучше сделать это самим и контролируемо через проигранное судебное разбирательство, чем это сделает «безжалостная рука рынка».
Моя версия, что в Apple чувствуют что их акции на рынке уже чересчур перегреты, и их нужно немного охладить. Лучше сделать это самим и контролируемо через проигранное судебное разбирательство, чем это сделает «безжалостная рука рынка».
Имхо, все эти суды между крупными корпорациями — это просто один из методов ведения переговоров:
А: Мы у вас купим в пять раз больше дисплеев, чем в прошлом году. Давайте скидку 50%!
С: А вот фиг вам! Мы не успеваем производить столько дисплеев, да и самим они тоже нужны, так что дисплеи дорожают на 20%
А: А вот держите иск!
С: А вот в ответ наш к вам!
— Корпорации меряются исками, хомячки негодуют в комментариях — А: Хорошо, 25% скидки нам хватит.
С: Совсем обнаглели? 5% и не более!
А: А вот держите второй иск!
С: И вам! И покажите свои будущие модели!
— Корпорации меряются исками в суде, хомячки готовы убивать друг друга в холиварах — А: Сойдёмся на 10% скидки?
С: 8%
А: По рукам.
А: Мы у вас купим в пять раз больше дисплеев, чем в прошлом году. Давайте скидку 50%!
С: А вот фиг вам! Мы не успеваем производить столько дисплеев, да и самим они тоже нужны, так что дисплеи дорожают на 20%
А: А вот держите иск!
С: А вот в ответ наш к вам!
— Корпорации меряются исками, хомячки негодуют в комментариях — А: Хорошо, 25% скидки нам хватит.
С: Совсем обнаглели? 5% и не более!
А: А вот держите второй иск!
С: И вам! И покажите свои будущие модели!
— Корпорации меряются исками в суде, хомячки готовы убивать друг друга в холиварах — А: Сойдёмся на 10% скидки?
С: 8%
А: По рукам.
Вам бы экономику преподовать :) Цены бы не было :)
Очень правдоподобно…
А. Мы хотим расширить производство и нам нужны еще экраны
С. Пожалуйста, не выкупайте 100% нашего выпуска, мы тоже хотим выпускать телефоны
А. Да какой это телефон?! Мы в суде докажем что это не телефон а насмешка над телефоном. Вот вам иск.
:)
А. Мы хотим расширить производство и нам нужны еще экраны
С. Пожалуйста, не выкупайте 100% нашего выпуска, мы тоже хотим выпускать телефоны
А. Да какой это телефон?! Мы в суде докажем что это не телефон а насмешка над телефоном. Вот вам иск.
:)
Полагаю, на комплектующих к эпловской продукции Samsung Electronics зарабатывает какие-то ничтожные доли процента от всей своей прибыли. Потерять их неприятно было бы, конечно, но не так уж и страшно.
Если же взять вообще весь холдинг Samsung, включая Samsung Heavy Industries, то эпл выглядит как-то мелковато.
Если же взять вообще весь холдинг Samsung, включая Samsung Heavy Industries, то эпл выглядит как-то мелковато.
Поверьте, не знаю как другие комплектующие, скажу лишь за экраны — к самсунгу очередь за ними стоит, супер амолед разбирают с руками и ногами, например, они просто не в состоянии их столько наготовить, даже своим флагманам ставят экраны похуже, потому как все раскупают.
Ставлю себя на место журналистов и редакторов описывающих телефон Samsung без сравнения с Apple — написать, конечно, можно… только кто читать такое будет?
На покупателей?
Apple и платит. Если вы купили айфон, вас никто не заставит доплачивать за армию юристов.
А в продуктовом магазине вас также беспокоит судьба добавочной стоимости продукта?
Вас послушать, так если Apple выигрывает суд, ее продукция сразу дешевеет.
вас бесит то, что вы не можете позволить себе _каждый_ новый ифон?
Очень хочется посмотреть на Apple когда Samsung откажется продлевать контракты на поставку компонентов для производства iphone/ipad и др. техники apple…
Заявят, что айфоны — первые телефоны, в которых появились эти компоненты и потребуют, чтобы их нигде больше не использовали.
вы правда считаете, что Apple стала бы ввязываться в подобный иск, не просчитав все риски и не подготовив пути для отступления? )
Глупости говорите. Apple — один из крупнейших потребителей комплектующих Samsung. И резать курицу, несущую золотые яйца, никто в здравом уме не будет.
Да как сказать, если бы все было действительно как вы сказали и курица была бы зарезана смертельно, это было очень прибыльно, ведь кто-то должен был бы занять освободившеюся часть рыка и самсунг будет №1 в очереди. А это уже не «золотые яйца», а золотой дождь тогда уж.
>Глупости говорите. Apple — один из крупнейших потребителей комплектующих Samsung.
Но это не означает, что если весь выпуск комплектующих не будет сметать Эппл, то он останется пылиться на складах и не будет расхватан другими производителями, которым до этого банально не доставалось (ибо мощности у Самсунга не безграничны).
Проще говоря: Самсунгу найти покупателей на свои комплектующие будет сильно проще, чем Эпплу найти другого производителя компонентов такого уровня и в таком количестве.
Но это не означает, что если весь выпуск комплектующих не будет сметать Эппл, то он останется пылиться на складах и не будет расхватан другими производителями, которым до этого банально не доставалось (ибо мощности у Самсунга не безграничны).
Проще говоря: Самсунгу найти покупателей на свои комплектующие будет сильно проще, чем Эпплу найти другого производителя компонентов такого уровня и в таком количестве.
Антипонопольное/антитрастовое законодательство вроде не позволяет такие вещи делать.
Если это стандартные детали которые продаются нескольким покупателям, то отказаться продавать либо значительно завышать цену для одного покупателя не позволят.
Если это стандартные детали которые продаются нескольким покупателям, то отказаться продавать либо значительно завышать цену для одного покупателя не позволят.
Странные тенденции однако. Может айфон и породил некоторые новые тенденции, но это же эволюция епта — нормальный процесс. Неужели они думают, что раз они были первые, то теперь никто даже приблизиться не имеет права к такому же концепту. Т.е. всем остальным остается все так же лепить громоздкие телефоны с большими физическими кнопками?
угу, у них и на это есть патент.
Ну во первых не «некоторые новые тенденции», а революционные. Во вторых Samsung в потребительской в потребительской электроники инновациями не отличалась (даже не исключая телевизоры, которые у них на уровне). Samsung еще может конкурировать с Sony в области телевизоров, где голое железо, но никогда не сможет конкурироваить в области PlayStation так как там надо предлагать комплексные решения. Тоже самое и Apple. Можно конечно защищать Samsung только из за неприязнь к Apple, но компания выпускающая пылесосы, холодильники, кондиционеры и мобильные телефоны будет всегда клонировать бренды так как своих революционных разработок у них в этой области нет. Ясен пень, что сегодня они не могу выйти на рынок с теми изделиями которые они предлагали несколько лет назад и которые тоже были неудачные клоны с Nokia или Sony Ericsson. И потом это хамство просить цену сравнимую с Apple за похожие поделки.
качественный вброс, я аж подумал пойти в гугл и найти материал, а потом написать комент на полекрана.
вовремя сдержался
вовремя сдержался
А почему нет? Просто есть компании, штампующие все и вся. Берущие в том числе количеством. Не спорю, что у Samsung не было изобратений. Но у Apple один из принципов — быть в авангарде. Почему многие писали, говорили, убеждали, а когда вышел iPad, стала появляться куча iPad Killer'ов. Почему стали писать и сравнивать именно с iPad, и не с планшетниками от Nokia, скажем?
Apple всегда делала новые штуки. Те же моноблоки не были популярны, и их мало кто брал, пока не появились iMac'и.
Так что у Samsung не может быть высокой цифры «качество\количество» из-за широкого спектра оборудования, которым они занимаются.
Я не зщищаю Apple, у нее есть плохие стороны. И отчасти это не их схема работы. Патентная система сама по себе гнилая система. Но давайте смотреть трезво: если Microsoft вышел в лидеры благодаря маркетингу и менеджерским способностям Б.Г., то Apple помимо этих «шашней» создавала свои компьютеры и ОС.
Apple всегда делала новые штуки. Те же моноблоки не были популярны, и их мало кто брал, пока не появились iMac'и.
Так что у Samsung не может быть высокой цифры «качество\количество» из-за широкого спектра оборудования, которым они занимаются.
Я не зщищаю Apple, у нее есть плохие стороны. И отчасти это не их схема работы. Патентная система сама по себе гнилая система. Но давайте смотреть трезво: если Microsoft вышел в лидеры благодаря маркетингу и менеджерским способностям Б.Г., то Apple помимо этих «шашней» создавала свои компьютеры и ОС.
Вы не правы, самсунг очень много сделала хорошего, да, дизайнеры у них похуже чем в эпле, но раньше самсунг часто светилось красивыми побрякушками, а сейчас все тупо копируют друг у друга.
<troll>
Чего только стоит 4 айфон =) это ж сониэриксон двухлетней давности
stnovosti.ru/product_images/r/sony_ericsson_g900_mobile_phone__38632.jpg
www.productwiki.com/upload/images/sony_ericsson_w950i.jpg
</troll>
<troll>
Чего только стоит 4 айфон =) это ж сониэриксон двухлетней давности
stnovosti.ru/product_images/r/sony_ericsson_g900_mobile_phone__38632.jpg
www.productwiki.com/upload/images/sony_ericsson_w950i.jpg
</troll>
пчёлы против мёда?
поддержу евром самсунг, куплю гелекси с2.
Samsung выпустила телефон F700, якобы представляющий собой первый случай копирования внешнего вида iPhone.
Полностью скопировали внешний вид, ну да.
Ссылка порезалась, habrastorage.org/storage/64062467/894d7ccf/e9de934a/05a0419d.jpg
Что-то habrastorage дает ссылки на 404.
hostingkartinok.com/image/01201106/21206e87366e29d0aff9152587535135.jpg
hostingkartinok.com/image/01201106/21206e87366e29d0aff9152587535135.jpg
Apple выбивает скидки на комплектующие. Почему, вообще, такой ажиотаж-то?
Здесь нету ни одного человека, который в торговле работает?
Здесь нету ни одного человека, который в торговле работает?
маразм крепчал
Компенсируют убытки от дела с Nokia?
Ищите тех, кому выгодно
Можно предположить, что война Apple vs Samsung это лишь удар с фланга по Google. Ведь Самсунг является важнейшим стратегическим партнёром для гугловцев, а Android — главная головная боль Apple. Почему напрашивается вывод о фланговом кавалерийском наскоке? Почему именно сейчас, хотя Самсунг и другие производители бросились «копировать» дизайн iPhone практически сразу же после появления на рынке?
Возможно потому, что вопреки мечтам яблочников, Android показывает динамику роста большую, чем они ожидали. И потому, что Apple повторно наступает на свои любимые грабли, пытаясь в одиночку противостоять сотням производителей, как это было в войне Mac vc PC.
Сражаться непосредственно с Google — дело хлопотное, если не опасное. А вот запугивание союзников Google может оказаться более удачной тактикой, хоть и столь же бессмысленной в стратегическом плане. При всём уважении к Apple, будущее iPhone и iPad выглядит не слишком радужным, если сравнивать с перспективами платформы Android. Положив руку на сердце, приходится признать, что i-Штуки уже сейчас проигрывают по многим техническим характеристикам А-Штукам.
Можно предположить, что война Apple vs Samsung это лишь удар с фланга по Google. Ведь Самсунг является важнейшим стратегическим партнёром для гугловцев, а Android — главная головная боль Apple. Почему напрашивается вывод о фланговом кавалерийском наскоке? Почему именно сейчас, хотя Самсунг и другие производители бросились «копировать» дизайн iPhone практически сразу же после появления на рынке?
Возможно потому, что вопреки мечтам яблочников, Android показывает динамику роста большую, чем они ожидали. И потому, что Apple повторно наступает на свои любимые грабли, пытаясь в одиночку противостоять сотням производителей, как это было в войне Mac vc PC.
Сражаться непосредственно с Google — дело хлопотное, если не опасное. А вот запугивание союзников Google может оказаться более удачной тактикой, хоть и столь же бессмысленной в стратегическом плане. При всём уважении к Apple, будущее iPhone и iPad выглядит не слишком радужным, если сравнивать с перспективами платформы Android. Положив руку на сердце, приходится признать, что i-Штуки уже сейчас проигрывают по многим техническим характеристикам А-Штукам.
>При всём уважении к Apple, будущее iPhone и iPad выглядит не слишком радужным, если сравнивать с перспективами платформы Android
Вы сами то в это верите?
Вы сами то в это верите?
История повторяется. Apple потерпит поражение по тем же причинам, по которым они уже терпели поражения в прошлом, сражаясь в одиночку с легионом производителей PC. Не менее важен и ценовой фактор — самое доступное устройство (хоть смартфон, хоть планшет) на базе Android уже сейчас можно купить за 5000 рублей, что обеспечивает массовое проникновение этой платформы, делая её постепенно стандартом de facto.
Есть и другой немаловажный аспект — большее количество потенциальных разработчиков. Инструменты разработки (официальные) для iOS существуют только под OS X, в то время как Android привлекает разработчиков на всех платформах. Не говоря уже о большей распространённости Java, относительно Object-C.
Есть и другой немаловажный аспект — большее количество потенциальных разработчиков. Инструменты разработки (официальные) для iOS существуют только под OS X, в то время как Android привлекает разработчиков на всех платформах. Не говоря уже о большей распространённости Java, относительно Object-C.
> сражаясь в одиночку с легионом производителей PC.
В прошлом, главная проблема была в том, что они тянули свое железо, сейчас этой проблемы нет (используют то же самое железо, что и «все»).
Они производят ОС, дизайн и «бренд». У них есть ниша и будет (довольно долго). имхо.
> Не менее важен и ценовой фактор.
Они разрабатывают продукт, продают. Этим они зарабатывают себе на жизнь. Если они свою ось будут раздавать бесплатно так же как linux и android, то они могут попасть в тяжелую ситуацию и обанкротиться (и не будет эпла и разговоров о нем).
Я конечно отчати согласен с вами, но: у Вас есть предложение как им стать ещё «мощнее» и захватить мир?
В прошлом, главная проблема была в том, что они тянули свое железо, сейчас этой проблемы нет (используют то же самое железо, что и «все»).
Они производят ОС, дизайн и «бренд». У них есть ниша и будет (довольно долго). имхо.
> Не менее важен и ценовой фактор.
Они разрабатывают продукт, продают. Этим они зарабатывают себе на жизнь. Если они свою ось будут раздавать бесплатно так же как linux и android, то они могут попасть в тяжелую ситуацию и обанкротиться (и не будет эпла и разговоров о нем).
Я конечно отчати согласен с вами, но: у Вас есть предложение как им стать ещё «мощнее» и захватить мир?
сейчас этой проблемы нет (используют то же самое железо, что и «все»). Они производят ОС, дизайн и «бренд».
В этом их сила, но и слабость. Они полностью зависят от поставок железа, в том числе и от Samsung, который в любой момент может предпочесть производить больше собственных продуктов. То есть они стали гибче, но менее независимыми.
Никто и не спорит — свою нишу они сохранят, как сохранили в своё время и нишу Маков, несмотря на доминирование PC. Но стандарты уже задавать не будут.
Если они свою ось будут раздавать бесплатно так же как linux и android, то они могут попасть в тяжелую ситуацию и обанкротиться
Поэтому я и говорю, что их перспективы не самые приятные. Ценовую войну им не выиграть, массовый рынок (вне США) под себя не подмять. А ведь нельзя забывать и о китайцах, которые начали наступать на пятки брендовым производителям Android. Два-три года, и цена между iPhone и Chinadroid будет различаться десятикратно. Аудитория мобильного доступа в сеть оценивается в 1.5 млрд человек. Сможет ли Apple производить свои аппараты в таких количествах? Нет. Смогут ли наклепать аппаратов на любой вкус и карман независимые производители? Безусловно.
В Apple работают самые лучшие дизайнеры и маркетологи. Но Google превосходит их на голову по бизнес модели.
у Вас есть предложение как им стать ещё «мощнее» и захватить мир?
Не думаю, что это хорошая идея. Чем сильнее конкуренция, тем больше выигрываем мы. И как пользователи и как разработчики, имеющие возможность неоднократно продавать одни и те же решения под различные платформы и новинки.
Ну это прям традиция такая — хоронить Apple. Её вот-вот все убьют. И Apple вот-вот разорится. Рыночная капитализация больше, чем у MS и Google вместе взятая, но вот-вот умрёт. И iPhone продаётся лучше любого андройдного телефона (возьмите отдельно взятую трубу, а не целиком андройд). Но всё равно модель ужасная и всё плохо, вот-вот умрут.
У Apple такая хитрая модель — делать самый лучший телефон. В чём лучший и для кого — это отдельная история, но именно поэтому он один единственный в линейке и на рынке нету ни одного адройда дороже айфона. Потому что чем телефон лучше, тем явственнее у него один единственный недостаток. Apple выбрала цену — почему бы и нет?
А у гугла бизнес модель держится на масштабном повёртывании трафика под себя. По сути они зарабатывают они только на AdSence, остальные каналы доходов в тени рекламной сети. Дошло уже до того, что они готовы бесплатно раздавать ОСи, лишь бы затянуть побольше траффика.
Что в итоге: с MS им соревноваться пока рано: на десктопный рынок они не вышли. С iOS они соревнуются плохо, потому что разработка под Android — это болотоподобный головожопый ад. То строго по сравнению с iOS, где документация пишут люди. А под Android пишут, вестимо, на хинди и переводят даже не промптом, а пейнтом. А потом ещё фрагментация, рутованные телефоны. И фиговое извлечение прибыли. Я сам разработчик под мобильные платформы, я с уверенностью могу сказать, что создание приложения под андройд в 3-4 раза дороже, а прибыль на открытом рынке в 2-3 раза меньше. Даже при учёте того, что устройств уже больше, чем на iOS.
При этом Apple всё ещё держит в рукаве главный козырь, когда Google зашел им с самого начала: возможность выбора для потребителя. Станут дела плохо: начнут выпускать разные айфоны: mini, nano, shuffle и чего-то ещё там. Линейка iPod'ов тоже не сразу появилась.
Это история про мерседес против всех остальных. Они совершенно точно в полтора-два раза дороже, но этим они и живут.
У Apple такая хитрая модель — делать самый лучший телефон. В чём лучший и для кого — это отдельная история, но именно поэтому он один единственный в линейке и на рынке нету ни одного адройда дороже айфона. Потому что чем телефон лучше, тем явственнее у него один единственный недостаток. Apple выбрала цену — почему бы и нет?
А у гугла бизнес модель держится на масштабном повёртывании трафика под себя. По сути они зарабатывают они только на AdSence, остальные каналы доходов в тени рекламной сети. Дошло уже до того, что они готовы бесплатно раздавать ОСи, лишь бы затянуть побольше траффика.
Что в итоге: с MS им соревноваться пока рано: на десктопный рынок они не вышли. С iOS они соревнуются плохо, потому что разработка под Android — это болотоподобный головожопый ад. То строго по сравнению с iOS, где документация пишут люди. А под Android пишут, вестимо, на хинди и переводят даже не промптом, а пейнтом. А потом ещё фрагментация, рутованные телефоны. И фиговое извлечение прибыли. Я сам разработчик под мобильные платформы, я с уверенностью могу сказать, что создание приложения под андройд в 3-4 раза дороже, а прибыль на открытом рынке в 2-3 раза меньше. Даже при учёте того, что устройств уже больше, чем на iOS.
При этом Apple всё ещё держит в рукаве главный козырь, когда Google зашел им с самого начала: возможность выбора для потребителя. Станут дела плохо: начнут выпускать разные айфоны: mini, nano, shuffle и чего-то ещё там. Линейка iPod'ов тоже не сразу появилась.
Это история про мерседес против всех остальных. Они совершенно точно в полтора-два раза дороже, но этим они и живут.
Кстати, про нано-мини-айфоны интересно:
1) в iOS 5 не найдено упоминаний следующих моделей iPod Touch. iPhone и iPad — есть, а Touch нету, хотя в прошлых версиях iOS было.
2) Тим Кук (второй человек в Эппле) пообещал, что айфоны будут не только для богатых.
Гадание на кофейной гуще и фэнбойские мечты, конечно, но вдруг Эппл выпустит iPhone «для бедных» по цене Touch и какой-нибудь iPhone Pro по обычной цене :)
1) в iOS 5 не найдено упоминаний следующих моделей iPod Touch. iPhone и iPad — есть, а Touch нету, хотя в прошлых версиях iOS было.
2) Тим Кук (второй человек в Эппле) пообещал, что айфоны будут не только для богатых.
Гадание на кофейной гуще и фэнбойские мечты, конечно, но вдруг Эппл выпустит iPhone «для бедных» по цене Touch и какой-нибудь iPhone Pro по обычной цене :)
Ну это всё равно будет разделение платформы, то чего Apple до сих пор избегает. Потому что очень серьёзное преимущество.
Я вот продолжу свои рассуждения: как спорят андродщики с эппловцами? Это борба бобра с ослом. Google: у нас всё прозрачнее (операционка), поэтому Galaxy (например) больше умеет — это чистая правда. Apple: у нас центрированная среда разработки и 100% совместимость, поэтому приложений больше и возможностей больше — тоже правда. Несопоставимые параметры, но формулировка одна и та же. Это и называется holy war.
Я вот продолжу свои рассуждения: как спорят андродщики с эппловцами? Это борба бобра с ослом. Google: у нас всё прозрачнее (операционка), поэтому Galaxy (например) больше умеет — это чистая правда. Apple: у нас центрированная среда разработки и 100% совместимость, поэтому приложений больше и возможностей больше — тоже правда. Несопоставимые параметры, но формулировка одна и та же. Это и называется holy war.
Mini, Nano и прочее — это не единственное. Не стоит забывать, что все эти девайсы очень хорошо заинтегрированы. А что Android, MeeGo, Bada? Да, неплохо, но они на куче разного железа. Глюки и лаги могут быть вполне. Apple, хотя и перешли с PPC на Intel, за поставляемое железо ручаются, а не пихают прошивки куда ни попадя. Пожалуй, соглашусь, что у Android самые большие перспективы из всех платформ, если не говорить об iOS. Google тоже интегрирует свои ОСи со своими сервисами.
Хоронили Apple, порвали два айпода…
вскрытие Стива покажет, пока что я вижу только икону Джобса в каждом устройстве, что производит аплл.
история рассудит кто прав.
сейчас говорить об возможном крахе кого-либо — просто бессмысленно флеймить
история рассудит кто прав.
сейчас говорить об возможном крахе кого-либо — просто бессмысленно флеймить
Отчасти согласен, только вот чего Apple добьется этим иском? Допустим Samsung проиграет, допустим он выплатит Apple штраф, но Самсунговские андроидофоны никуда не денутся, может дизайн изменят (хотя насколько я помню, похожим на iPhone был только Galaxy tab), но никуда они не денутся. Да и при том кроме Самсунг еще есть много производителей, влючая того же HTC. Это скорее пиар ход, чем какое-то серьезное запугивание Самсунга.
Ну, что можно сказать, ябло-гигант хочет задавить конкурента у которого неплохо пошли продажи galaxy.
Извините за грубое выражение мысли, имхо, начинаются писькомерки
Извините за грубое выражение мысли, имхо, начинаются писькомерки
:) Вы сами то в это верите? Яблогигант одним иском о дизайне нескольких устройств задавит самсунг? Пиар — может быть, но задавить — ручки коротки.
Вы как-то ошиблись сударь, я не имею дела ни к samsung ни к apple.
Под фразой «ябло-гигант хочет задавить конкурента», я как раз и имел ввиду пропиарится за счет агрессивной политики к samsung. Samsung, сейчас прилично урезал долю рынка Apple c выходом Galaxy, в отместку, чтобы как то отыграться Apple решила принять меры и забросать обидчика помидорами исками о том, что они типа плагиатчики
Есть еще такакая поговорочка: «не з'їм але понадкушую» — это как раз в стиле
з.ы Понижение кармы не обусловлено! Так что будьте любезны объяснить ход ваших мыслей более подробно!
Спасибо
Под фразой «ябло-гигант хочет задавить конкурента», я как раз и имел ввиду пропиарится за счет агрессивной политики к samsung. Samsung, сейчас прилично урезал долю рынка Apple c выходом Galaxy, в отместку, чтобы как то отыграться Apple решила принять меры и забросать обидчика помидорами исками о том, что они типа плагиатчики
Есть еще такакая поговорочка: «не з'їм але понадкушую» — это как раз в стиле
з.ы Понижение кармы не обусловлено! Так что будьте любезны объяснить ход ваших мыслей более подробно!
Спасибо
Кстати если суд обяжет самсунг поменять дизайн, я даже не против, мне дизайн самсунга не нравится, на обмылок похоже.
ну так будет другой обмылок от Самсунга
Это их ниша делать обмылки. Много обмылков
Это их ниша делать обмылки. Много обмылков
Если у вас есть личная неприязнь к компании, то держите ее при себе. К вашему мнение многие смартфоны Самсунг достаточно качественные продукты.
P.S. Пусть Apple создаст двухъядерный смарт, который положит SGS 2, тогда и критикуйте.
P.S. Пусть Apple создаст двухъядерный смарт, который положит SGS 2, тогда и критикуйте.
С трудом понимаю выражение — «который положит SGS 2». Куда положит? Сравнивать гигагерцы глупо?
Вообще сравнивать Apple и Samsung просто некорректно.
Apple создала вокруг своих продуктов экосистему, включающую разработку, продажу и т.д.
A Samsung просто засунул в свою железку, чужую операционную систему, пользуется всеми благами Android и Market. При этом копируя дизайн у Apple. Достойно уважения — и никакой личной неприязни.
Вообще сравнивать Apple и Samsung просто некорректно.
Apple создала вокруг своих продуктов экосистему, включающую разработку, продажу и т.д.
A Samsung просто засунул в свою железку, чужую операционную систему, пользуется всеми благами Android и Market. При этом копируя дизайн у Apple. Достойно уважения — и никакой личной неприязни.
Вы пишите:
А теперь вы пишите:
По вашей логике либо обмылки достойны уважения либо вы очень быстро меняете свое мнение. Я не против Apple, но просто ваша предыдущая фраза выглядит неуважительно к компании.
Это их ниша делать обмылки.
А теперь вы пишите:
Достойно уважения — и никакой личной неприязни.
По вашей логике либо обмылки достойны уважения либо вы очень быстро меняете свое мнение. Я не против Apple, но просто ваша предыдущая фраза выглядит неуважительно к компании.
Или тогда объясните что такое обмылок? Вы считаете, что если Samsung делает смарты не на своей ОС, то это обмылки?
Я считаю что у каждого своя ниша. Samsung может создать хорошую железку, и даже засунуть в обмылок двухядерный процессор — но с креативностью в области софта, у него не то что проблема — это просто не его. Каждый должен заниматься тем что у него получается лучше всего.
А смарт сегодня это не просто двухядерный процессор в пластике — это совокупность сервисов, юзабилити, эргономики и т.д.
Пока что даже Google не может предоставить экосистему сравнимую с Apple.
А смарт сегодня это не просто двухядерный процессор в пластике — это совокупность сервисов, юзабилити, эргономики и т.д.
Пока что даже Google не может предоставить экосистему сравнимую с Apple.
Если каждый производитель будет создавать свою ОС это будет бред. Чем вам не нравится Андроид? И хватит носиться со своей экосистемой, меня порлностью устраивает Андроид. Чем он вас не устраивает? Вам не хватает сервисов? Юзабилити — вопрос спорный, тк на вкус и цвет фломастеры разные, так что этот спор бессмысленен, но называть хорошие смарты — обмылками — это не дело.
Суммируя сказанное вами в двух соседних постах: Самсунг выпускает обмылки, копируя при этом дизайн у Эппл — я вас правильно понял? Таким образом Эппл — производитель оригинальных запатентованных обмылков? :)
Предположим завтра Apple исчезнет, и я в большой уверенности, что мы надолго останемся с тем что есть. Android будет понемногу выпускать релизы, но революций не будет. Не откуда будет Samsung копировать.
Никак не могу понять эту всеобшую неприязнь к Apple
Никак не могу понять эту всеобшую неприязнь к Apple
Да нет никакой неприязни к Apple, просто у Apple, есть много фанатиков, которые считают, что кроме Apple все остальное фигня.
О какой революции вы говорите? Что революционного было в последних iPhone, iPad, чего нет в Андроид? Может быть первый iPhone был чем-то особенным, спорить не буду, но теперь есть множество устройств, выполняющих те же функции, а то и больше.
P.S. Исчезнет Apple — дизайнеры пойдут куда нибудь и вполне возможно в Samsung, так что не волнуйтесь — дизайн будет.
О какой революции вы говорите? Что революционного было в последних iPhone, iPad, чего нет в Андроид? Может быть первый iPhone был чем-то особенным, спорить не буду, но теперь есть множество устройств, выполняющих те же функции, а то и больше.
P.S. Исчезнет Apple — дизайнеры пойдут куда нибудь и вполне возможно в Samsung, так что не волнуйтесь — дизайн будет.
А как вам такой вариант?
— Apple: Хочу скидку на комплектующие за большой объем
— Samsung: Я бы с радостью но другие партнеры не поймут, вам уступи а им нет, да и законы о честной конкуренции всякие…
— Apple: Так как быть?
— Samsung: А ты на нас в суд подай за плагиат, получишь выплату… и будет тебе скидка.
— Apple: И пиар вам и нам бесплатный! Ок по рукам!
— Samsung: Договорились!
… Новости Apple vs. Samsung everywhere...!
— Apple: Хочу скидку на комплектующие за большой объем
— Samsung: Я бы с радостью но другие партнеры не поймут, вам уступи а им нет, да и законы о честной конкуренции всякие…
— Apple: Так как быть?
— Samsung: А ты на нас в суд подай за плагиат, получишь выплату… и будет тебе скидка.
— Apple: И пиар вам и нам бесплатный! Ок по рукам!
— Samsung: Договорились!
… Новости Apple vs. Samsung everywhere...!
складно придумали)
Для получения скидки существует масса гораздо более простых способов, и не думаю, что в Эппл и Самсунге о них не знают. Кроме того, судебное право в США прецедентное, и результат никому не известен. Если выиграет Эппл — никому неизвестно, что последует потом, какое количество подобных исков и обвинений к разным компаниям. Опять же, на имидж Самсунга такой проигрыш повлияет негативно, зачем им это?
Странно, а чего это Apple на китайские аналоги ифона не подает в суд? Или им обязательно нужно покричать? Не нравится мне эта компания и ее политика
Все это просто предлог. В обоих компаниях работают не дураки. Ну как придумайте мне концепт телефона с сенсерным экраном, который бы не был похож на iphone. Эволюция — слово есть такое. Да и если погуглить как следует, то можно найти телефоны весьма близкие к iphone, но созданные до его появления. И уж коль речь зашла о «доайфоновой» эпохе, то кто и кому должен платить раньше, за все телефоны с джойстиками, слайдерами, меню сеточкой?
«До выпуска Apple первого iPhone ни одна другая компания не предлагала телефон с такими функциями» — какой-то странный аргумент. До братьев Райт и самолет никто не делал, а до Форда — автомобиль…
Никто ж не претендует на то, что Эппл создал иФон.
Просто Самсунг получается функциональнее и при этом гораздо дешевле — так снижайте цену на свой иФон, делайте его еще лучше, чтобы покупали его, а не «грубую копию» Самсунг — это рынок. Конечно, хочется быть монополистом и рубить бабло на ровном месте, а тут такой конкурент
Никто ж не претендует на то, что Эппл создал иФон.
Просто Самсунг получается функциональнее и при этом гораздо дешевле — так снижайте цену на свой иФон, делайте его еще лучше, чтобы покупали его, а не «грубую копию» Самсунг — это рынок. Конечно, хочется быть монополистом и рубить бабло на ровном месте, а тут такой конкурент
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Apple расширила иск против Samsung