UPD. Битрикс24 мессенджер к сожалению в белые списки не включен. Вариант не рабочий. Попробую когда в следующий раз буду в регионе с белыми списками протестировать работу Яндекс.Мессенджера. По идее он в БС но это не точно.
Кстати хороший вариант для следующей статьи - интеграция Zabbix и мессенджера Битрикс24. Плюс мобильное приложение Битрикс24 не под санкциями, уведомлялки ходят нативно. В общем попробую данный вариант и опишу потом что получилось. Как то даже не подумал о нем сразу.
У меня жена самозанятая. За лет 5 ничего не сдавала никогда. Только налоги платила вовремя и все. Там приложение специальное, где фиксируются доходы/расходы. Нет дохода - не фиксируешь ничего. Плюс на налог дают грант или типа того около 10к чтоли, не помню точню. То есть если на лог меньше этой суммы можно его не платить. По крайней мере приложение показывало к оплате 0. Ближайший аналог - ИП на новом режиме АУСН - тоже нет дохода никуда ничего не платишь и не сдаешь.
У меня он появился абсолютно также. Как любят говорить - «рыночек порешал». А точнее клиенты которые хотят держать оперативную связь в Max. Но использовать разного рода способы обрезки прав посчитал избыточными для и так довольно жестко изолированной iOS среды. Да и кому надо о нас и так знают достаточно, даже если Макс вообще не ставить. Стоит, с клиентами связывает, и пёс с ним…
Решение тоже имеет право на жизнь то тогда нужно как-то давать доступ к этому логу тестировщикам (а это уже отдельный вопрос), плюс в логе трудно понять корректно ли выглядит письмо в клиенте. То есть чтобы такую же схему реализовать через custom_mail нужно еще заморачиваться с GUI для вывода этих сообщений в том виде как они будут отображены реальному пользователю. А тут по сути получаем "из коробки" эмулятор почтового клиента прямо в браузере без отправки сообщений куда-либо.
Тоже вариант, но работать будет только в Teams. Возможно кому-то подойдет больше в силу сложности реализации для неподготовленного пользователя описанного мной варианта. Мой вариант переключает для всех приложений Office.
Тут скорее дело не в SOLID а в стремлении MS продвинуть свой недобраузер любыми доступными методами, вплоть до конфронтации с пользователями своих продуктов. Аналогия - например если бы, MS выпустила свой мобильный телефон - а при попытке отправить обычную SMS отправляла бы сообщение в Teams например. При этом туда же отправляла бы все USSD запросы, например проверку баланса. Зачем вам SMS - это прошлый век, мы знаем что вам нужно отправлять через Teams, мы большие и богатые, а значит умнее вас и вы должны нас слушать беспрекословно :) Разработчики у MS то может и "исповедуют" SOLID, но вот приходит дефективный "эффективный" менеджер и стучит по столу - "или даете мне охват установок такой-то, или идете искать новую работу". Исполнителям такой задачи как правило сугубо плевать на SOLID и лояльность пользователей. Им сказали повысить охваты - они сделали.
Для почтового клиента все просто - их огромное количество на выбор. А вот с мессенджером сложнее - Teams такой один и альтернатив нет. А если он принят за стандарт на работе и все им пользуются - либо лазить в политиках и делать как удобно, либо мыши плакали, кололись...
Яндекс браузер частно ставится "заодно" с другими программами. Стоит внимательно проверять пункт "Дополнительно" в установщике. Также может называться в духе "Установить дополнительные рекомендуемые возможности". Я от него всегда отказываюсь.
Нет, там было указано "Microsoft Edge". Мне нужно было чтобы открывалось в Я.Браузере где мои настройки и набор нужных мне аддонов (тут можно подставить любой браузер, на вкус, цвет, породу и длину шерсти). На скриншоте результат когда я сменил и заработало.
Честно при поиске решения для статьи крутились в голове подобные мысли. Но скорее в сторону заменить экзешник эджа своим, который запустит нужные браузер и передаст ему ссылку. Грохнуть полностью - не выход - будут окошки с ошибками.
Нет никакого старого api при работе со смарт-процессами, есть низкоуровневое api (использование datamanager). Есть старое API по работе со сделками/контактами/компаниями/лидами и новое api для crm. Не надо путать одно и другое. Ну так по вашим прошлым выражениям новое апи же экспериментальное и его использовать ой как плохо. Сами себе противоречите.
Вы в вашей статье подаете метод $class::update как единственный способ по обновлению нескольких полей за одну операцию - это ошибка. Нет, если бы вы рассказали про обновление нескольких полей через массив используя compatible-функцию вопросов бы не было, но вы полезли в низкоуровневый update.
Я нигде не указывал что это "единственный способ". Про "единственный правильный способ" писали только вы. Не нужно смешивать ваши домыслы и убеждения с моими. Вы не написали в статье что рассматриваете все способы (ни одного слова), но вы явно написали что рассматриваете "Базовые операции" - в заголовке статьи. Низкоуровневый update я никак не могут называть "базовым" методом. Отсюда считаю что это - ошибка.
В моем понимании базовые операции - операции позволяющие производить базовые действия с элементами Смарт-процессов. А это создание, изменение и удаление. Без учета связей с другими элементами. То что вы закладываете в понятие "базовый" какой-то дополнительный сакральный смысл - ваше личное дело. Я не могу расценить эту статью за нанесение пользы, ведь после нее будут еще люди которые пойдут в техническую поддержку, на форум, в чаты по битрикс24 с невнятным описанием "битрикс г...но потому что не ищется".
Если вы на подобной операции обожглись и "получили нагоняй" от заказчика или работодателя, это также ваши личные проблемы. И винить статью в них по моему излишне.
Плохо ли, что элемент обновляется, а связи нет? Нет, это не плохо.Но подавать это как "базовый метод", не написав про ограничения и последствия что будет после этого - это плохо.
Посмотрите пожалуйста в толковом словаре смысл слова "базовый". Все встанет на свои места.
Если честно - ваша статья больше похоже на "мне сказали написать, ну вот и написал" или "напишу что бы было". Мне не нужен пиар - кто захочет что-то найти по битриксу и так меня найдет. Здесь я выступаю в качестве noname с одной единственной целью - если вы хотите доносить реальные знания и наносить пользу сообществу разработчиков Битрикс24 - вы должны по крайней мере не наносить вред.
Вред статья не наносит так как грамотный разработчик не копипастит бездумно решения, указанные в первом попавшемся туториале, а как минимум пытается разобраться в их работе запуская на тестовой среде и наблюдая за тем что сработало а что нет. А то что "битрикс г..но" особо "интеллектуально богатые" как писали так и будут писать независимо от наличия или отсутствия статей.
Если вкратце, хотели блеснуть умом, блеснули, вот только с каждым новым сообщением закапываете себя больше. Далее в данных дебатах участвовать смысла не вижу, все равно каждый из нас останется при своем мнении. Не хворать вам!
UPD. Битрикс24 мессенджер к сожалению в белые списки не включен. Вариант не рабочий. Попробую когда в следующий раз буду в регионе с белыми списками протестировать работу Яндекс.Мессенджера. По идее он в БС но это не точно.
Отлично, но до момента включения "белых списков".
Да, тоже сегодня получил уведомление об этом, статью уже дополнил. Спасибо!
Кстати хороший вариант для следующей статьи - интеграция Zabbix и мессенджера Битрикс24. Плюс мобильное приложение Битрикс24 не под санкциями, уведомлялки ходят нативно. В общем попробую данный вариант и опишу потом что получилось. Как то даже не подумал о нем сразу.
На один кабинет вроде как можно регить несколько ботов. Но мне пока одного хватает.
У меня жена самозанятая. За лет 5 ничего не сдавала никогда. Только налоги платила вовремя и все. Там приложение специальное, где фиксируются доходы/расходы. Нет дохода - не фиксируешь ничего. Плюс на налог дают грант или типа того около 10к чтоли, не помню точню. То есть если на лог меньше этой суммы можно его не платить. По крайней мере приложение показывало к оплате 0. Ближайший аналог - ИП на новом режиме АУСН - тоже нет дохода никуда ничего не платишь и не сдаешь.
Да, регистрация самозанятого тоже 2-3 часа на госуслугах. Даже если работаешь по найму где-то она не мешает.
У меня он появился абсолютно также. Как любят говорить - «рыночек порешал». А точнее клиенты которые хотят держать оперативную связь в Max. Но использовать разного рода способы обрезки прав посчитал избыточными для и так довольно жестко изолированной iOS среды. Да и кому надо о нас и так знают достаточно, даже если Макс вообще не ставить. Стоит, с клиентами связывает, и пёс с ним…
Решение тоже имеет право на жизнь то тогда нужно как-то давать доступ к этому логу тестировщикам (а это уже отдельный вопрос), плюс в логе трудно понять корректно ли выглядит письмо в клиенте. То есть чтобы такую же схему реализовать через custom_mail нужно еще заморачиваться с GUI для вывода этих сообщений в том виде как они будут отображены реальному пользователю.
А тут по сути получаем "из коробки" эмулятор почтового клиента прямо в браузере без отправки сообщений куда-либо.
Это неплохой, но все таки внешний сервис. Целью статьи было разобрать решение, которое ставится прямо на текущий сервер и не делает запросов наружу.
В ситуации когда и браузер и система выпущены одной компанией, не думаю что ответ на данный вопрос принципиально меняет ситуацию.
Тоже вариант, но работать будет только в Teams. Возможно кому-то подойдет больше в силу сложности реализации для неподготовленного пользователя описанного мной варианта. Мой вариант переключает для всех приложений Office.
В первую очередь тем, что "решает за меня", где я должен открывать ссылки.
Тут скорее дело не в SOLID а в стремлении MS продвинуть свой недобраузер любыми доступными методами, вплоть до конфронтации с пользователями своих продуктов. Аналогия - например если бы, MS выпустила свой мобильный телефон - а при попытке отправить обычную SMS отправляла бы сообщение в Teams например. При этом туда же отправляла бы все USSD запросы, например проверку баланса. Зачем вам SMS - это прошлый век, мы знаем что вам нужно отправлять через Teams, мы большие и богатые, а значит умнее вас и вы должны нас слушать беспрекословно :)
Разработчики у MS то может и "исповедуют" SOLID, но вот приходит
дефективный"эффективный" менеджер и стучит по столу - "или даете мне охват установок такой-то, или идете искать новую работу". Исполнителям такой задачи как правило сугубо плевать на SOLID и лояльность пользователей. Им сказали повысить охваты - они сделали.Да, с поиском по кнопке "Пуск" отдельный квест. Мой способ работает именно на приложениях Office365.
Для почтового клиента все просто - их огромное количество на выбор. А вот с мессенджером сложнее - Teams такой один и альтернатив нет. А если он принят за стандарт на работе и все им пользуются - либо лазить в политиках и делать как удобно, либо мыши плакали, кололись...
Яндекс браузер частно ставится "заодно" с другими программами. Стоит внимательно проверять пункт "Дополнительно" в установщике. Также может называться в духе "Установить дополнительные рекомендуемые возможности". Я от него всегда отказываюсь.
Нет, там было указано "Microsoft Edge". Мне нужно было чтобы открывалось в Я.Браузере где мои настройки и набор нужных мне аддонов (тут можно подставить любой браузер, на вкус, цвет, породу и длину шерсти). На скриншоте результат когда я сменил и заработало.
Честно при поиске решения для статьи крутились в голове подобные мысли. Но скорее в сторону заменить экзешник эджа своим, который запустит нужные браузер и передаст ему ссылку. Грохнуть полностью - не выход - будут окошки с ошибками.
Нет никакого старого api при работе со смарт-процессами, есть низкоуровневое api (использование datamanager). Есть старое API по работе со сделками/контактами/компаниями/лидами и новое api для crm. Не надо путать одно и другое.Ну так по вашим прошлым выражениям новое апи же экспериментальное и его использовать ой как плохо. Сами себе противоречите.
Вы в вашей статье подаете метод $class::update как единственный способ по обновлению нескольких полей за одну операцию - это ошибка. Нет, если бы вы рассказали про обновление нескольких полей через массив используя compatible-функцию вопросов бы не было, но вы полезли в низкоуровневый update.Я нигде не указывал что это "единственный способ". Про "единственный правильный способ" писали только вы. Не нужно смешивать ваши домыслы и убеждения с моими.
Вы не написали в статье что рассматриваете все способы (ни одного слова), но вы явно написали что рассматриваете "Базовые операции" - в заголовке статьи. Низкоуровневый update я никак не могут называть "базовым" методом. Отсюда считаю что это - ошибка.В моем понимании базовые операции - операции позволяющие производить базовые действия с элементами Смарт-процессов. А это создание, изменение и удаление. Без учета связей с другими элементами. То что вы закладываете в понятие "базовый" какой-то дополнительный сакральный смысл - ваше личное дело.
Я не могу расценить эту статью за нанесение пользы, ведь после нее будут еще люди которые пойдут в техническую поддержку, на форум, в чаты по битрикс24 с невнятным описанием "битрикс г...но потому что не ищется".Если вы на подобной операции обожглись и "получили нагоняй" от заказчика или работодателя, это также ваши личные проблемы. И винить статью в них по моему излишне.
Плохо ли, что элемент обновляется, а связи нет? Нет, это не плохо.Но подавать это как "базовый метод", не написав про ограничения и последствия что будет после этого - это плохо.Посмотрите пожалуйста в толковом словаре смысл слова "базовый". Все встанет на свои места.
Если честно - ваша статья больше похоже на "мне сказали написать, ну вот и написал" или "напишу что бы было". Мне не нужен пиар - кто захочет что-то найти по битриксу и так меня найдет. Здесь я выступаю в качестве noname с одной единственной целью - если вы хотите доносить реальные знания и наносить пользу сообществу разработчиков Битрикс24 - вы должны по крайней мере не наносить вред.Вред статья не наносит так как грамотный разработчик не копипастит бездумно решения, указанные в первом попавшемся туториале, а как минимум пытается разобраться в их работе запуская на тестовой среде и наблюдая за тем что сработало а что нет. А то что "битрикс г..но" особо "интеллектуально богатые" как писали так и будут писать независимо от наличия или отсутствия статей.
Если вкратце, хотели блеснуть умом, блеснули, вот только с каждым новым сообщением закапываете себя больше. Далее в данных дебатах участвовать смысла не вижу, все равно каждый из нас останется при своем мнении. Не хворать вам!