мда, бэнчмарк сомнительный, либо тестирование проводится в неравных условиях. Очень бросается в глаза, что в 6-м раунде cpoll-cppsp рвал всех почти во всем, а вот с plain text не справился (это мягко сказано, он просто слил) www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r6&hw=i7&test=plaintext
WAT?!
Этому мнению также способствует TheFactoryOfFactoryOfFactory, которую java-программисты сократят до FactoryNameFactoryFactory (шучу :))
Итого, имеем несколько типов людей, кто:
1) думает, что человек уникален
2) может абстрагироваться от 3-мерного пространства (ох, простите, 4-мерного, с учетом времени)
3) может абстрагироваться от уникальности людей
4) может абстрагироваться от уникальности вселенной
5) может абстрагироваться… (как только переступаете черту, можно абстрагировать дальше, вплоть до N-мерных пространств и теории струн)
Это реально круто, спасибо! Не всё понятно, конечно, но я физиком не являюсь )
>> Нобелевский лауреат Стивен Вайнберг иронически заметил, что «если все эти вселенные недостижимы и непознаваемы, утверждение об их существовании, похоже, не имеет никакого смысла, кроме возможности избежать вопроса, почему они не существуют»
Всё зависит от уровня абстракции. Это не имеет никакого смысла «здесь и сейчас», в этом он прав, но, возможно, имеет смысл в общем взгляде на возможность существования параллельных вселенных, где всё немного по-другому.
Работал с Ильей (Ciplex), правда удаленно, но менеджеры в ИТ-компании, занимающейся разработкой — это бред.
Сам Илья — очень адекватный человек и мне очень нравится его позиция, в моей компании придерживаются похожей.
Не знаю, сколько у него человек, но адекватность и удовольствие от работы меряются в другом )
Интересно, наши клетки также пытаются изучить нас, как мы вселенную?
Давным-давно у меня бредовая идея, что всё взаимосвязано, и что микромир, как и наш мир, как и макромир, есть одно и то же, только масштаб разный…
Там напряжение, которого достаточно, чтобы убить человека.
простите, сколько в вольтах?
Если 220, то этого недостаточно, так как мышцы при воздействии тока сокращаются, и если вы заденете фазу, то испытаете дискомфорт, но не более.
Я не говорю про случаи, когда вы решите левой рукой взяться за 0, а правой за фазу.
А если стартапу нужно пол года, чтобы посто заработать? Мне чтобы пол года работать платить за квартиру-интернет-еду-минимальную одежду, уже нужно 250к рублей.
Если нет возможности взять деньги где-то, то можно отложить реализацию стартапа до момента появления у Вас необходимой суммы, конечно, если Вы еще не уволились с основной работы.
У меня есть двое знакомых, которые успешно поднялись, развивая свой «стартап» параллельно основной работе, а когда прибыль от стартапа стала превышать зар. плату, то спокойно уволились, чтобы посвятить себя своему делу целиком. Период, когда приходилось работать и заниматься стартапом длился около 4-х месяцев, при этом они не жалели сил, занимаясь им в свободное от работы время.
Именно поэтому у меня такая позиция, так как за примером далеко ходить не надо.
А мысли типа «дайте мне 250к, на которые я буду жить, пока занимаюсь стартапом» — это реально рассуждения наемного работника.
хм, проект существует? запущен?
Если нет, то все остальное непонятно — и не станет понятнее, даже если Вы приведете все остальные данные, так как я не являюсь инвестором.
Если да, то сколько человек этим пользуется?
я прочитал весь комментарий целиком, выделил суть.
Мы можем много рассуждать на тему, как могло бы быть, но сути дела это не меняет, интересны всегда проекты, которые востребованы, а в большинстве случаев — это реализованные проекты, которым «не хватает чуть-чуть», чтоб взлететь.
Я не говорю, что Ваш «нереализованный проект» это справедливо с общеморальной точки зрения, но это справедливо с экономической точки зрения (в текущих понятиях соотношений между рисками и возможной прибылью).
И да, текущее положение дел меня не устраивает, поэтому я и не суюсь к «инвесторам» в поисках денег.
Но я вижу большую пропасть между так называемыми «стартаперами» и инвесторами именно из-за рисков потратить деньги впустую, так как большинство инвесторов не интересуют Ваши идеи, их интересует бизнес-план.
Или Вы считаете, что стартапы запускаются исключительно состоятельными людьми? :-)
Почти, но не совсем. У меня нет статистической информации о том, у кого стартапы чаще запускаются.
Но я почему-то думаю, что отличные стартапы получаются только у тех, кто был довольно успешен и без него и делал его just for fun (довольно успешен здесь означает, что человек не ощущал свою ущербность, острый финансовый недостаток, либо ему было на это наплевать).
Такие люди вселяют надежду, а люди, которые «попрошайничают у инверсторов», вселяют пИчаль. Потому как реальный человек, пришедший к инвесторам, уже знает, что от него требуется и имеет что им показать.
Можете ли Вы дать критерии Вашему пониманию слова «стартап»? (Здесь и далее обращение на Вы — с большой буквы — это не троллинг, а правила русского языка)
И да, я уверен, что если человек не может реализовать что-то сам (один или группой единомышленников), то это не «стартап», а возня словами по бумаге, то есть человек не представляет, как это будет работать, а видит лишь примерный план, типа:
1) у меня есть идея
2) мне нужны деньги, чтобы нанять спецов — и тут вопрос — нафига тебе спецы? ты не понимаешь, как это будет реализовано?
3)…
2) идея реализована
3) PROFIT!!! (кстати, профит чаще видится со своей колокольни)
Я понимаю все те финансовые критерии, о которых Вы пишете, но это говорит лишь об ущербности конкретной страны.
Да, мы живем в этой стране, но общие правила одинаковы, просто разный размер процентов (который играет существенную роль при оценке рисков Вами)
WAT?!
Итого, имеем несколько типов людей, кто:
1) думает, что человек уникален
2) может абстрагироваться от 3-мерного пространства (ох, простите, 4-мерного, с учетом времени)
3) может абстрагироваться от уникальности людей
4) может абстрагироваться от уникальности вселенной
5) может абстрагироваться… (как только переступаете черту, можно абстрагировать дальше, вплоть до N-мерных пространств и теории струн)
>> Нобелевский лауреат Стивен Вайнберг иронически заметил, что «если все эти вселенные недостижимы и непознаваемы, утверждение об их существовании, похоже, не имеет никакого смысла, кроме возможности избежать вопроса, почему они не существуют»
Всё зависит от уровня абстракции. Это не имеет никакого смысла «здесь и сейчас», в этом он прав, но, возможно, имеет смысл в общем взгляде на возможность существования параллельных вселенных, где всё немного по-другому.
Посоветуете по теме что-нить?
Сам Илья — очень адекватный человек и мне очень нравится его позиция, в моей компании придерживаются похожей.
Не знаю, сколько у него человек, но адекватность и удовольствие от работы меряются в другом )
Давным-давно у меня бредовая идея, что всё взаимосвязано, и что микромир, как и наш мир, как и макромир, есть одно и то же, только масштаб разный…
Похоже лишний, либо разработчики фреймворка не до конца продумали )
простите, сколько в вольтах?
Если 220, то этого недостаточно, так как мышцы при воздействии тока сокращаются, и если вы заденете фазу, то испытаете дискомфорт, но не более.
Я не говорю про случаи, когда вы решите левой рукой взяться за 0, а правой за фазу.
А если серьезно?
Думаю, что самолетом управлять относительно несложно, но этот вырез меня беспокоит.
Если нет возможности взять деньги где-то, то можно отложить реализацию стартапа до момента появления у Вас необходимой суммы, конечно, если Вы еще не уволились с основной работы.
У меня есть двое знакомых, которые успешно поднялись, развивая свой «стартап» параллельно основной работе, а когда прибыль от стартапа стала превышать зар. плату, то спокойно уволились, чтобы посвятить себя своему делу целиком. Период, когда приходилось работать и заниматься стартапом длился около 4-х месяцев, при этом они не жалели сил, занимаясь им в свободное от работы время.
Именно поэтому у меня такая позиция, так как за примером далеко ходить не надо.
А мысли типа «дайте мне 250к, на которые я буду жить, пока занимаюсь стартапом» — это реально рассуждения наемного работника.
Если нет, то все остальное непонятно — и не станет понятнее, даже если Вы приведете все остальные данные, так как я не являюсь инвестором.
Если да, то сколько человек этим пользуется?
я прочитал весь комментарий целиком, выделил суть.
Мы можем много рассуждать на тему, как могло бы быть, но сути дела это не меняет, интересны всегда проекты, которые востребованы, а в большинстве случаев — это реализованные проекты, которым «не хватает чуть-чуть», чтоб взлететь.
Я не говорю, что Ваш «нереализованный проект» это справедливо с общеморальной точки зрения, но это справедливо с экономической точки зрения (в текущих понятиях соотношений между рисками и возможной прибылью).
И да, текущее положение дел меня не устраивает, поэтому я и не суюсь к «инвесторам» в поисках денег.
Но я вижу большую пропасть между так называемыми «стартаперами» и инвесторами именно из-за рисков потратить деньги впустую, так как большинство инвесторов не интересуют Ваши идеи, их интересует бизнес-план.
Почти, но не совсем. У меня нет статистической информации о том, у кого стартапы чаще запускаются.
Но я почему-то думаю, что отличные стартапы получаются только у тех, кто был довольно успешен и без него и делал его just for fun (довольно успешен здесь означает, что человек не ощущал свою ущербность, острый финансовый недостаток, либо ему было на это наплевать).
Такие люди вселяют надежду, а люди, которые «попрошайничают у инверсторов», вселяют пИчаль. Потому как реальный человек, пришедший к инвесторам, уже знает, что от него требуется и имеет что им показать.
Как и не все идеи достойны залога Вашего имущества — с Вашей же стороны.
И да, я уверен, что если человек не может реализовать что-то сам (один или группой единомышленников), то это не «стартап», а возня словами по бумаге, то есть человек не представляет, как это будет работать, а видит лишь примерный план, типа:
1) у меня есть идея
2) мне нужны деньги, чтобы нанять спецов — и тут вопрос — нафига тебе спецы? ты не понимаешь, как это будет реализовано?
3)…
2) идея реализована
3) PROFIT!!! (кстати, профит чаще видится со своей колокольни)
Не могли бы Вы вкратце суть пояснить, спасибо?
Да, мы живем в этой стране, но общие правила одинаковы, просто разный размер процентов (который играет существенную роль при оценке рисков Вами)