Помнится в одной из статей про патенты упоминали случай, где в наше время запатентовать удалось обычную бутылку (завуалированными формулировками, типа «цилиндрическое приспособление, имеющее сечение...» и т.д.), после чего обладатели патента стали требовать по 0,5% от пивных производителей. Вероятно, здесь тоже исхитрились.
С одной стороны — плагиатить и путать людей нехорошо, даже с патентом! С другой стороны, если у оригинального сайта вдруг возникнут проблемы — можно будет обратиться на его копию.
60 — вроде как стандарт для видео. Хотя встречал фильмы на торрентах и в 48. Без конкретных примеров слова не столь сильны, но утверждаю, что с мелкими деталями любое видео будет правдоподобнее. Это как уровень освещенности в графике — малозаметная глазу, но кардинально влияющая на общее впечатление.
И ради объективности — технологии должны быть уместны. RTG я бы и в 4к120ф посмотрел, а фильм типа "день сурка" раскроет свое повествование и в 576i.
Спасибо за статью! Всегда на первое место ставлю реализм, и увеличение числа кадров в кинематографе жду уже давно. При этом, в некоторых картинах с высокой динамикой и множеством мелких элементов (например, в фильмах о "трансформеров") будет очень уместным не только увеличение герцовки, но и экранного разрешения. По крайней мере в кинотеатрах imax, где хороший звук и большой экран, хочется больше, чем стандартные 1080р. А что касается частоты кадров, то 24 для упомяутых картин — неуместный архаизм. Для эффективного погружения в картину 3D очки уже не спасают, а вот хотя бы 60 кад/сек уже способны заставить зрителя забыть о том, что он находится в кинотеатре.
Давненько заметил, что чем крупнее компания, тем больше ей хочется денег и тем наглее она себя ведёт.
Хотя возможно и обратное — чем наглее компания "продвигает" свои услуги, тем богаче становится)) Особенно, если нет существенных альтернатив.
А чтоб прям избыточно предоставляли доступ, особые ресурсы или что-то в этом роде?
С одной стороны — плагиатить и путать людей нехорошо, даже с патентом! С другой стороны, если у оригинального сайта вдруг возникнут проблемы — можно будет обратиться на его копию.
Телефон моей мечты! Дайте два!
60 — вроде как стандарт для видео. Хотя встречал фильмы на торрентах и в 48. Без конкретных примеров слова не столь сильны, но утверждаю, что с мелкими деталями любое видео будет правдоподобнее. Это как уровень освещенности в графике — малозаметная глазу, но кардинально влияющая на общее впечатление.
И ради объективности — технологии должны быть уместны. RTG я бы и в 4к120ф посмотрел, а фильм типа "день сурка" раскроет свое повествование и в 576i.
Спасибо за статью! Всегда на первое место ставлю реализм, и увеличение числа кадров в кинематографе жду уже давно. При этом, в некоторых картинах с высокой динамикой и множеством мелких элементов (например, в фильмах о "трансформеров") будет очень уместным не только увеличение герцовки, но и экранного разрешения. По крайней мере в кинотеатрах imax, где хороший звук и большой экран, хочется больше, чем стандартные 1080р. А что касается частоты кадров, то 24 для упомяутых картин — неуместный архаизм. Для эффективного погружения в картину 3D очки уже не спасают, а вот хотя бы 60 кад/сек уже способны заставить зрителя забыть о том, что он находится в кинотеатре.