Не знаю насчет CNN, но я про это читал даже в местных новостях своего Замухранска, так что никто ничего не молчит. И там не реформа образования, а ограничение прав профсоюзов.
Непосредственная связь между этими вещами:
1. Если кнопка «спам» не удаляет письмо, то у юзера 2 варианта: нажать «удалить» или нажать «спам», потом «удалить».
2. Если удаляет, то нажать «удалить» или нажать «спам».
Разница в усилиях в первом варианте двухкратная, в первом никакой. Разница в результате в обоих вариантах маленькая, но есть: если спамфильтр тренировать, то есть шанс, что в будущем будет проходить меньше спама.
В итоге получаем, что нормальному юзеру выгоднее всего в первом случае нажимать «удалить», а во-втором — «спам».
Это разные ситуации. В случае интерактивных страниц вопросов нет, ajax рулит. Но в случае когда это новостной сайт с одной статьей на страницу, я вообще не вижу преимуществ. Вся выгода от меньшего количества трафика при переходах между статьями убивается лагами и глюками.
Возможно я что-то не понимаю, но каким образом «на клиенте», где куча разных браузеров, ОС и прочих параметров что-то может работать надежнее чем «на сервере», где все под контролем?
Ох, не в ИТ ему надо, не в ИТ.
ПС пользуйтесь IMAP
а вот это точно лишняя операция
1. Если кнопка «спам» не удаляет письмо, то у юзера 2 варианта: нажать «удалить» или нажать «спам», потом «удалить».
2. Если удаляет, то нажать «удалить» или нажать «спам».
Разница в усилиях в первом варианте двухкратная, в первом никакой. Разница в результате в обоих вариантах маленькая, но есть: если спамфильтр тренировать, то есть шанс, что в будущем будет проходить меньше спама.
В итоге получаем, что нормальному юзеру выгоднее всего в первом случае нажимать «удалить», а во-втором — «спам».