Разница начинает появляться чаще всего в судебном процессе.
С точки зрения закона права на ПО у автора появляются только при внесении им творческого вклада для его создания. Если, например, разработчик не сможет предоставить промпты и прочие доказательства своего вклада, авторские права за ним скорее всего не признают.
Это уже может привести к невозможности коммерциализации такого ПО, включения его в реестр Минцифры для получения налоговых льгот и так далее.
Короче говоря, слишком плотное использование ИИ в разработке закладывает риск потери прав на ПО в случае оспаривания презумпции авторства, что может порушить всю бизнес-стратегию и оставить человека ни с чем.
Важно оценивать, на что направлен основной функционал ПО.
Если ПО позволяет конструировать сайты, и само по себе не является площадкой для размещения рекламы или объявлений, такой функционал под исключение не подпадает. Похожую ситуацию Минфин рассмотрел в письме от 18.12.2020 № 03-07-07/111669 (пример № 5): в конструкторе сайтов пользователи могли создавать сайты в том числе для рекламы и объявлений. Однако назначение самого ПО - создание сайтов, поэтому Минфин подтвердил возможность применять освобождение.
Та же логика с аналитикой рекламы. Если ПО позволяет только анализировать её результаты, а не распространять и получать доступ к рекламе, то такой функционал не подпадает под исключение и применять освобождение можно. Такая ситуация рассмотрена в примере № 3 того же письма Минфина.
Но важно оценить все возможности ПО, а не только основной функционал, так как даже отдельная функция, которая попадает под исключение, может лишить освобождения все ПО в целом.
Информация
В рейтинге
3 044-й
Откуда
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Здравствуйте!
Разница начинает появляться чаще всего в судебном процессе.
С точки зрения закона права на ПО у автора появляются только при внесении им творческого вклада для его создания. Если, например, разработчик не сможет предоставить промпты и прочие доказательства своего вклада, авторские права за ним скорее всего не признают.
Это уже может привести к невозможности коммерциализации такого ПО, включения его в реестр Минцифры для получения налоговых льгот и так далее.
Короче говоря, слишком плотное использование ИИ в разработке закладывает риск потери прав на ПО в случае оспаривания презумпции авторства, что может порушить всю бизнес-стратегию и оставить человека ни с чем.
Добрый день!
Важно оценивать, на что направлен основной функционал ПО.
Если ПО позволяет конструировать сайты, и само по себе не является площадкой для размещения рекламы или объявлений, такой функционал под исключение не подпадает. Похожую ситуацию Минфин рассмотрел в письме от 18.12.2020 № 03-07-07/111669 (пример № 5): в конструкторе сайтов пользователи могли создавать сайты в том числе для рекламы и объявлений. Однако назначение самого ПО - создание сайтов, поэтому Минфин подтвердил возможность применять освобождение.
Та же логика с аналитикой рекламы. Если ПО позволяет только анализировать её результаты, а не распространять и получать доступ к рекламе, то такой функционал не подпадает под исключение и применять освобождение можно. Такая ситуация рассмотрена в примере № 3 того же письма Минфина.
Но важно оценить все возможности ПО, а не только основной функционал, так как даже отдельная функция, которая попадает под исключение, может лишить освобождения все ПО в целом.