У меня вопрос к себе - зачем я потратил 30 минут жизни ради того, чтобы словить вьетнамские турецкие флешбэки?)
Мой любимый случай - когда в отеле предлагали за 200 баксов поездку на Мальдивы. Я такой тупенький в географии сперва обрадовался, а потом прочитал мелкий серый шрифт, где сказано, что Мальдивами они называют Памумаккале...
Спасибо за такой развернутый комментарий. Попробую ответить тоже по пунктам:
ИИ принимает решения на основе логики,человек - на основе эмоций, воспоминаний, инстинктов и ещё кучи всего, но логики - на какие-то всего десятые доли процента.
Эти цифры заставляют сомневаться. Потому что не совсем ясно, что вы подразумеваете под "логикой" в этом контексте.
правосубъектность цифровой личности. "А цифровой клон - самостоятельная личность, или обладает признаками вещи?" А как цифровая личность будет развиваться в отсутствие тела и его потребностей/гормональной регуляции и прочего?
Подпишусь под каждым пунктом. И это люто интересно, как оно будет. Но это, на мой взгляд, выходит за тему статьи. Плюс, мои компетенции в этом малы (кстати, интересно, у кого есть знания по развитию цифровой личности?)
Вообще не проблема. Дети альфа прекрасно адаптированы к новому миру. Они просто другие. Они не смогут выходить на улицу и трепаться? Зачем им это? Они потрепаются в сети.
Проблема не в том, что они сидят дома и общаются с другими людьми через интернет. К этому, да, люди приспособились. Но я предполагаю, что будут и другие вызовы, связанные именно с ИИ-ботами. И я не пытаюсь нагнать панику, что всем хана. Просто попытка прогнозировать потенциальные проблемы :)
Опять же, альфа будут максимально приспособлены к нему. И минимально для контактов с другими людьми. Это кажется ужасным только потому что это слом привычной модели.
Пока нет понимания, насколько такая замена будет адекватной, и чем за неё придется заплатить. Плюс, вы уже второй раз ссылаетесь на поколение альфа, хотя с этими трудностями столкнутся и зумеры. Миллениалы, наверное, тоже, просто в меньшей степени. А их "цифровой иммунитет" слабее.
Но рынок выролняется за счёт снижения демографии. Меньше станет и потребителей.
Пока нет тенденции к снижению населения. Точнее, в большинстве стран оно есть, но компенсируется рождаемостью в иных регионах планеты.
Качество услуг от ИИ. На самом деле, с учётом, что на весь какой-нибудь Мухосранск пять психологов, и все они купили себе диплом за бутылку водки, я считаю, неплохой вариант.
Так кто отменил онлайн-приёмы у человека?)
Подталкивание к суициду. Это вы бросьте. Это вы будете хомячкам рассказывать, что жил себе такой весёлый парень, и не было в его жизни проблем, и вдруг пришел страшный ИИ, вогнал в депрессию мимо внимания заботливых родителей, и умертвил.
Эмм... а где я это писал? Я сказал, что ИИ не учитывает состояние человека, но не говорил, что именно ИИ доводит до суицида. И я сам не сторонник этой истерии. Возможно, где-то я некорректно выразил мысль.
с трудом представляется, чтобы ИИ делал лоботомию непослушным детям, а историю психиатрии мы все знаем. И гуманизмом там не пахло. И в 20 веке хватало фашистов с их экспериментами. И в 21 ещё будут. В руках человека психиатрия легко становится карательной. И там уже речь не про одного подростка, а про целые поколения.
Так вы сами в первом пункте комментария написали, что в основе ИИ лежит человеческий опыт. А это всё - человеческий опыт) при этом, я не говорю, что технология бесперспективная. Я говорю, что на данный момент она вызывает вопросы и сопротивление.
Но человек - существо крайне живучее
И тут с вами полностью согласен. Поэтому и не считаю, что ИИ - это кошмар. Просто системный кризис, который пройдет со временем, ибо люди адаптируются)
Согласен с вами. Но есть узкие ниши, например, спортивного транспорта, где вес играет заметную роль. Плюс, новые регламенты в формуле 1, наличие формулы Е.
Предположу, что если двигатель еще уменьшить, то можно и в мототехнике использовать. Или в погрузчиках складских каких-нибудь. А может это применится в экзоскелетах, которые могут не только через аккумулятор работать.
Я сам не считаю, что главная проблема электрокаров - это мощность (700-1000 сил это уже за пределами адекватного для повседневной жизни). Поэтому, открытие, конечно, хорошее, но картину кардинально не меняет)
Строгость законов компенсируется, как известно, необязательностью их исполнения. Что-то прямо сильное купить сложно (там форма рецепта какая-то отдельная), а вот тот же фенибут можно хоть на озоне заказывать. Да и в аптеках продают. В общем, было бы желание.
Спасибо за такую ностальгию, аж ещё раз вспомнил обучение)
1) девушки на моем психфаке тоже были очень милые))
2) насчёт больных на всю голову - тоже были отбитые персонажи, но они, внезапно, не доучились. Один поступал с девушкой за компанию, на парах играл под партой на ноутбуке в НФС и отчислился вместе с девушкой, ради которой поступал. Он открыл в Сочи магазин вязаных платков, в та очень долго работала официанткой. Одна уехала в Индию к духовному наставнику. Другая начала блудить в общаге по-черному и тоже ушла. Другая прошла рожать 11 детей (на данном этапе прошла половину этого пути). В общем, диплом получили лучшие из худших
Странных специалистов тоже видел много. И насчёт антидепрессантов ваше мнение разделяю - тут самолечение звучит как очень плохая идея.
Не поверите, но я работаю на полставки в университете и как раз абсолютно бесплатно работаю со студентами) уже почти три года. Плюс, бесплатно разбираю анонимные вопросы уже два года)
О, благодарю, ознакомлюсь) к сожалению, да, когнитивные искажения - это не самая популярная тема. А насчёт тренингов - это классный формат. И для решения части задач, наверное, один из самых эффективных
На такой вопрос у меня положительного ответа, увы, нет. Ресурсы конечные, а человеческие желания - нет. Будет всегда конкуренция за них. Можно лишь сокращать количество людей, которые могут пройти по этой дорожке, но свести их к нулю - маловероятно, на мой взгляд
Без тестов и замеров сказать, действительно, трудно. Поэтому, в психологической практике и принято формулировать запрос. А так же конкретные маркеры эффективности. Например, банально, количество "срывов" в месяц. Или возможность совершать то или иное действие.
Пардон, мой косяк. Полную инструкцию, как найти специалиста, точнее, на что обращать внимание при выборе, писал тут https://habr.com/ru/articles/726854/
Насчёт эффективности психолога. Тут нужно понимать, что чаще всего люди приходят, когда им совсем плохо. И, зачастую, вопросы копились годами. И сил на решение тоже мало. Поэтому, в таких ситуациях сперва задача - стабилизировать клиента, чтобы он хотя бы не усугублял ситуацию. А вот потом уже начинается работа. А ещё, но это мое мнение, психолог должен побуждать к каким-либо действиям. Не решать за клиента, что ему делать, а подобрать способы и инструменты, которые помогут нарастить недостающие адаптивные функции. А клиенту, желательно, начать это делать.
1) регулирование сферы. Попытки есть, но они слабые. Из простого - запретить называть себя психологом в любом формате людям без диплома бакалавра или магистра. Но это тоже породит кризис;
2) изменение стандартов образования - убрать посыл, что "психология это царица наук";
3) заниматься психпросветом населения. Как минимум, в плане возможностей и ограничений психологии. Что это работа с индивидуальным сознанием, а не чакрами, вибрациями вселенной и так далее.
Статья, конечно, хорошая, но...
У меня вопрос к себе - зачем я потратил 30 минут жизни ради того, чтобы словить
вьетнамскиетурецкие флешбэки?)Мой любимый случай - когда в отеле предлагали за 200 баксов поездку на Мальдивы. Я такой
тупенький в географиисперва обрадовался, а потом прочитал мелкий серый шрифт, где сказано, что Мальдивами они называют Памумаккале...Спасибо за такой развернутый комментарий. Попробую ответить тоже по пунктам:
Эти цифры заставляют сомневаться. Потому что не совсем ясно, что вы подразумеваете под "логикой" в этом контексте.
Подпишусь под каждым пунктом. И это люто интересно, как оно будет. Но это, на мой взгляд, выходит за тему статьи. Плюс, мои компетенции в этом малы (кстати, интересно, у кого есть знания по развитию цифровой личности?)
Проблема не в том, что они сидят дома и общаются с другими людьми через интернет. К этому, да, люди приспособились. Но я предполагаю, что будут и другие вызовы, связанные именно с ИИ-ботами. И я не пытаюсь нагнать панику, что всем хана. Просто попытка прогнозировать потенциальные проблемы :)
Пока нет понимания, насколько такая замена будет адекватной, и чем за неё придется заплатить. Плюс, вы уже второй раз ссылаетесь на поколение альфа, хотя с этими трудностями столкнутся и зумеры. Миллениалы, наверное, тоже, просто в меньшей степени. А их "цифровой иммунитет" слабее.
Пока нет тенденции к снижению населения. Точнее, в большинстве стран оно есть, но компенсируется рождаемостью в иных регионах планеты.
Так кто отменил онлайн-приёмы у человека?)
Эмм... а где я это писал? Я сказал, что ИИ не учитывает состояние человека, но не говорил, что именно ИИ доводит до суицида. И я сам не сторонник этой истерии. Возможно, где-то я некорректно выразил мысль.
Так вы сами в первом пункте комментария написали, что в основе ИИ лежит человеческий опыт. А это всё - человеческий опыт) при этом, я не говорю, что технология бесперспективная. Я говорю, что на данный момент она вызывает вопросы и сопротивление.
И тут с вами полностью согласен. Поэтому и не считаю, что ИИ - это кошмар. Просто системный кризис, который пройдет со временем, ибо люди адаптируются)
Вау, очень круто!
Победителей - с победой, как говорится)
Сам маркетинговый ход - просто восторг)
Согласен с вами. Но есть узкие ниши, например, спортивного транспорта, где вес играет заметную роль. Плюс, новые регламенты в формуле 1, наличие формулы Е.
Предположу, что если двигатель еще уменьшить, то можно и в мототехнике использовать. Или в погрузчиках складских каких-нибудь. А может это применится в экзоскелетах, которые могут не только через аккумулятор работать.
Я сам не считаю, что главная проблема электрокаров - это мощность (700-1000 сил это уже за пределами адекватного для повседневной жизни). Поэтому, открытие, конечно, хорошее, но картину кардинально не меняет)
Тогда выбираете наиболее приемлемый, если я правильно помню формулировку)
Спасибо за счастливое детство, как говорится))
Спасибо за теплые слова) вы правильно сказали, что это похоже на религию. Или культ личности)
И как схема и реализация - я тоже восхищаюсь мастерством) но, как человек из сферы, это вызывает отторжение)
Стало строже, согласен. Но если вы покупаете, допустим, дорогой вариант, то его продадут с бОльшей вероятностью.
А вы попробуйте искать не как лекарство, а как БАД..)
Как любил говорить мой декан: "Я не верю в три вещи: в жизнь после смерти, в крем после бритья и в заочное образование"..)
Строгость законов компенсируется, как известно, необязательностью их исполнения. Что-то прямо сильное купить сложно (там форма рецепта какая-то отдельная), а вот тот же фенибут можно хоть на озоне заказывать. Да и в аптеках продают. В общем, было бы желание.
Ну, магистратура - это тоже вышка, но всего за 2,5 на заочке)
Спасибо за такую ностальгию, аж ещё раз вспомнил обучение)
1) девушки на моем психфаке тоже были очень милые))
2) насчёт больных на всю голову - тоже были отбитые персонажи, но они, внезапно, не доучились. Один поступал с девушкой за компанию, на парах играл под партой на ноутбуке в НФС и отчислился вместе с девушкой, ради которой поступал. Он открыл в Сочи магазин вязаных платков, в та очень долго работала официанткой. Одна уехала в Индию к духовному наставнику. Другая начала блудить в общаге по-черному и тоже ушла. Другая прошла рожать 11 детей (на данном этапе прошла половину этого пути). В общем, диплом получили лучшие
из худшихСтранных специалистов тоже видел много. И насчёт антидепрессантов ваше мнение разделяю - тут самолечение звучит как очень плохая идея.
В целом, самый адекватный путь в первом комментарии уже раскрыла уважаемая @Exosphere )
Если есть высшее образование - смотрите на магистратуру, хотя базу нужно будет подтягивать самостоятельно. Заочный бакалавриат - тоже окей.
В общем, я бы танцевал от того, насколько у вас все хорошо с самодисциплиной и мотивацией. Чем их меньше, тем более очное образование вам подойдет)
Не поверите, но я работаю на полставки в университете и как раз абсолютно бесплатно работаю со студентами) уже почти три года. Плюс, бесплатно разбираю анонимные вопросы уже два года)
О, благодарю, ознакомлюсь) к сожалению, да, когнитивные искажения - это не самая популярная тема. А насчёт тренингов - это классный формат. И для решения части задач, наверное, один из самых эффективных
На такой вопрос у меня положительного ответа, увы, нет. Ресурсы конечные, а человеческие желания - нет. Будет всегда конкуренция за них. Можно лишь сокращать количество людей, которые могут пройти по этой дорожке, но свести их к нулю - маловероятно, на мой взгляд
Без тестов и замеров сказать, действительно, трудно. Поэтому, в психологической практике и принято формулировать запрос. А так же конкретные маркеры эффективности. Например, банально, количество "срывов" в месяц. Или возможность совершать то или иное действие.
Пардон, мой косяк. Полную инструкцию, как найти специалиста, точнее, на что обращать внимание при выборе, писал тут https://habr.com/ru/articles/726854/
А вот здесь - как понять, что вы ошиблись с выбором)) https://habr.com/ru/articles/725036/
Насчёт эффективности психолога. Тут нужно понимать, что чаще всего люди приходят, когда им совсем плохо. И, зачастую, вопросы копились годами. И сил на решение тоже мало. Поэтому, в таких ситуациях сперва задача - стабилизировать клиента, чтобы он хотя бы не усугублял ситуацию. А вот потом уже начинается работа. А ещё, но это мое мнение, психолог должен побуждать к каким-либо действиям. Не решать за клиента, что ему делать, а подобрать способы и инструменты, которые помогут нарастить недостающие адаптивные функции. А клиенту, желательно, начать это делать.
Спасибо за теплые слова) я не думаю, что ИИ заменит психологов. Но, на мой взгляд, нас ждёт огромное количество однотипного маркетингового материала)
А разные пирамиды - как строились, так и будут. Как рушились, так и продолжат)
Я тут не буду оригинальным, наверное:
1) регулирование сферы. Попытки есть, но они слабые. Из простого - запретить называть себя психологом в любом формате людям без диплома бакалавра или магистра. Но это тоже породит кризис;
2) изменение стандартов образования - убрать посыл, что "психология это царица наук";
3) заниматься психпросветом населения. Как минимум, в плане возможностей и ограничений психологии. Что это работа с индивидуальным сознанием, а не чакрами, вибрациями вселенной и так далее.
Это первое, что приходит на ум.