Как стать автором
Обновить
177
86.6
Сергей Максимов @Maximov_psy

Психолог

Отправить сообщение

Спорный аргумент. Малое население имеет как свои бонусы, так и свои недостатки. Банально, например, наш рынок не особо интересен. Взять тот же Китай, в котором продается ежегодно 20+ миллионов автомобилей. Это жирный кусок, за который сражаются автопроизводители. Но Китай понимает ценность своего рынка и не пускает автопроизводителей просто так, а только через создание Совместных Предприятий. Автопроизводителям это не особо прикольно, но они на это идут, так как население большое, рынок объемный.

Можно все списать на экономическую развитость, но сейчас в Индию инвестируют по тем же причинам - потенциально большой рынок.

И это как минимум один плюс большого населения. Хотя и минусов хватает. В общем, все не так однозначно)

У меня тоже было такое ощущение) на деле же, были и другие объявления, часть из них у меня есть, но в статью их не включил, чтобы не перегружать. Но они достаточно однотипные. Предполагаю, что они были на виду в силу своей эмм... неоднозначности с позиции сегодняшнего дня)

Согласен с вами, "чистые" госкорпорации оно не затрагивает, а вот частные корпорации с государственным участием - вполне. Но тут еще есть важный момент - государство имеет возможность предоставить плюшки другого рода.

Чтобы кого-то удерживать, сперва нужно кого-то нанять) вот и расставляются акценты)

Одно время хотели с товарищем сделать "вендинговый" аппарат по своей теме - психологии. Думали строить кабинки (вроде тех, что используются для моментальной фотосъемки), туда ставить компьютер с загнанными внутрь психологическими тестами и развивайками. И идентификацию по отпечатку пальца. И принтер для распечатки результатов, разумеется)

Идея была в том, чтобы размещать их в ТЦ рядом с детскими комнатами и привлекать родителей на диагностику и развитие детей. Благо, подошли максимально колхозно, поэтому бросили затею на этапе сбора опытного образца (собирали у товарища на даче в свободное время. Пока собирали - профиль заржавел, а ЛДСП пошла бородой), а потом еще и посчитали экономику софта, совсем взгрустнули и вернулись к своим делам)

Насколько я понял (тоже этот пик заинтересовал) - это голод в Китае, который возник при Мао

Мне больше интересно, почему Атом выбрал именно формат электромобиля. Если посмотреть на статистику, то на начало года в России было примерно 53 миллиона автомобилей, из которых электромобилей - всего около 40 тысяч, то есть, менее 0,1% от общего числа.

Следовательно, если мы предполагаем, что у нас рыночная экономика, то процент общего пирога, за который вы конкурируете, крайне мал. А среди конкурентов тут и Тесла, и мировой лидер в "электричках" BYD, и Зикры всякие. Да, это другая лига, но и Лифами условными Россия тоже не забита. Почему именно такой электрический формат? Я понимаю, что разработка проще, но есть ли в ней смысл?

На мой диванный взгляд, электромобиль с таким запасом хода имеет весьма узкую сферу применения для гражданских лиц. Вы скажете про каршеринг, но я вспомню ситуацию про фирму Hertz, которая постепенно отказывается от электромобилей. Вы скажете про склады, но я скажу про узкий рынок. Вы скажете про экологию, но я скажу про батарейки и проблемы с утилизацией (не говоря про способы добычи электричества).

Почему вы не сделали упор на гибридные технологии в виде параллельного, или, что еще проще с вашими наработками, последовательного гибрида? Коллаба с автовазом и условной гибридной вестой мне (с моего дивана, разумеется) кажется более рыночной идеей.

И что вы думаете про то, что хайп вокруг электроповестки постепенно сходит на нет? Получается, что вы не просто входите в узкий рынок, а входите в узкий сокращающийся рынок. Звучит...ммм...перспективно?

Да, но в драйве и ключ блокируется) тоже пробовал, забыл написать)

Пройдусь по пунктам:

  • У меня нет восторгов (как мне кажется). Повторюсь - я больше тут являюсь хабом восприятия других

  • Ни в коем случае не записываю (см п.1)

  • Конечно, я пробовал. С результатом разной степени успешности

  • Где такое есть - ставил дисклеймер. Остальные выкладки есть в открытом доступе. Если вы укажете мне на псевдонаучность - буду рад, правда) как я уже сказал - это гипотеза

Так-то, да, но есть нюансы, которые я не описал. У меня был во владении Ford Bronco 1989 года - страшный франкенштейн, собранный из рамы 1979 года и кузова 1989 года. На нем стоял пятилитровый мустанговский мотор - в общем, песня для автогика.

Когда у меня на полном ходу заклинило газ в открытом положении, я пробовал:

  • Нажимать тормоз (машине хватало момента, чтобы ехать даже при полностью зажатой педали тормоза)

  • Включать "ножник" (эффект еще меньше)

  • Дергать коробку (она располагается на рулевой колонке и работает только при полной остановке, когда педаль тормоза нажата - без этого ее не передвинуть)

Уверяю вас, все варианты перепробовал в первые секунды) а получилось решить проблему следующим образом - сперва всем весом прыгнуть на педаль тормоза (реально подпрыгнуть на нее и встать), а потом вырвать рычаг АКПП, когда заслонка-блокиратор немного отодвинулась. А на нейтрали уже можно было заглушить.

Причиной данного эксцесса стала пластиковая трубочка, которая покрывала пружину, отвечающую на возврат дросселя (тут боюсь в терминах ошибиться) в закрытое положение. Так как я в один момент прожал педаль газа полностью, она "провалилась" между ограничителями и зафикировала собой самое открытое положение.

Вывел в ноль)

Интересная статистика. Хотелось бы еще увидеть топ по соотношения плюсов/просмотров, то есть, выделить статьи с наименьшим количеством просмотров на один голос)

P.S. поддержу традицию: "Я в телевизоре!". А если серьезно, очень приятно) Хабр - самый классный ресурс из тех, что я знаю) грустно, что в психологическом поле подобного нет(

Не совсем так. Изначально была наука педология - что-то на стыке педагогики и детской психологии. Потом появилась чистая психология. Мощный толчок она получила в госпиталях великой отечественной. Затем перешла на академические рельсы.

Вы правы, что она была очень прикладная, но не для консультирования, а решения задач, например, по эргономике или исследованию психологической совместимости людей при длительном нахождении в замкнутом пространстве (подводные лодки, полярные экспедиции)

Есть теория, что у каждой эпохи есть свои "модные" психологические или психиатрические особенности. В конце девятнадцатого века это истерия, в начале двадцатого - депрессия. В начале двадцать первого - синдром Аспергера. Сейчас - биполярка и нарциссизм (возможно).

Романтизация - наше все)

Кажется, своей следующей фразой я только больше убедЮ вас в вашей гипотезе, но все же) этот батенька-манипулятор мог и более интересный диплом присобачить))

В данном контексте, это просто некий пруф. А если уж совсем честно, то визуальная отбивка для статьи. Академические знания и эффективность в личной работе - вещи далеко не всегда кореллирующие. Поэтому, такого умысла точно не было)

Но я рад, что про вынос мусора вам понравилось)

Будучи фанатом серии, заказал эту книгу сразу, как только она появилась. Говоря откровенно, узнал не так много нового и интересного для себя. Возможно, в силу того, что штудировал все Вики и библии фолыча. Единственное, что отложилось в памяти - это описание первого варианта игры с инопланетянами, динозаврами и прочим лютым сайфаем.

Это отличная тактика, на мой взгляд. Плюс, имея взгляд на ситуацию "сверху", гораздо лучше начинаешь ориентироваться в процессе. Это как воспарить над лабиринтом, а потом начать его проходить)

Давайте пойдем по пунктам

Сразу видно не слишком глубокое понимание структуры внутреннего мира

Тут сразу стоит уточнить, что не существует какой-то единой психологической теории всего. Я сторонник принципа бритвы Оккама, что не стоит множить сущности без надобности. И я не поддерживаю идею латентной шизофрении, когда мы говорим, что одна часть меня хочет постоянно одного, а другая ей сопротивляется.

По сути, ответ на вопрос "что заставит чувствовать меня лучше чем я есть сейчас". Невозможно придумать желание (сознанием), его можно только выполнить после запроса от БС.

Тут я согласен, что рационально создавать эмоциональные компоненты - дело гиблое. При этом, если брать вашу теорию, то мы натыкаемся на подводный камень апатии - отсутствия чувств и желаний. Как это вы можете объяснить с позиции вашей теории?

Потому любая деятельнось, выполняющаяся в произвольной форме суть игра, поскольку она удовлетворяет позывы нужные ПС, тем самым чел "растет" в эмоциональном плане. Он чувствует прямое удовлетворение от своих действий.

Эмм...чистка зубов - игра? Сходить в туалет - игра? Сделать заказ в СберМаркете - игра?

Потому что смысл работы - зарабатывание денег.

Если бы ваша теория была верна, то HR-ы бы вымерли как класс. Потому что работодатель мог бы выложить на ХХ вакансию на 1 рубль (рубль, даже не тысячу) выше рынка и человек ушел бы от своего работодателя, потому что тут объективно выгоднее. Но этого не происходит. Как можно объяснить, что людей сложно сподвигнуть на смену работы, не предложив хотя бы на 15-20% зарплату выше?

Соответственно, цель в работе формируется уже не бессознательным (а значит не может являться исконным ЖЕЛАНИЕМ индивида), а ставится РАЦИОНАЛЬНО, исходя из потребностей бизнеса

Деньги - это просто ликвидный ресурс, который можно направить на удовлетворение желаний. И я не могу вас понять, так мотивируют деньги или потребность бизнеса? С моей точки зрения, потребность бизнеса - это функция, выполняемая работником, в обмен на которую компания делится частью прибыли. А сотруднику важны не деньги сами по себе (в большинстве случаев), а то, что он может на них позволить. Деньги - это промежуточный этап, инструмент, если позволите.

Рационально формулированная цель не может дать свободу действий сознания (не смотрите в данном случае на сознание как функцию осознания, а скорее как на субъект целиком, включающее сознание, подсознание, слабоосознаваемое и пр. слои)

Так что угодно не дает свободу действий. Как минимум, УК РФ..) сила гравитации тоже...

Я не идеализирую предпринимательство/самозанятость, как и не демонизирую работу в найме.

В вашем примере про художника риски не только финансовые. Если мы делаем хобби работой, то наша удовольствие смещается от процесса к результату. Чтобы было нагляднее, такой пример приведу. Есть сфера, помимо игр, где процесс обычно доминирует над результатом - это секс. Можно, конечно, выставить KPI на каждое соитие, и даже его выполнять, но встанет вопрос удовольствия. Любопытства ради, в процессе подготовки статьи, я читал интервью актеров фильмов для взрослых. И мало кто говорил, что это история про удовольствие.

Насчёт игры. Не стоит путать игру как коммерческий продукт, и игру как деятельность. А моделирование для образование, это, скорее, не про игру, а про геймификацию, на мой взгляд.

1
23 ...

Информация

В рейтинге
54-й
Откуда
Уфа, Башкортостан(Башкирия), Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Психолог
Senior
От 100 000 ₽
Consulting
Negotiation
People management