А эти рекомендации учитывали, что при относительно высокой скорости чтения, скролить
придется практически синхронно с тем как дочитал очередную строку?
Не совсем понял, что происходит на скриншоте, но мою идею можно выразить примерно так:
Определяем отображаемую в данный момент ветку, если она имеет достаточную вложенность, чтобы не поместится на экране, то при прокрутке, каждый последующий вложенный пост, который дошел до минимальной ширины и отобразился на экране делает все предыдущие(в т.ч себя) шире на условный пункт, причем самый верхний становится шире родительского поля и просто перестает отображаться браузером. При прокрутке в обратную сторону все работает наоборот.
Поправляя шапочку из фольги
А вы не считайте, что подобные рекомендации могут быть не объективными? Сейчас мобильный рынок расцвел, а экраны у смартфонов узкие. Google удобно, чтобы контент был узким, как в прочем и всем кто имеет отношение мобильному рынку и web. Даже пользователям это удобно, если они серфят со смартфона.
Однако, если речь заходит о пк, то я примеру могу охватить ширину минимум 70 — 80см, сидя в полуметре от монитора и двигая только глазами(гнутые дисплеи в этом смысле еще удобнее), а это кстати полезно, расфокусировка и.т.д. Узкий момент в том, что если отвлечься, в длинной строке будет не легко найти где остановился, легко потеряться в простыне, но к крайностям никто и не призывает.
PS Я не противник google и в целом согласен с тем, что они делают. Это просто возможный вариант.
Только не бейте сильно.
Тут речь заходила о ширине колонки, а почему бы не сделать так, чтобы при ширине экрана 2.5х от ширины колонки, контент выводился в 2 колонки. Слева первый блок, а справа его продолжение, причем срабатывает только при прокрутке вниз на 1 высоту экрана и дальше прокручиваются уже оба синхронно. Тогда контента влезет в 2 раза больше. При этом не будет не комфортной ширины.
По поводу комментариев и ширины вложенности. Почему бы не показывать только определенное их количество и не менять ширину при углублении через каждый пункт? Тогда сужение будет происходить только до определенной комфортной степени, и при этом ветка не будет становиться «плоской».
придется практически синхронно с тем как дочитал очередную строку?
Не совсем понял, что происходит на скриншоте, но мою идею можно выразить примерно так:
Определяем отображаемую в данный момент ветку, если она имеет достаточную вложенность, чтобы не поместится на экране, то при прокрутке, каждый последующий вложенный пост, который дошел до минимальной ширины и отобразился на экране делает все предыдущие(в т.ч себя) шире на условный пункт, причем самый верхний становится шире родительского поля и просто перестает отображаться браузером. При прокрутке в обратную сторону все работает наоборот.
Поправляя шапочку из фольги
А вы не считайте, что подобные рекомендации могут быть не объективными? Сейчас мобильный рынок расцвел, а экраны у смартфонов узкие. Google удобно, чтобы контент был узким, как в прочем и всем кто имеет отношение мобильному рынку и web. Даже пользователям это удобно, если они серфят со смартфона.
Однако, если речь заходит о пк, то я примеру могу охватить ширину минимум 70 — 80см, сидя в полуметре от монитора и двигая только глазами(гнутые дисплеи в этом смысле еще удобнее), а это кстати полезно, расфокусировка и.т.д. Узкий момент в том, что если отвлечься, в длинной строке будет не легко найти где остановился, легко потеряться в простыне, но к крайностям никто и не призывает.
PS Я не противник google и в целом согласен с тем, что они делают. Это просто возможный вариант.
Тут речь заходила о ширине колонки, а почему бы не сделать так, чтобы при ширине экрана 2.5х от ширины колонки, контент выводился в 2 колонки. Слева первый блок, а справа его продолжение, причем срабатывает только при прокрутке вниз на 1 высоту экрана и дальше прокручиваются уже оба синхронно. Тогда контента влезет в 2 раза больше. При этом не будет не комфортной ширины.
По поводу комментариев и ширины вложенности. Почему бы не показывать только определенное их количество и не менять ширину при углублении через каждый пункт? Тогда сужение будет происходить только до определенной комфортной степени, и при этом ветка не будет становиться «плоской».