Коллега, Вы, всё же, не смешивайте, пожалуйста, разные вещи - и тогда ощущение странности пропадёт, и вопросы уйдут...
поэтому надо взыскать с потерпевшей
Нет, не с потерпевшей, а с владелицы источника повышенной опасности (участвовавшего во взаимодействии, в результате которого был причинившем вред).
"Добивалась максимального наказания" - это преступление?
Нет, в этом месте речь не про правовые отношения, а про моральные. У меня не вызывают симпатии люди, которые ради мести обидчику ничтоже сумняшеся причиняют страдания невиновным окружающим. И не только у меня.
Т.е. если бы девочка умерла на руках у спасателей - непосредственной причиной были бы спасатели?
Если бы манипуляции были ошибочными и некомпетентными, или даже просто неудачными - да.
потерпевшая должна заплатить другой потерпевшей
Во взаимоотношениях старшей Кондратовой и младшей Кашириной, Кондратова не является потерпевшей! Она является владелицей источника повышенной опасности, участвовавшего во взаимодействии, которое причинило Кашириной вред. (И в этом вполне корректна логика закона: если бы не автомобиль Кондратовой, автомобиль с Кашириной просто вылетел бы на встречную обочину без серьёзных последствий.) То, что Каширина - дочь виновника ДТП, а Кондратова - мать погибшей в ДТП, это неважно.
Возможность-то управлять предоставленным абоненту оборудованием была очень, очень давно. Здесь не об этом речь - как я понял, для абонентов ничего не меняется, на их оборудование не будет устанавливаться никакой новый софт.
Это чисто для оператора решение, для замены иностранного софта (вполне возможно даже разного в разных филиалах) и, скорее всего, каких-то ad hoc наколеночных решений (скриптов) на написанный единый новый софт, умеющий делать всё, что им нужно, если я правильно понимаю.
Если так, то это скорее позитивная новость, что в Ростелекоме пытаются совладать со своим оборудованием, уменьшая бардак... Ну, или хотя бы нейтральная. А то мы уже привыкли, увы, не ждать ничего хорошего от подобных новостей!
Фонарик - в телефоне. Сначала как шутку задумал, а потом подумал - а и в самом деле: смартфон всё равно нужен - фотку там сделать, документацию почитать, с коллегами связаться... Нет сценариев использования Flipper One при отсутствии смартфона хотя бы в кармане.
Ага, я начал было писать "кроме размера", но потом подумал, что размер - это не совсем аппаратная возможность...
Судя по тому, что я понял, в том числе по ответу rSedoy выше (спасибо ему), не будет нескольких антенн и ИК-диода. Смысл этого, впрочем, от меня ускользает - вроде, это не должно существенно удорожать прибор, и не должно существенно места занимать. А полезным для инженеров быть может.
Ведь не для избежания внутренней конкуренции с Flipper Zero же?!
Вероятно, я разучился искать - потому что я немного погуглил, прежде чем задать вопрос, и после Вашего ответа тоже, но увы... А вот когда попросил LLM за меня это сделать - получил сразу ответ. Спасибо за наводку!
Спасибо, почитал! Вроде, насколько я вижу, претензии у них были к копированию товарных знаков, за выдачу за оригинал. Вроде, претензий к собственно тому, что скопировали само устройство, нет?
Вы исходите из неверной посылки, будто не смогут купить. Очевидно, проблем с покупкой не будет, как сейчас нет проблем с покупкой Flipper Zero. Не обязательно покупать на сайте производителя или в его фирменном бутике.
А поскольку базовая посылка ошибочна, автоматически неверны и все остальные посылки в этом сообщении.
Возможно, не их вина в том, что не могут продавать (хотя это не факт, не факт - в Великобритании нет тотального запрета на коммерческое взаимодействие с любыми российскими организациями, насколько мне известно). Но предположим, действительно не могут. Но вот уж какой текст написать по этому поводу - это их выбор. Написать текст, который не вызывал бы отторжения, можно. Волшебные слова типа "please", "unfortunately" и "sorry" могут казаться ерундой, но для многих они важны.
С одной стороны, обида на Flipper Devices понятна. С другой стороны, у них и open hardware, и open software. Почему бы возмущающимся не наладить окончательное производство в России, с завозом компонентов ровно с тех же заводов, где и устройства Flipper Devices?
Автономность, мне кажется, абсолютно любая - сколько power bank'ов возьмёте, такая и будет автономность. Мне кажется, для устройства такого размера и под такие задачи не стоит делать слишком большую внутреннюю батарею: для краткосрочных задач она не нужна, а для долгосрочных не проблема присоединить power bank или даже подключиться к розетке...
Да, у меня абсолютно нормально с головой - это очень частый сценарий, когда непосредственной причиной смерти людей с повреждением шейных отделов позвоночника становятся манипуляции тех, кто пытается им помочь. Ни в коем случае не перемещайте пострадавших в ДТП, если только нет прямой угрозы их жизни при отсутствии перемещения (типа пожара, удушения, утопления, обморожения...). Ждите специалистов.
Чтобы ущерб не выплачивать?
Нет, чтобы у дочери появилась возможность максимально полноценно жить. А Каширину так и так платить и платить.
По поводу первого решения - не знаю всех обстоятельств дела, не буду говорить уверенно, но явно неправосудным решение навскидку не выглядит.
(Выше у меня там в одном месте описка - естественно, Кондратова своего ребёнка брала на руки, не Каширина.)
Я вчера выше писал про этот случай с точки зрения права, почитайте, пожалуйста.
Могу добавить лишь, что речь не о распределении ответственности, а о полной ответственности перед пострадавшими - т.е. о праве пострадавших истребовать возмещение с любого из солидарных должников по собственному выбору. Но с возможностью регресса.
Почему взыскать решили не с бывшего (!) мужа, а с Кондратовой, понятно: тот и так помогает деньгами дочери (и пытался свою квартиру через сложную схему подарить жене). И даже если Кондратова потом в порядке регресса истребует сумму с Каширина, то когда это будет - он и продолжит выплачивать потихоньку, как сейчас выплачивает. А деньги на лечение нужны прямо сейчас.
Отношения с Кондратовой у них достаточно напряжённые - она целенаправленно добивалась максимального наказания для Каширина, последовательно создаёт финансовые проблемы при том, что сама в деньгах не нуждается. И на страдания девочки - дочери Каширина - ей наплевать, она хочет мстить и мстить виновнику. Они же свой иск, очевидно, воспринимают как средство частичной защиты от её атак. И, кстати, если судить по собственным словам Кашириной, кажется, что непосредственной причиной смерти её дочери стали её собственные действия, когда она взяла своего ребёнка с повреждённым позвоночником на руки ("залезла к ней, отстегнула, … Я её взяла на руки, она выдохнула и на этом всё" - т.е. когда Каширина шевелила дочь, та была ещё жива). Так что и юридически, и с точки зрения высшей справедливости не ей жаловаться "А он не может меня оставить в покое, он всё время что-то придумывает!", на мой взгляд - она в его адрес совершила куда больше юридических и порочащих его репутацию действий.
Дочь Кондратовой, безусловно, жаль. Но по-человечески и дочь Каширина тоже достаточно настрадалась, чтобы измываться над ней ради мести её отцу. Который не был злостным нарушителем, а банально не справился с управлением - не совладал с источником повышенной опасности. Я не вижу, чтобы в данном конкретном случае закон и правовая машина дали какой-то серьёзный сбой, чтобы решение вопиюще противоречило задаче установления справедливости. Кондратовой нужно, чтобы Каширин страдал? Ну так он и будет до конца жизни страдать, занимаясь лечением дочери и одновременно выплачивая всё время компенсацию Кондратовой. А дочь Каширина получит возможность реабилитации.
Я, наверное, предвзят, но из этой троицы я бы предпочёл именно Гугла. Несмотря на все претензии к нему, он всё же is less evil, чем Anthropic и OpenAI, по моим ощущениям.
Я, наверное, что-то не понимаю, но как мне кажется - это измерение скорости работы провайдера, а не модели самой по себе. Поставит провайдер себе карточек побольше и пошустрее - и повысится у него параметр Throughput, разве не так?
Не будет наглостью спросить, где территориально Вы наблюдаете? У меня в выборке, пожалуй, есть некоторое смещение - личные наблюдения в Питере и Москве, а в сообществах количественно тоже преобладают москвичи и петербуржцы. С другой стороны, возвращаясь к статистике по прокатным самокатам, то в частных разговорах мне говорили, что статистика по регионам за пределами Москвы и Питера ещё более смещена в сторону транспортного использования.
Но предположим, Вы правы, и развлекающихся больше, чем использующих велосипед для дела. Всё равно использующие для дела существуют, и в правилах разрешение на передвижение прописано не для развлекающихся, а для использующих для дела.
То, что этим пользуются и развлекающиеся - просто неизбежное зло. Потому что доказать цель в виде развлечения сложно и технически, и идеологически.
И причём, на мой взгляд, зло не очень большое, так как цена вопроса статистически невелика - в абсолютных значениях велосипедистов на дорогах гибнет пренебрежимо мало по сравнению с автомобилистами, пешеходами и пассажирами; а даже в случаях ДТП они причиняют другим достаточно ограниченный ущерб.
Своей же жизнью и здоровьем, по большому счёту, они в целом вольны распоряжаться сами, примерно как и ходящие в горы упомянутые Вами альпинисты. От которых тоже иногда случается некоторый ущерб в виде затрат средств налогоплательщиков на работу спасателей.
Право всё же не так работает. Относительно редко пытаются действовать активно и предусмотреть все детали. В целом, это в большом объёме и невозможно. Обычно действуют реактивно - при достаточно большой частоте возникновения типовых конфликтных ситуаций вводится норма, которая призвана более эффективно их урегулировать. (Если мы абстрагируемся от всяких помех в виде лоббирования, волюнтаризма и т.п.)
И афоризм "правила пишутся кровью" тоже оттуда же: пока нет проблемы, незачем регулировать. А вот когда конкретные проблемы случаются, и вырабатывается регулирование по их мотивам.
Коллега, Вы, всё же, не смешивайте, пожалуйста, разные вещи - и тогда ощущение странности пропадёт, и вопросы уйдут...
Нет, не с потерпевшей, а с владелицы источника повышенной опасности (участвовавшего во взаимодействии, в результате которого был причинившем вред).
Нет, в этом месте речь не про правовые отношения, а про моральные. У меня не вызывают симпатии люди, которые ради мести обидчику ничтоже сумняшеся причиняют страдания невиновным окружающим. И не только у меня.
Если бы манипуляции были ошибочными и некомпетентными, или даже просто неудачными - да.
Во взаимоотношениях старшей Кондратовой и младшей Кашириной, Кондратова не является потерпевшей! Она является владелицей источника повышенной опасности, участвовавшего во взаимодействии, которое причинило Кашириной вред. (И в этом вполне корректна логика закона: если бы не автомобиль Кондратовой, автомобиль с Кашириной просто вылетел бы на встречную обочину без серьёзных последствий.) То, что Каширина - дочь виновника ДТП, а Кондратова - мать погибшей в ДТП, это неважно.
Возможность-то управлять предоставленным абоненту оборудованием была очень, очень давно. Здесь не об этом речь - как я понял, для абонентов ничего не меняется, на их оборудование не будет устанавливаться никакой новый софт.
Это чисто для оператора решение, для замены иностранного софта (вполне возможно даже разного в разных филиалах) и, скорее всего, каких-то ad hoc наколеночных решений (скриптов) на написанный единый новый софт, умеющий делать всё, что им нужно, если я правильно понимаю.
Если так, то это скорее позитивная новость, что в Ростелекоме пытаются совладать со своим оборудованием, уменьшая бардак... Ну, или хотя бы нейтральная. А то мы уже привыкли, увы, не ждать ничего хорошего от подобных новостей!
Фонарик - в телефоне. Сначала как шутку задумал, а потом подумал - а и в самом деле: смартфон всё равно нужен - фотку там сделать, документацию почитать, с коллегами связаться... Нет сценариев использования Flipper One при отсутствии смартфона хотя бы в кармане.
Ага, я начал было писать "кроме размера", но потом подумал, что размер - это не совсем аппаратная возможность...
Судя по тому, что я понял, в том числе по ответу rSedoy выше (спасибо ему), не будет нескольких антенн и ИК-диода. Смысл этого, впрочем, от меня ускользает - вроде, это не должно существенно удорожать прибор, и не должно существенно места занимать. А полезным для инженеров быть может.
Ведь не для избежания внутренней конкуренции с Flipper Zero же?!
Вероятно, я разучился искать - потому что я немного погуглил, прежде чем задать вопрос, и после Вашего ответа тоже, но увы... А вот когда попросил LLM за меня это сделать - получил сразу ответ. Спасибо за наводку!
А интересно, я не очень понял, какие у Flipper Zero останутся аппаратные возможности, которых не будет у Flipper One?
Вот да, хотел такой же комментарий написать. Цвет позволяет больше информации уместить и легче для восприятия. Высокое разрешение - тем более.
Спасибо, почитал! Вроде, насколько я вижу, претензии у них были к копированию товарных знаков, за выдачу за оригинал. Вроде, претензий к собственно тому, что скопировали само устройство, нет?
А не расскажете про историю (или не дадите ссылочку, где ознакомиться)? А то я пропустил, к сожалению.
Вы исходите из неверной посылки, будто не смогут купить. Очевидно, проблем с покупкой не будет, как сейчас нет проблем с покупкой Flipper Zero. Не обязательно покупать на сайте производителя или в его фирменном бутике.
А поскольку базовая посылка ошибочна, автоматически неверны и все остальные посылки в этом сообщении.
Возможно, не их вина в том, что не могут продавать (хотя это не факт, не факт - в Великобритании нет тотального запрета на коммерческое взаимодействие с любыми российскими организациями, насколько мне известно). Но предположим, действительно не могут. Но вот уж какой текст написать по этому поводу - это их выбор. Написать текст, который не вызывал бы отторжения, можно. Волшебные слова типа "please", "unfortunately" и "sorry" могут казаться ерундой, но для многих они важны.
С одной стороны, обида на Flipper Devices понятна. С другой стороны, у них и open hardware, и open software. Почему бы возмущающимся не наладить окончательное производство в России, с завозом компонентов ровно с тех же заводов, где и устройства Flipper Devices?
Автономность, мне кажется, абсолютно любая - сколько power bank'ов возьмёте, такая и будет автономность. Мне кажется, для устройства такого размера и под такие задачи не стоит делать слишком большую внутреннюю батарею: для краткосрочных задач она не нужна, а для долгосрочных не проблема присоединить power bank или даже подключиться к розетке...
А как эту штуку посмотреть? Не во всех регионах работает, да? А как регион определяет? Похоже, не оп IP-адресу...
Да, у меня абсолютно нормально с головой - это очень частый сценарий, когда непосредственной причиной смерти людей с повреждением шейных отделов позвоночника становятся манипуляции тех, кто пытается им помочь. Ни в коем случае не перемещайте пострадавших в ДТП, если только нет прямой угрозы их жизни при отсутствии перемещения (типа пожара, удушения, утопления, обморожения...). Ждите специалистов.
Нет, чтобы у дочери появилась возможность максимально полноценно жить. А Каширину так и так платить и платить.
По поводу первого решения - не знаю всех обстоятельств дела, не буду говорить уверенно, но явно неправосудным решение навскидку не выглядит.
(Выше у меня там в одном месте описка - естественно, Кондратова своего ребёнка брала на руки, не Каширина.)
Я вчера выше писал про этот случай с точки зрения права, почитайте, пожалуйста.
Могу добавить лишь, что речь не о распределении ответственности, а о полной ответственности перед пострадавшими - т.е. о праве пострадавших истребовать возмещение с любого из солидарных должников по собственному выбору. Но с возможностью регресса.
Почему взыскать решили не с бывшего (!) мужа, а с Кондратовой, понятно: тот и так помогает деньгами дочери (и пытался свою квартиру через сложную схему подарить жене). И даже если Кондратова потом в порядке регресса истребует сумму с Каширина, то когда это будет - он и продолжит выплачивать потихоньку, как сейчас выплачивает. А деньги на лечение нужны прямо сейчас.
Отношения с Кондратовой у них достаточно напряжённые - она целенаправленно добивалась максимального наказания для Каширина, последовательно создаёт финансовые проблемы при том, что сама в деньгах не нуждается. И на страдания девочки - дочери Каширина - ей наплевать, она хочет мстить и мстить виновнику. Они же свой иск, очевидно, воспринимают как средство частичной защиты от её атак. И, кстати, если судить по собственным словам Кашириной, кажется, что непосредственной причиной смерти её дочери стали её собственные действия, когда она взяла своего ребёнка с повреждённым позвоночником на руки ("залезла к ней, отстегнула, … Я её взяла на руки, она выдохнула и на этом всё" - т.е. когда Каширина шевелила дочь, та была ещё жива). Так что и юридически, и с точки зрения высшей справедливости не ей жаловаться "А он не может меня оставить в покое, он всё время что-то придумывает!", на мой взгляд - она в его адрес совершила куда больше юридических и порочащих его репутацию действий.
Дочь Кондратовой, безусловно, жаль. Но по-человечески и дочь Каширина тоже достаточно настрадалась, чтобы измываться над ней ради мести её отцу. Который не был злостным нарушителем, а банально не справился с управлением - не совладал с источником повышенной опасности. Я не вижу, чтобы в данном конкретном случае закон и правовая машина дали какой-то серьёзный сбой, чтобы решение вопиюще противоречило задаче установления справедливости. Кондратовой нужно, чтобы Каширин страдал? Ну так он и будет до конца жизни страдать, занимаясь лечением дочери и одновременно выплачивая всё время компенсацию Кондратовой. А дочь Каширина получит возможность реабилитации.
Я, наверное, предвзят, но из этой троицы я бы предпочёл именно Гугла. Несмотря на все претензии к нему, он всё же is less evil, чем Anthropic и OpenAI, по моим ощущениям.
Я, наверное, что-то не понимаю, но как мне кажется - это измерение скорости работы провайдера, а не модели самой по себе. Поставит провайдер себе карточек побольше и пошустрее - и повысится у него параметр Throughput, разве не так?
Не будет наглостью спросить, где территориально Вы наблюдаете? У меня в выборке, пожалуй, есть некоторое смещение - личные наблюдения в Питере и Москве, а в сообществах количественно тоже преобладают москвичи и петербуржцы. С другой стороны, возвращаясь к статистике по прокатным самокатам, то в частных разговорах мне говорили, что статистика по регионам за пределами Москвы и Питера ещё более смещена в сторону транспортного использования.
Но предположим, Вы правы, и развлекающихся больше, чем использующих велосипед для дела. Всё равно использующие для дела существуют, и в правилах разрешение на передвижение прописано не для развлекающихся, а для использующих для дела.
То, что этим пользуются и развлекающиеся - просто неизбежное зло. Потому что доказать цель в виде развлечения сложно и технически, и идеологически.
И причём, на мой взгляд, зло не очень большое, так как цена вопроса статистически невелика - в абсолютных значениях велосипедистов на дорогах гибнет пренебрежимо мало по сравнению с автомобилистами, пешеходами и пассажирами; а даже в случаях ДТП они причиняют другим достаточно ограниченный ущерб.
Своей же жизнью и здоровьем, по большому счёту, они в целом вольны распоряжаться сами, примерно как и ходящие в горы упомянутые Вами альпинисты. От которых тоже иногда случается некоторый ущерб в виде затрат средств налогоплательщиков на работу спасателей.
Право всё же не так работает. Относительно редко пытаются действовать активно и предусмотреть все детали. В целом, это в большом объёме и невозможно. Обычно действуют реактивно - при достаточно большой частоте возникновения типовых конфликтных ситуаций вводится норма, которая призвана более эффективно их урегулировать. (Если мы абстрагируемся от всяких помех в виде лоббирования, волюнтаризма и т.п.)
И афоризм "правила пишутся кровью" тоже оттуда же: пока нет проблемы, незачем регулировать. А вот когда конкретные проблемы случаются, и вырабатывается регулирование по их мотивам.