Интересен опыт Республики Корея: там в высотных жилых комплексах в квартирах есть комната-убежище, в которой есть тросовые устройства для подобного спуска. (Вместо отдельной комнаты-убежища может использоваться балкон.)
Если Вы перепутали имена переменных, то индексы тут ни при чём - с таким же успехом Вы можете перепутать имена любых объектов.
Если Вы имеете в виду, что индекс может выйти за пределы "родного" массива и попасть на память другого - то нет, не может. В Rust выход за границу массива по умолчанию проверяется даже в release-сборке.
Битый индекс ("самодельная ссылка") - это совсем не то же самое, что и битый указатель. Битый индекс - куда меньшая проблема с точки зрения уязвимостей. Проблема в этом случае носит локализованный характер. Ну, будет обработан другой однородный объект - это не произвольные неожиданные места в случае указателей. И ловить такие ошибки тоже легче, потому что, опять же, это не порча памяти в каком-то никак не связанном месте, которая всплывёт непонятно когда.
Ну, всё же, взгляните, пожалуйста, была ли какая-то динамика в Вашей карме с момента, когда Вы написали первый комментарий под этим постом, и по сей момент. Вы же можете посмотреть точно, когда и что Вам поставили в карму, и даже с каким пояснением! Любопытно.
А люди везде люди. Несправедливость не любят везде, хотя интерпретируют ситуации и разрешают их по-разному...
Не, ну полноте-с, коллега! Под человеком он меня подразумевал, а не себя! :) Про "умение в логику" в отношении себя он ничего не говорил. Такая вот логика :)
(Растения не "умеют в логику", но Линней, благодаря "умению в логику" смог их лучше понять и классифицировать.)
Как Вы узнали, за что именно его плюсуют в данный момент?
Благодаря темпоральной корреляции :)
На момент написания той статьи было -6 (это в статье написано), а сейчас +7 - это довольно большой дрейф, даже для Wesha. Ну, пара удачных сильно заплюсованных комментариев у него за этот период есть, но они не настолько удачные, чтобы объяснить такой рост. Скорее всего, за рост кармы он должен быть благодарен именно этому посту про него. Люди не любят несправедливость, люди не любят, когда кого-то, как им кажется, пытаются травить/обижать.
Но есть и те, кто высказывается в его поддержку. Интересна их точка зрения. Например, Ваша. Почему? :)
Потому что интересно читать его комментарии. Они регулярно содержат юмор, часто дают взгляд с не самой ожиданной стороны, нередко бывают глубокими, обладают своеобразным забавным ярким стилем. (Это при том, что моя точка зрения часто отличается от его.)
Интересно, кстати, а Ваша карма претерпела ли какие-то изменения в последнее время (я ничего Вам не ставил)?
А чего бы ему и не давать ссылки, если по результатам прочтения этих достаточно удивительных поста и комментариев, большинство симпатий, судя по всему, уходит фигуранту этого поста, и карма его увеличивается? :)
Удивительно, в данном случае злопыхатели Wesha мне напоминают унтер-офицерскую вдову из Ревизора.
Так дайте же уже, наконец, пожалуйста, ссылки на работы, которые поддерживают Ваши тезисы! Пока Вы дали только одну ссылку - на работу, которая Ваш тезис опровергает! Простите, но правда же, Вам это легче, логичнее и правильнее сделать, чем Вашему оппоненту!
На этот вопрос ответ представляется достато очевидным, это комбинация двух факторов:
Эволюционировавшая протожизнь приспосабливалась под условия. Были бы другие условия - были бы и другие основы жизни.
"Эффект выжившего" - мы живём на планете, в истории которой сложилась возможность формирования жизни. При этом есть множество планет, где каких-то условий не хватило.
Но у меня на этот вопрос есть ответ. Естественно, это лишь гипотеза, но она закрывает все нестыковки, и чрезвычайно логична:
Жизнь начала формироваться гораздо ближе к центру Млечного пути вскоре после его рождения. Поначалу генетические механизмы были чрезвычайно неточные, а процессы репликации шли чрезвычайно медленно, но это компенсировано огромным количеством вещества, энергии и времени.благодаря чему процессам эволюционного перебора есть, где развернуться.
Далее эти зачатки протожизни оказались в той части, где формировалась Солнечная система - а она впоследствии медленно мигрировала в ту область Галактики, где находится сейчас.
Зачатки протожизни не были углеродными. Вероятно, на этапе миграции ключевым элементом был кремний. Но до него, возможно, было что-то другое, следы чего найти совсем сложно. Что касается кремниевого этапа, то вполне возможно, что его свидетельства у нас под ногами, а где-нибудь в магме продолжают прото-жить прото-живые ископаемые... Но вернёмся к миграции.
В ходе этой миграции условия меняются, становится гораздо спокойнее. На матриксе протожизни начинают строиться углерод-содержащие структуры, с куда более быстрым метаболизмом, и с куда более точной репликацией.
Эти возросшие скорость и точность компенсируют уменьшение количества вещества, эволюция ускоряется. Планеты Солнечной системы формировались уже с такой протожизнью в довольно развитой форме.
РНК не была первой самореплицирующейся генетической молекулой. По логике вещей, чистого РНК-мира никогда не существовало: РНК были частью генетического механизма протожизни. Но потом не основанные на углероде компоненты протожизни отпали, в связи с меньшей их эффективностью, и жизнь стала основываться на углероде и РНК.
Это если очень коротко, основные этапы. Надо будет расписать подробнее, и со ссылками, а не просто слова...
В целом, всё настолько логично, что я удивлюсь, если большая часть не окажется концептуально верной.
В принципе, это уже и не панспермия по сути получается, а просто эволюционная картина земной жизни непрерывно и без Deus ex machina - т.е. без всяких маловероятных событий - продлена в прошлое.
Гипртеза с одной стороны обнадёживающая, продуктивная - она подсказывает, где и что искать; с другой стороны, ограничивающая - она говорит о том, что один-в-один мы воспроизвести ранние процессы не сможем - у нас нет такого количества времени и вещества.
Всё нормально с контекстом. Вы стали напирать, что Вы - нищук, который не имеет возможности заплатить полный тариф, в который заложены типичные расходы на поездку в аэропорт, в том числе - геморрой с чемоданами. То есть именно Вы и вбросили вопрос "кармана".
Когда Вам сказали, как это обойти, Вы стали придумывать про проблемы опорно-двигательного аппарата.
А что касается ценообразования - то оно вполне осмысленно ориентировано на типичного потребителя, на типичную ситуацию. Если Вы выбиваетесь из среднего, и Вам просто обидно, что приходится платить за то, что типичному потребителю нужно, а Вам - нет, то это только Ваши проблемы, вот и всё. Никому не интересно для Вас фигурными ножничками вырезать нищуковый тариф для поездки в аэропорт без чемодана. Про возврат денег - и вовсе смешно; в тариф включена не полная стоимость возвратной поездки, а с учётом вероятности того, что придётся возвращаться порожняком. Не устраивает, душит жаба - не едете. Никакой значимой роли на рынке такие отдельные нестандартные клиенты не играют, и подстраиваться под них никто не будет.
Интересен опыт Республики Корея: там в высотных жилых комплексах в квартирах есть комната-убежище, в которой есть тросовые устройства для подобного спуска. (Вместо отдельной комнаты-убежища может использоваться балкон.)
Что за другой массив?
Если Вы перепутали имена переменных, то индексы тут ни при чём - с таким же успехом Вы можете перепутать имена любых объектов.
Если Вы имеете в виду, что индекс может выйти за пределы "родного" массива и попасть на память другого - то нет, не может. В Rust выход за границу массива по умолчанию проверяется даже в release-сборке.
"The Day After Tomorrow"?
Я Ваш комментарий заплюсовал (за его суть), но от слова "пиндоским" тоже поморщился - не нужно оно на Хабре; думаю, минусуют Вас именно за него.
Битый индекс ("самодельная ссылка") - это совсем не то же самое, что и битый указатель. Битый индекс - куда меньшая проблема с точки зрения уязвимостей. Проблема в этом случае носит локализованный характер. Ну, будет обработан другой однородный объект - это не произвольные неожиданные места в случае указателей. И ловить такие ошибки тоже легче, потому что, опять же, это не порча памяти в каком-то никак не связанном месте, которая всплывёт непонятно когда.
В коде, полученном из исходника на Rust, нет никакого байт-кода!
А альтернативные компиляторы есть:
rustc_codegen_gcc - бэкенд GCC. Генерирует код при помощи GCC из промежуточного представления, сгенерированного rustc.
gccrs - фронтенд GCC. Полная независимая реализация компилятора Rust внутри экосистемы GCC.
Да, это очень, очень грустно. По интернету, по самым безобидным сайтам ходить без специальных средств стало некомфортно.
Ну, всё же, взгляните, пожалуйста, была ли какая-то динамика в Вашей карме с момента, когда Вы написали первый комментарий под этим постом, и по сей момент. Вы же можете посмотреть точно, когда и что Вам поставили в карму, и даже с каким пояснением! Любопытно.
А люди везде люди. Несправедливость не любят везде, хотя интерпретируют ситуации и разрешают их по-разному...
Не, ну полноте-с, коллега! Под человеком он меня подразумевал, а не себя! :) Про "умение в логику" в отношении себя он ничего не говорил. Такая вот логика :)
(Растения не "умеют в логику", но Линней, благодаря "умению в логику" смог их лучше понять и классифицировать.)
Благодаря темпоральной корреляции :)
На момент написания той статьи было -6 (это в статье написано), а сейчас +7 - это довольно большой дрейф, даже для Wesha. Ну, пара удачных сильно заплюсованных комментариев у него за этот период есть, но они не настолько удачные, чтобы объяснить такой рост. Скорее всего, за рост кармы он должен быть благодарен именно этому посту про него. Люди не любят несправедливость, люди не любят, когда кого-то, как им кажется, пытаются травить/обижать.
Потому что интересно читать его комментарии. Они регулярно содержат юмор, часто дают взгляд с не самой ожиданной стороны, нередко бывают глубокими, обладают своеобразным забавным ярким стилем. (Это при том, что моя точка зрения часто отличается от его.)
Интересно, кстати, а Ваша карма претерпела ли какие-то изменения в последнее время (я ничего Вам не ставил)?
А чего бы ему и не давать ссылки, если по результатам прочтения этих достаточно удивительных поста и комментариев, большинство симпатий, судя по всему, уходит фигуранту этого поста, и карма его увеличивается? :)
Удивительно, в данном случае злопыхатели Wesha мне напоминают унтер-офицерскую вдову из Ревизора.
Радует (или пугает?) во всём этом то, что она кооперируются, а не действуют по принципу "умри ты сегодня, а я завтра".
Неправда Ваша. Отлично смотрится без шпаргалок и читов. То, что понятно не всё, не мешает смотреть.
Заметному числу людей мешает смотреть отсутствие привычного для Голливуда динамизма.
Но смотреть её таки надо.
Прям Detroit: Become Human вспоминается.
Так дайте же уже, наконец, пожалуйста, ссылки на работы, которые поддерживают Ваши тезисы! Пока Вы дали только одну ссылку - на работу, которая Ваш тезис опровергает! Простите, но правда же, Вам это легче, логичнее и правильнее сделать, чем Вашему оппоненту!
На этот вопрос ответ представляется достато очевидным, это комбинация двух факторов:
Эволюционировавшая протожизнь приспосабливалась под условия. Были бы другие условия - были бы и другие основы жизни.
"Эффект выжившего" - мы живём на планете, в истории которой сложилась возможность формирования жизни. При этом есть множество планет, где каких-то условий не хватило.
Но у меня на этот вопрос есть ответ. Естественно, это лишь гипотеза, но она закрывает все нестыковки, и чрезвычайно логична:
Жизнь начала формироваться гораздо ближе к центру Млечного пути вскоре после его рождения. Поначалу генетические механизмы были чрезвычайно неточные, а процессы репликации шли чрезвычайно медленно, но это компенсировано огромным количеством вещества, энергии и времени.благодаря чему процессам эволюционного перебора есть, где развернуться.
Далее эти зачатки протожизни оказались в той части, где формировалась Солнечная система - а она впоследствии медленно мигрировала в ту область Галактики, где находится сейчас.
Зачатки протожизни не были углеродными. Вероятно, на этапе миграции ключевым элементом был кремний. Но до него, возможно, было что-то другое, следы чего найти совсем сложно. Что касается кремниевого этапа, то вполне возможно, что его свидетельства у нас под ногами, а где-нибудь в магме продолжают прото-жить прото-живые ископаемые... Но вернёмся к миграции.
В ходе этой миграции условия меняются, становится гораздо спокойнее. На матриксе протожизни начинают строиться углерод-содержащие структуры, с куда более быстрым метаболизмом, и с куда более точной репликацией.
Эти возросшие скорость и точность компенсируют уменьшение количества вещества, эволюция ускоряется. Планеты Солнечной системы формировались уже с такой протожизнью в довольно развитой форме.
РНК не была первой самореплицирующейся генетической молекулой. По логике вещей, чистого РНК-мира никогда не существовало: РНК были частью генетического механизма протожизни. Но потом не основанные на углероде компоненты протожизни отпали, в связи с меньшей их эффективностью, и жизнь стала основываться на углероде и РНК.
Это если очень коротко, основные этапы. Надо будет расписать подробнее, и со ссылками, а не просто слова...
В целом, всё настолько логично, что я удивлюсь, если большая часть не окажется концептуально верной.
В принципе, это уже и не панспермия по сути получается, а просто эволюционная картина земной жизни непрерывно и без Deus ex machina - т.е. без всяких маловероятных событий - продлена в прошлое.
Гипртеза с одной стороны обнадёживающая, продуктивная - она подсказывает, где и что искать; с другой стороны, ограничивающая - она говорит о том, что один-в-один мы воспроизвести ранние процессы не сможем - у нас нет такого количества времени и вещества.
Как я понял, пока планируют не заменить пассивные системы активными, а дополнить с целью уменьшения износа.
Твой быдлокод нас огорчает, хе-хе.
Всё нормально с контекстом. Вы стали напирать, что Вы - нищук, который не имеет возможности заплатить полный тариф, в который заложены типичные расходы на поездку в аэропорт, в том числе - геморрой с чемоданами. То есть именно Вы и вбросили вопрос "кармана".
Когда Вам сказали, как это обойти, Вы стали придумывать про проблемы опорно-двигательного аппарата.
А что касается ценообразования - то оно вполне осмысленно ориентировано на типичного потребителя, на типичную ситуацию. Если Вы выбиваетесь из среднего, и Вам просто обидно, что приходится платить за то, что типичному потребителю нужно, а Вам - нет, то это только Ваши проблемы, вот и всё. Никому не интересно для Вас фигурными ножничками вырезать нищуковый тариф для поездки в аэропорт без чемодана. Про возврат денег - и вовсе смешно; в тариф включена не полная стоимость возвратной поездки, а с учётом вероятности того, что придётся возвращаться порожняком. Не устраивает, душит жаба - не едете. Никакой значимой роли на рынке такие отдельные нестандартные клиенты не играют, и подстраиваться под них никто не будет.