Но ведь искусственный помощник это лишь инструмент. Сам бы я долго конструировал статью, чтобы она была хоть сколь нибудь читабельна и приковывала внимание. Я мог бы просто написать сухой текст на 10-15 минут чтения, без всяких нумераций, столбиков и делений на главы. Но кто бы стал такое читать? Сейчас сложно угодить людям, а мне так хотелось поделиться своей мыслью и при этом не ударить в грязь лицом перед любителями красивого оформления статей. Я никогда раньше не писал ничего, и не выкладывал. Эту идею я вынашивал очень долго. Мне просто хотелось поделиться.
Но возможно вы правы. Я возьму, выделю время, напрягусь немного и напишу свою мысль простыми словами. Благодарю, что не проигнорировали мой комментарий.
Автор, отличный масштаб мысли! Тема дарвинизма и креационизма — это вечный спор, который всегда заходит в тупик, потому что обе стороны, как мне кажется, упускают сам фундамент — природу сознания и субъективного опыта (квалиа). Меня самого всегда волновали тайны мироздания, так же как вопросы о смысле жизни и того, что нас ждет после биологической смерти тела.
Я сам долго копал, пытаясь найти ответы на эти вопросы. Изучал всевозможные теории ученых в разных сферах, перелопатив тонны информации, изучил измышления философов, провел углубленное исследование религий и множества конфессий — и в итоге пришел к гипотезе сенсорного монизма. Согласно ей, в основе всего лежат не частицы, а сами ощущения.
Я подробно расписал это в отдельном лонгриде, но, к сожалению, статья здесь пока не прошла модерацию. В ней я описываю свою теорию, в которой объясняю, для чего Вселенная создала всё материальное и биологическую жизнь. Моя гипотеза дает ответ на то, зачем нужны конфликты, войны, а также созидание. Я попытался раскрыть смысл жизни и смерти без всякой мистики. Все говорят о физике и инфополе, но никто не учитывает биологический двигатель. Почему мы разные? Почему мы конфликтуем? Это же "нагрев" системы для выработки квалиа! Мужское созидание и женское потребление — это и есть те шестеренки, которые крутят маховик эволюции. Также в гипотезе присутствуют объяснения феноменов святых, пророков и само устройство Вселенной — без магии и волшебства.
Мне бы очень хотелось подискутировать с кем-то разумным, мыслящим, с таким же пытливым умом, который ищет ответы. Ведь истина рождается в споре. Мне нужна здоровая критика: разнесите мою статью в пух и прах или подтвердите мои догадки, но прошу вас — не оставайтесь равнодушными.
Я пытался выкладывать её в ВК, но там сказали, что она слишком сложная: люди не хотят тратить 10 минут на терминологию, которую не понимают. Выкладывал и на других ресурсах, но никто не смог осилить. Если кому-то правда интересно — загляните ко мне в профиль, там есть ссылки на VC и ВК. В комментариях публиковать не буду, сами понимаете — забанят.
Буду благодарен, если хоть кто-то откликнется. Может, я и "великовозрастный дурак", потративший время жизни впустую в поисках несуществующей истины, и теория моя вилами по воде писана... Но ведь в мире столько учений, над которыми тоже смеялись вначале. Та же теория Большого взрыва, которую годами считали незыблемой основой, теперь трещит по швам из-за новых открытий. Так почему моя гипотеза не имеет права на существование? Я верю, что вместе мы смогли бы приоткрыть завесу тайны мироздания.
Но ведь искусственный помощник это лишь инструмент. Сам бы я долго конструировал статью, чтобы она была хоть сколь нибудь читабельна и приковывала внимание. Я мог бы просто написать сухой текст на 10-15 минут чтения, без всяких нумераций, столбиков и делений на главы. Но кто бы стал такое читать? Сейчас сложно угодить людям, а мне так хотелось поделиться своей мыслью и при этом не ударить в грязь лицом перед любителями красивого оформления статей. Я никогда раньше не писал ничего, и не выкладывал. Эту идею я вынашивал очень долго. Мне просто хотелось поделиться.
Но возможно вы правы. Я возьму, выделю время, напрягусь немного и напишу свою мысль простыми словами. Благодарю, что не проигнорировали мой комментарий.
Автор, отличный масштаб мысли! Тема дарвинизма и креационизма — это вечный спор, который всегда заходит в тупик, потому что обе стороны, как мне кажется, упускают сам фундамент — природу сознания и субъективного опыта (квалиа). Меня самого всегда волновали тайны мироздания, так же как вопросы о смысле жизни и того, что нас ждет после биологической смерти тела.
Я сам долго копал, пытаясь найти ответы на эти вопросы. Изучал всевозможные теории ученых в разных сферах, перелопатив тонны информации, изучил измышления философов, провел углубленное исследование религий и множества конфессий — и в итоге пришел к гипотезе сенсорного монизма. Согласно ей, в основе всего лежат не частицы, а сами ощущения.
Я подробно расписал это в отдельном лонгриде, но, к сожалению, статья здесь пока не прошла модерацию. В ней я описываю свою теорию, в которой объясняю, для чего Вселенная создала всё материальное и биологическую жизнь. Моя гипотеза дает ответ на то, зачем нужны конфликты, войны, а также созидание. Я попытался раскрыть смысл жизни и смерти без всякой мистики. Все говорят о физике и инфополе, но никто не учитывает биологический двигатель. Почему мы разные? Почему мы конфликтуем? Это же "нагрев" системы для выработки квалиа! Мужское созидание и женское потребление — это и есть те шестеренки, которые крутят маховик эволюции. Также в гипотезе присутствуют объяснения феноменов святых, пророков и само устройство Вселенной — без магии и волшебства.
Мне бы очень хотелось подискутировать с кем-то разумным, мыслящим, с таким же пытливым умом, который ищет ответы. Ведь истина рождается в споре. Мне нужна здоровая критика: разнесите мою статью в пух и прах или подтвердите мои догадки, но прошу вас — не оставайтесь равнодушными.
Я пытался выкладывать её в ВК, но там сказали, что она слишком сложная: люди не хотят тратить 10 минут на терминологию, которую не понимают. Выкладывал и на других ресурсах, но никто не смог осилить. Если кому-то правда интересно — загляните ко мне в профиль, там есть ссылки на VC и ВК. В комментариях публиковать не буду, сами понимаете — забанят.
Буду благодарен, если хоть кто-то откликнется. Может, я и "великовозрастный дурак", потративший время жизни впустую в поисках несуществующей истины, и теория моя вилами по воде писана... Но ведь в мире столько учений, над которыми тоже смеялись вначале. Та же теория Большого взрыва, которую годами считали незыблемой основой, теперь трещит по швам из-за новых открытий. Так почему моя гипотеза не имеет права на существование? Я верю, что вместе мы смогли бы приоткрыть завесу тайны мироздания.