ну вот, вы начинаете очередной холивар)
многие вот считают, что подготовленные олимпиадами программисты хороши в основном для олимпиад (удивительно :)), и они действительно могут выиграть ACM (особенно когда есть Станкевич). но точно ли это то, что необходимо от профессионального-программиста? не уверен.
Я бы сказал, он позволяет делать хорошие документы быстро. Я просто не представляю, как бы я набрал свою диссертацию в Ворде. У меня бы наверно разрыв мозга случился от набирания всех формул в equation.
ну тогда уж idée fixe, а еще роль играют, если уж придираться. :)
Столлман как гуманистическая функция несомненно полезен, если относиться к нему так, как говорите вы. Но я же не о функции, а о личности. Функции, в конце концов, необязательно широко мыслить, она вполне может быть догматичной и упертой, возможно в этом она и есть — функция. Но мне кажется, плохо, когда человек превращается в функцию.
у меня сложные тексты делятся на два рода — научные статьи, презентации диссертации, тут только Latex(+Beamer), и документация, руководство пользователя и прочая околопрограммная мутотень. Ну тут в ворде обычно.
как мне кажется, Столлман не школота, но человек с ideafix, и как любой обладатель оной, постепенно разучается мыслить шире рамок этой самой идеи, что ему сильно мешает.
В процессе долгого и плотного общения с латексом, я пришел для себя к выводу, что лучше конкретные проблемы решать конкретными лекарствами, не нагромождая код макросами, в которых не понимаю сам, и которые при девиантном поведении у меня не будет ни малейшей возможности исправить :)
Например, с переносами в заголовках делаю только так, как вы и предложили под названием локальное решения. То же самое с другими проблемами, которых тысячи (правильные подписи к рисунками и таблицам, и много чего еще). Если есть действительно простой renew, который я понимаю, и который работает устойчиво — пожалуйста, если нет — я лучше ручками все отформатирую.
Кроме работы и профессиональной области в жизни человека больше ничего нет? Где вариант — да, чтобы больше знать? вариант 4 подходит наиболее, но необязательно это обучение вообще должно быть связано с разработкой.
я не понимаю, зачем эта холиварщина, да еще поданная под таким соусом: «Итак, определимся без каких пакетов нельзя начинать разрабатывать веб-приложение на ASP.NET MVC. „
Вы мне запрещаете? ок.
Почему не написать просто, вам нужен ORM (нужен?), log, ioc.
Code First может и ничего, но например изменение существующей схемы базы данных в последней виданной мной версии CF вызывал жуткую попуболь. В любом случае, в nHibernate есть Automapping, который ничем не хуже, а пожалуй даже и поудобнее Code First. Не говорю что nHiberante 100% лучше чем EF, но каждому свое, кому-то и linq2Sql за глаза хватит. Но думаю ваш авторитет вряд ли позволяет вам так однозначно утверждать что нужно пользоваться только EF.
То же самое с ninject (вам уже привели пяток ничем не худших альтернатив). К тому же не в любом и не в каждом web проекте ioc действительно необходим, незачем усложнять код без причин.
Почему Nlog а не log4net, даже не спрашиваю)
Ну и где тогда у вас например moq или rhinomocks — контроллеры не бум тестировать?
ну если это единственное разрешение ситуации, которое вы видите, то странно, что вы недовольны, что люди уходят. Если человек сделал то же что и делал у вас, но без вас, значит вы ему были не нужны и он верно оценил несправедливость отношения вклад/доход. Если же у него не получилось, значит жизнь его сама научила. а как насчет мотивации акциями, как делают в некоторых очень известных компаниях?
Хм, а почему конференция в Питере проходит под эгидой альтнет группы, а не самого МС? Ну я чувствую это будет самая многочисленная встреча в истории spbalt.net:)
не знаю, мне кажется это паранойя) у нас контора, чистый .net, но я указывал ее название и на конференции по matlab, и на конференции Intel, и на html5camp и еще много где. Меня много чего интересует, кроме .net, что в принцип должно быть правилом для любого нормального программиста, и, думаю, любой нормальный работодатель это должен понимать. В принципе, я ж не скрываю в своей фирме, что пойду на конференцию по java. День-то будний)
многие вот считают, что подготовленные олимпиадами программисты хороши в основном для олимпиад (удивительно :)), и они действительно могут выиграть ACM (особенно когда есть Станкевич). но точно ли это то, что необходимо от профессионального-программиста? не уверен.
Столлман как гуманистическая функция несомненно полезен, если относиться к нему так, как говорите вы. Но я же не о функции, а о личности. Функции, в конце концов, необязательно широко мыслить, она вполне может быть догматичной и упертой, возможно в этом она и есть — функция. Но мне кажется, плохо, когда человек превращается в функцию.
Например, с переносами в заголовках делаю только так, как вы и предложили под названием локальное решения. То же самое с другими проблемами, которых тысячи (правильные подписи к рисунками и таблицам, и много чего еще). Если есть действительно простой renew, который я понимаю, и который работает устойчиво — пожалуйста, если нет — я лучше ручками все отформатирую.
«Итак, определимся без каких пакетов нельзя начинать разрабатывать веб-приложение на ASP.NET MVC. „
Вы мне запрещаете? ок.
Почему не написать просто, вам нужен ORM (нужен?), log, ioc.
Code First может и ничего, но например изменение существующей схемы базы данных в последней виданной мной версии CF вызывал жуткую попуболь. В любом случае, в nHibernate есть Automapping, который ничем не хуже, а пожалуй даже и поудобнее Code First. Не говорю что nHiberante 100% лучше чем EF, но каждому свое, кому-то и linq2Sql за глаза хватит. Но думаю ваш авторитет вряд ли позволяет вам так однозначно утверждать что нужно пользоваться только EF.
То же самое с ninject (вам уже привели пяток ничем не худших альтернатив). К тому же не в любом и не в каждом web проекте ioc действительно необходим, незачем усложнять код без причин.
Почему Nlog а не log4net, даже не спрашиваю)
Ну и где тогда у вас например moq или rhinomocks — контроллеры не бум тестировать?