Можно и с примерами. У меня по большому счёту на компе запускается только браузер (и иные веб-клиенты), да пара текстовых редакторов, вот на одного из них можно взглянуть, скажем, на Obsidian, в нём за последние версии помимо прочего появился отдельный формат файлов для баз, АПИ и прочее и до кучи — инструмент для работы с картами, в том числе интегрируемый с этими базами (благо хоть в коробку не засунули и по-умолчанию карты не появились). Это выходит ну очень далеко за понятие базового функционала.
И из таких изменений состоит большинство ченджлогов мажорных версий развитого ПО (то есть того, у которого базовый функционал уже полноценно работает), если их читать. Тот же VSC — сосредотачивается на LLM и агентах, тоже вопрос, относится ли это к базовому функционалу, про браузеры в посте и идёт речь. И так далее.
По вышеозвученной логике, цитирую: «Если действие не оговорено заранее, выходит за рамки заранее оговорённого основного функционала и происходит в тайне от пользователя, то это диверсия…», конец цитаты получается, что все авторы (считай поголовно) — враги пользователей уже потому, что имеют наглость развивать свои продукты так, как считают нужным.
Примерно 100% изменений функционала примерно в 100% программ делают что-то, что «выходит за рамки заранее оговорённого основного функционала», при чём именно «в тайне от пользователя», он же не следит за коммитами (в данном случае у него даже опции такой нет). Значит по этой логике — никаких коммитов без одобрения пользователя, верно?
Разработчик не меценат. Он вкладывает оплату тысяч человекочасов и пользователи по его мнению обязаны эти вложения отбить!
При этом типичный пользователь, скачавший бесплатную программу — свято верит в то, что раз программа бесплатная, значит, он никому ничего не должен, так что любое непредвиденное поведение воспринимается как диверсия.
Моё мнение такое: с одной стороны у меня в браузере по клику делает пересказы, переводы и помогает с текстами и если она будет это делать локально, не пересылая владельцам всё, то это даже хорошо. НО! Никто и никогда не даст гарантии, что на самом деле оно не приставлено ко мне как надсмотрщик, для начала пополняющий для хозяина мой психопрофиль и сливающий всё, что я делаю, а впоследствии — он начнёт пытаться мной постоянно манипулировать. Гугел уже давно известен как лютый манипулятор, так что последнее — крайне вероятно.
SL отличается от традиционных систем спутникового интернета: традиционно используется гео-стационарный спутник на download и что-придётся (чаще всего — GSM) на upload. Да, есть ещё спутниковые телефоны, но там речь о десятках килобайт в секунду, это не интересно. Но у SL — не так, у них спутники ниже и постоянно в движении, а абонентское оборудование, соответственно, приёмо-передающее и вот тут важно: с АФАР, следящими за спутниками. Честно говоря, так и не нашёл, что у них с боковыми лепестками, но, кажется, они видны хуже, чем если бы они использовали тарелку с моторчиками потому, что эти лепестки гасятся соседними излучателями.
Это вообще-то вредная статья для обходов чего бы то ни было. Если, конечно, целью был обход, а не ЧСВ. Любой механизм обхода будет работать до тех пор, пока не станет достаточно массовым. Как только статистически значимое число юзеров воспользуются этой статьёй как инструкцией — способ будет заблокирован. Рано или поздно, так или иначе.
И тут с одной стороны спасает цена и сложность повторения, но с другой — всё, что описано публично — публично.
До двух раз в год вижу заголовок в этом тоне: жизнь после кремния, закат кремния и т.п. Даже непросто вспомнить, что хоронят ещё чаще (конечно, если не трогать политику). Но пока что кремний жив и по нему не скажешь, что он собрался покидать IT.
Вот, кстати, и я не пойму про этот пассаж. Дело в том, что у меня была станция на кухне, а потом — появилась вторая, в гостиной и в моменте они стали работать хуже. Как я заметил, основные проблемы возникали, когда из прихожей (она равноудалена) даёшь команду и при этом крутишь головой (что в прихожей делается часто), выглядело так, словно проблемы, если активационную фразу лучше услышала одна станция, а команду — другая и я был уверен, что дело в громкости.
У себя — «заткнул проблему деньгами» (повесил в прихожей ещё одну колонку).
Тут вклинюсь. GPS-приёмник в различные стационарные часы и колонки пихать не стоит вне зависимости от того "зачем" потому что первый же вскрывший это энтузиаст на все интренеты поднимет вой о том, как за ним следят. Вот радиосигналы точного времени на FM-частотах это вариант, конечно. И я встречал упоминания настенных часов, которые именно так синхронизируются.
А я думаю, что кожаный мешок. По крайней мере мне ни одна сеть давно не выдавала такого рандомного бессвязного потока сознания с прыжками и заумствованиями-философствованиями. Да ещё и такого невменяемого объёма.
Прямо так и было: у меня в Такси всегда было несколько карточек, но если к первому числу у меня на карте, привязаной к облаку было меньше, чем долг, то они ломились на ту же карточку, а не перебирали остальные. Спустя пару дней мне даже звонили их сотрудники с вопросом о том, когда соизволю заплатить. Приришлось отдельно добавлять в облако кредитку.
И это не говоря о том, что уж в облаке нет никаких подписок, только оплата за потреблённые ресурсы.
То есть либо я единственный яблочник из московского региона, залянувший туда, либо... ну я могу разобрать некоторые параметры... Но времени жалко, итог один: даже яблочники вычисляются довольно точно.
Ложь. Говорю как человек, активно пользующийся этой подпиской и совершенно осознанно её оформивший после нескольких предложений и сравнения условий. Случайно её оформить нереально, это нужно вообще не читать, куда жмёшь. С другой стороны 95% ПО из аппстора с платными подписками — выдаёт экран с большой кнопкой "продолжить с пробным периодом и подпиской" и с задержкой отрисовывает крестик, но даже по нажатии на это "подписаться" выдаёт окно на котором ты явно через тачайди активируешь подписку. Единственное, где я ловил "случайную" подписку, так это когда с телефона через мобильный браузер умудряешься попасть на страницу, которая за тебя жс-ом нажимает одобрение быстрее, чем отобразится контент. ОПСОСы позволяют так подписаться с оплатой с их счёта. Отключение (по крайней мере у Билайна) элементарное, СМС с уведомлением приходит сразу, но первый платёж часто улетает.
Ничего себе "случайно зашёл". Как раз в облаке серьёзная процедура создания платёжного аккаунта с отдельной привязкой карточки (или не карточки, это энтерпрайз-сервис который многие вообще оплачивают по счетам). Кто-то из вас как минимум неточен. Как максимум — целенаправлено клевещет на Яндекс. Там не ангелы сидят, но про связь облака и такси это гонево.
Вообще-то для писателей существуют специальные устройства. См. Free Writer. Суть: только набор, только печать, только текст. Без отвлекающих факторов, уведомлений и интернета.
UPD. Про Evoland: есть версия "Evoland Legendary Edition", в которую включены обе игры, включая играбельную первую часть. Правда, в первый раз оно, вроде, спросило, в какую я хочу поиграть, а теперь сразу запускает первую... В любом случае, судя по отзывам, стоит начать с первой.
Для статьи с таким названием слишком много места уделено рассказу о том, что Silksong плохая и слишком мало примеров хороших. За Silksong не скажу, но чуть больше интересных примеров, понравившихся лично мне я дам (рейтинг я не дам, просто список считайте перемешанный):
Dust: An Elysian Tail (для меня, пожалуй, эталон жанра, при этом она красивая и лёгкая по атмосфере)
Cave Story (на середине пути между платформером и сабжем)
Axiom Verge (собственно она делалась специально для фанатов жанра и её нуарный биопанковый стиль это нечто)
SteamWorld Dig (это не киберпанк, это парпанк: хватай лопату, черпай уголь! Бери больше, кидай дальше, отдыхай пока летит!)
VVVVVV (это не совсем метроидвания, скорее аркадная головоломка, но близко, твой единственный враг — окружение)
Fez (тут больший упор на головоломки, чем обычно и нет врагов, но игра очень годная)
Gateways (этакий Portal 2D)
Teslagrad (тоже близко к званию эталона)
UnEpic (большой упор на ролевой элемент: прокачку, крафт, снаряжение и инвентарь и очень много юмора от DnD'шников)
Вообще самая интересная особенность метроидваний в исследовании открытого мира и том, что со временем, по мере прокачки тебе становятся доступны всякие тайные его уголки. Вот это вот "ты научился необычному ползанию по уступам стене" и "блин, а вот там вот я видел стену с такими уступами! Надо обязательно сходить и посмотреть, что там." В этом плане можно найти кучу нестандартных вариантов, например, Batman: Arkham City тоже является представителем жанра.
З.Ы. Не могу не упомянуть замечательную Evoland, но есть нюанс: первая часть была на каком-то лютом флеше и сейчас в неё, кажется, не поиграть, а вторую я не пробовал, поэтому не могу её советовать от себя.
Не то чтобы я спорил. Просто я представляю это как раз так, что в теории мы можем иметь клаву с 500/1000/10000 кнопками на весь стол, где для всего, включая cut, copy, paste, search, refresh, new file, new folder, etc отдельная клавиша (и специальный нампад для ввода редких символов) и мы потихоньку, вводя слои и комбинации уменьшаем количество кнопок, повышая сложность запоминания и использования. И в какой-то момент надо остановиться в выкидывании, чтобы, что называется, с водой не выплеснуть ребёнка. 105-клавишные клавы это тот момент, который удобен и понятен большинству на планете (даже с запасом, в частности у меня на нынешней традиционной клаве ~10-20 кнопок явно используются меньше и если бы их не было, я бы почти ничего не потерял).
Финальная точка это 9-кнопочный стенограф, где все эти сотни кнопок вынесены на аккорды. Впрочем, можно представить себе, что процесс обратный и мы движемся от 9 кнопок к 10 000 и ищем, где остановиться.
Я сейчас в процессе подбора и мне пока больше всего нравятся 60% сплит-клавиатуры типа Ergohaven High Plains Drifter V2: без F-кнопок (мне из них нужны три и то время от времени), но выносить, например, цифровой ряд на отдельный слой уже не хочется. Да и Ins/Home/PgUp/... это полезные кнопки.
Насчёт vim-mode везде. Идея интересная и я с вимом неплохо справляюсь, так что раздумываю. Но во-первых от "неплохо" до "нативно" целая пропасть (в частности я всё ещё не освоил работу с разделённым экраном, переключением между файлами и табами). А во-вторых эти режимы доступны не везде и неохота испытывать боль от того, что в текущем ПО нет нужного? Вот, например, в мессенджере почти наверняка ни в одном не будет никакой даже пародии на vim-mode. Или, скажем, в Стиме я на днях писал небольшой отзыв на игру и в нём ничего такого нет. Но даже если представить себе, что весь текст набираешь в Obsidian и потом копируешь, то суть ведь не в тексте самом по себе, vim-mode ещё нужен как раз для общей навигации по страницам, полям и табам.
Впрочем, я пока не определился с некоторыми деталями.
Чем проприетарный велосипед лучше открытого, проверенного и стандартизированного протокола?
А чем неудобный формат и лишняя обёртка лучше? Вот представь себе: сидишь ты дома и тебе в течении дня понадобилось порезать хлеб и колбасу, отпилить деревяшку и вырезать из бумаги снежинку. Всё это можно сделать одним швейцарским ножом с ножом, пилкой и ножничками. И это сносно, если ты в лесу и у тебя кроме него ничего нет Но дома у тебя всегда есть более специальные и удобные вещи: серрейтор, сантоку/шеф, ножовка и полноразмерные ножницы. Так же и тут: когда у тебя есть видеоигра (например, ты написал свой сервер второго дума), то тебе не нужен HTTP, у которого свои ненужные тебе заморочки типа заголовков и прочего, когда у тебя идёт обмен игровыми данными ты реализуешь свой бинарный протокол, кидающий RAW-данные в том виде, в котором они тебе удобны прямо поверх UDP безо всякой ненужной тебе инкапсуляции. Вот это -- правильный подход.
По остальным пунктам: слишком много телодвижений совершается, чтобы решить проблем, которых практически нет и выглядит как заменить что-то рабочее чем-то новым ради замены чем-то новым.
Можно и с примерами. У меня по большому счёту на компе запускается только браузер (и иные веб-клиенты), да пара текстовых редакторов, вот на одного из них можно взглянуть, скажем, на Obsidian, в нём за последние версии помимо прочего появился отдельный формат файлов для баз, АПИ и прочее и до кучи — инструмент для работы с картами, в том числе интегрируемый с этими базами (благо хоть в коробку не засунули и по-умолчанию карты не появились). Это выходит ну очень далеко за понятие базового функционала.
И из таких изменений состоит большинство ченджлогов мажорных версий развитого ПО (то есть того, у которого базовый функционал уже полноценно работает), если их читать. Тот же VSC — сосредотачивается на LLM и агентах, тоже вопрос, относится ли это к базовому функционалу, про браузеры в посте и идёт речь. И так далее.
По вышеозвученной логике, цитирую: «Если действие не оговорено заранее, выходит за рамки заранее оговорённого основного функционала и происходит в тайне от пользователя, то это диверсия…», конец цитаты получается, что все авторы (считай поголовно) — враги пользователей уже потому, что имеют наглость развивать свои продукты так, как считают нужным.
Примерно 100% изменений функционала примерно в 100% программ делают что-то, что «выходит за рамки заранее оговорённого основного функционала», при чём именно «в тайне от пользователя», он же не следит за коммитами (в данном случае у него даже опции такой нет). Значит по этой логике — никаких коммитов без одобрения пользователя, верно?
Разработчик не меценат. Он вкладывает оплату тысяч человекочасов и пользователи по его мнению обязаны эти вложения отбить!
При этом типичный пользователь, скачавший бесплатную программу — свято верит в то, что раз программа бесплатная, значит, он никому ничего не должен, так что любое непредвиденное поведение воспринимается как диверсия.
Моё мнение такое: с одной стороны у меня в браузере по клику делает пересказы, переводы и помогает с текстами и если она будет это делать локально, не пересылая владельцам всё, то это даже хорошо. НО! Никто и никогда не даст гарантии, что на самом деле оно не приставлено ко мне как надсмотрщик, для начала пополняющий для хозяина мой психопрофиль и сливающий всё, что я делаю, а впоследствии — он начнёт пытаться мной постоянно манипулировать. Гугел уже давно известен как лютый манипулятор, так что последнее — крайне вероятно.
SL отличается от традиционных систем спутникового интернета: традиционно используется гео-стационарный спутник на download и что-придётся (чаще всего — GSM) на upload. Да, есть ещё спутниковые телефоны, но там речь о десятках килобайт в секунду, это не интересно. Но у SL — не так, у них спутники ниже и постоянно в движении, а абонентское оборудование, соответственно, приёмо-передающее и вот тут важно: с АФАР, следящими за спутниками. Честно говоря, так и не нашёл, что у них с боковыми лепестками, но, кажется, они видны хуже, чем если бы они использовали тарелку с моторчиками потому, что эти лепестки гасятся соседними излучателями.
Это вообще-то вредная статья для обходов чего бы то ни было. Если, конечно, целью был обход, а не ЧСВ. Любой механизм обхода будет работать до тех пор, пока не станет достаточно массовым. Как только статистически значимое число юзеров воспользуются этой статьёй как инструкцией — способ будет заблокирован. Рано или поздно, так или иначе.
И тут с одной стороны спасает цена и сложность повторения, но с другой — всё, что описано публично — публично.
До двух раз в год вижу заголовок в этом тоне: жизнь после кремния, закат кремния и т.п. Даже непросто вспомнить, что хоронят ещё чаще (конечно, если не трогать политику). Но пока что кремний жив и по нему не скажешь, что он собрался покидать IT.
Вот, кстати, и я не пойму про этот пассаж. Дело в том, что у меня была станция на кухне, а потом — появилась вторая, в гостиной и в моменте они стали работать хуже. Как я заметил, основные проблемы возникали, когда из прихожей (она равноудалена) даёшь команду и при этом крутишь головой (что в прихожей делается часто), выглядело так, словно проблемы, если активационную фразу лучше услышала одна станция, а команду — другая и я был уверен, что дело в громкости.
У себя — «заткнул проблему деньгами» (повесил в прихожей ещё одну колонку).
Полагаю, что в "сетях с AD" эти станции появляются примерно никогда. Да и вменяемый NTP в сетях, где есть станции появляется лишь чуть-чуть чаще.
Тут вклинюсь. GPS-приёмник в различные стационарные часы и колонки пихать не стоит вне зависимости от того "зачем" потому что первый же вскрывший это энтузиаст на все интренеты поднимет вой о том, как за ним следят. Вот радиосигналы точного времени на FM-частотах это вариант, конечно. И я встречал упоминания настенных часов, которые именно так синхронизируются.
А я думаю, что кожаный мешок. По крайней мере мне ни одна сеть давно не выдавала такого рандомного бессвязного потока сознания с прыжками и заумствованиями-философствованиями. Да ещё и такого невменяемого объёма.
Обычно они лаконичнее и их текст более связный.
Хотя кто знает, может был такой промт.
А я понял ещё по заголовку и только бегло посмотрел скрины и подзаголовки, чтобы убедиться и перейти к каментам.
З.Ы. Я не знаю, как оно на железе, но если опыт корпоративной VDI релевантен, то, похоже, единственный способ ускорить 11ю — это снести её КЕМ.
Прямо так и было: у меня в Такси всегда было несколько карточек, но если к первому числу у меня на карте, привязаной к облаку было меньше, чем долг, то они ломились на ту же карточку, а не перебирали остальные. Спустя пару дней мне даже звонили их сотрудники с вопросом о том, когда соизволю заплатить. Приришлось отдельно добавлять в облако кредитку.
И это не говоря о том, что уж в облаке нет никаких подписок, только оплата за потреблённые ресурсы.
Я бы на вашем месте не был так уверен. Вот свеженький скрин с айфона с сайта, который как раз и анализирует фингерпринтинг:
То есть либо я единственный яблочник из московского региона, залянувший туда, либо... ну я могу разобрать некоторые параметры... Но времени жалко, итог один: даже яблочники вычисляются довольно точно.
Ложь. Говорю как человек, активно пользующийся этой подпиской и совершенно осознанно её оформивший после нескольких предложений и сравнения условий. Случайно её оформить нереально, это нужно вообще не читать, куда жмёшь.
С другой стороны 95% ПО из аппстора с платными подписками — выдаёт экран с большой кнопкой "продолжить с пробным периодом и подпиской" и с задержкой отрисовывает крестик, но даже по нажатии на это "подписаться" выдаёт окно на котором ты явно через тачайди активируешь подписку.
Единственное, где я ловил "случайную" подписку, так это когда с телефона через мобильный браузер умудряешься попасть на страницу, которая за тебя жс-ом нажимает одобрение быстрее, чем отобразится контент. ОПСОСы позволяют так подписаться с оплатой с их счёта. Отключение (по крайней мере у Билайна) элементарное, СМС с уведомлением приходит сразу, но первый платёж часто улетает.
Ничего себе "случайно зашёл". Как раз в облаке серьёзная процедура создания платёжного аккаунта с отдельной привязкой карточки (или не карточки, это энтерпрайз-сервис который многие вообще оплачивают по счетам). Кто-то из вас как минимум неточен. Как максимум — целенаправлено клевещет на Яндекс.
Там не ангелы сидят, но про связь облака и такси это гонево.
Вообще-то для писателей существуют специальные устройства. См. Free Writer. Суть: только набор, только печать, только текст. Без отвлекающих факторов, уведомлений и интернета.
UPD. Про Evoland: есть версия "Evoland Legendary Edition", в которую включены обе игры, включая играбельную первую часть. Правда, в первый раз оно, вроде, спросило, в какую я хочу поиграть, а теперь сразу запускает первую... В любом случае, судя по отзывам, стоит начать с первой.
Для статьи с таким названием слишком много места уделено рассказу о том, что Silksong плохая и слишком мало примеров хороших. За Silksong не скажу, но чуть больше интересных примеров, понравившихся лично мне я дам (рейтинг я не дам, просто список считайте перемешанный):
Dust: An Elysian Tail (для меня, пожалуй, эталон жанра, при этом она красивая и лёгкая по атмосфере)
Cave Story (на середине пути между платформером и сабжем)
Axiom Verge (собственно она делалась специально для фанатов жанра и её нуарный биопанковый стиль это нечто)
SteamWorld Dig (это не киберпанк, это парпанк: хватай лопату, черпай уголь! Бери больше, кидай дальше, отдыхай пока летит!)
VVVVVV (это не совсем метроидвания, скорее аркадная головоломка, но близко, твой единственный враг — окружение)
Fez (тут больший упор на головоломки, чем обычно и нет врагов, но игра очень годная)
Gateways (этакий Portal 2D)
Teslagrad (тоже близко к званию эталона)
UnEpic (большой упор на ролевой элемент: прокачку, крафт, снаряжение и инвентарь и очень много юмора от DnD'шников)
Вообще самая интересная особенность метроидваний в исследовании открытого мира и том, что со временем, по мере прокачки тебе становятся доступны всякие тайные его уголки. Вот это вот "ты научился необычному ползанию по уступам стене" и "блин, а вот там вот я видел стену с такими уступами! Надо обязательно сходить и посмотреть, что там." В этом плане можно найти кучу нестандартных вариантов, например, Batman: Arkham City тоже является представителем жанра.
З.Ы. Не могу не упомянуть замечательную Evoland, но есть нюанс: первая часть была на каком-то лютом флеше и сейчас в неё, кажется, не поиграть, а вторую я не пробовал, поэтому не могу её советовать от себя.
Не то чтобы я спорил. Просто я представляю это как раз так, что в теории мы можем иметь клаву с 500/1000/10000 кнопками на весь стол, где для всего, включая cut, copy, paste, search, refresh, new file, new folder, etc отдельная клавиша (и специальный нампад для ввода редких символов) и мы потихоньку, вводя слои и комбинации уменьшаем количество кнопок, повышая сложность запоминания и использования. И в какой-то момент надо остановиться в выкидывании, чтобы, что называется, с водой не выплеснуть ребёнка. 105-клавишные клавы это тот момент, который удобен и понятен большинству на планете (даже с запасом, в частности у меня на нынешней традиционной клаве ~10-20 кнопок явно используются меньше и если бы их не было, я бы почти ничего не потерял).
Финальная точка это 9-кнопочный стенограф, где все эти сотни кнопок вынесены на аккорды. Впрочем, можно представить себе, что процесс обратный и мы движемся от 9 кнопок к 10 000 и ищем, где остановиться.
Я сейчас в процессе подбора и мне пока больше всего нравятся 60% сплит-клавиатуры типа Ergohaven High Plains Drifter V2: без F-кнопок (мне из них нужны три и то время от времени), но выносить, например, цифровой ряд на отдельный слой уже не хочется. Да и Ins/Home/PgUp/... это полезные кнопки.
Насчёт vim-mode везде. Идея интересная и я с вимом неплохо справляюсь, так что раздумываю. Но во-первых от "неплохо" до "нативно" целая пропасть (в частности я всё ещё не освоил работу с разделённым экраном, переключением между файлами и табами). А во-вторых эти режимы доступны не везде и неохота испытывать боль от того, что в текущем ПО нет нужного? Вот, например, в мессенджере почти наверняка ни в одном не будет никакой даже пародии на vim-mode. Или, скажем, в Стиме я на днях писал небольшой отзыв на игру и в нём ничего такого нет. Но даже если представить себе, что весь текст набираешь в Obsidian и потом копируешь, то суть ведь не в тексте самом по себе, vim-mode ещё нужен как раз для общей навигации по страницам, полям и табам.
Впрочем, я пока не определился с некоторыми деталями.
А чем неудобный формат и лишняя обёртка лучше? Вот представь себе: сидишь ты дома и тебе в течении дня понадобилось порезать хлеб и колбасу, отпилить деревяшку и вырезать из бумаги снежинку. Всё это можно сделать одним швейцарским ножом с ножом, пилкой и ножничками. И это сносно, если ты в лесу и у тебя кроме него ничего нет Но дома у тебя всегда есть более специальные и удобные вещи: серрейтор, сантоку/шеф, ножовка и полноразмерные ножницы. Так же и тут: когда у тебя есть видеоигра (например, ты написал свой сервер второго дума), то тебе не нужен HTTP, у которого свои ненужные тебе заморочки типа заголовков и прочего, когда у тебя идёт обмен игровыми данными ты реализуешь свой бинарный протокол, кидающий RAW-данные в том виде, в котором они тебе удобны прямо поверх UDP безо всякой ненужной тебе инкапсуляции. Вот это -- правильный подход.
По остальным пунктам: слишком много телодвижений совершается, чтобы решить проблем, которых практически нет и выглядит как заменить что-то рабочее чем-то новым ради замены чем-то новым.