Я нашёл у себя это «за что» и там явно при минусовании даётся окошко с чекбоксами. И набор там презанятнейший!
«Неконструктивное общение», «Грубое общение» — каюсь, грешен. Правда, обычно уже после того как на мена начинают лить помои, я просто не привык выходить из срача. Это понятно, я привык к свободе слова на других ресурсах.
«Плохое оформление, ошибки» — это забавно, я такое получил один раз, в комплекте с ещё 4 [✓]. Видимо, попал, что называется, «не в бровь, а в глаз» и у кого-то полыхнуло. Не то, чтобы я считал, что пишу всегда идеально, но по крайней мере стараюсь следить и уверен, что мой стиль выше среднего. До сих пор не стал прогонять тексты через нейронку¹.
«Придерживаюсь другой позиции», «Личная неприязнь» — перевожу: «а-а-а, я не хочу, чтобы он писал!», внезапно самая честная и понятная причина минусануть, я не червонец, чтобы нравиться всем. Но сама система, опирающаяся на такое в корне порочна. С одной оговоркой: на хабре никто никогда не обещал свободы слова, её тут и нет, это вам не двач.
«Подозрительная активность» — это очень интересно. Просто хочется понимать, в чём именно подозревают и на каком основании. По хорошему такое должны ловить автоматические системы, детектящие паттерны поведения, а не юзеры.
Ну и «Политика или пропаганда» — это просто король всего. Технически пропагандой является абсолютно любой комментарий, потому что таким образом комментирующий продвигает своё мнение. К политике же (в традиционном смысле, а то к политике в широком смысле можно отнести абсолютно что угодно) зачастую относятся целые огромные статьи со всем обсуждением под ними и это статьи не только про государственные и окологосударственные штуки, но и про абсолютно любой бигтеч на самом деле. По всей видимости, на практике эту галочку надо читать как «Придерживаюсь другой позиции» с «политической» поправкой, то есть «этот индивид имеет наглость вслух поддерживать тех, кого я не поддерживаю или же не поддерживать тех, кого поддерживаю я», иначе она должна прилетать по всей нити комментариев.
Если другие и есть, то я их, похоже, пока не получал.
________ ¹ Да, я не пользуюсь нейронками для текста, мне не нравится их результат. Все мои тире, кавычки, галочки и другие «маркеры нейронок» я ввожу с клавиатуры, если кто не верит — могу наскринить в личку кеймапы клавы.
Для тех, кто как и я читает старые статьи и комментарии к ним.
Я не профессиональный типограф, поэтому могу себе позволить пользоваться «narrow no-break space» (0x202F), то есть узкий неразрывный пробел, примеры оставлю в конце. По-моему это оптимальный вариант.
Хотя вообще-то существует специальный математический пробел «medium mathematical space» (0x205F), он немного шире (из интернетов: «примерно 4/18 em»), чем «narrow no-break space», но уже, чем стандартный пробел. Но мне он нравится меньше, на мой вкус отступ великоват, так что мне лень выносить его на раскладку и помнить, где оно на каком слое висит.
Примеры:
«5 × 5» — narrow no-break space
«5 × 5» — medium mathematical space
«5 × 5» — no-break space¹
«25 ÷ 5» — narrow no-break space
«25 ÷ 5» — medium mathematical space
«25 ÷ 5» — no-break space¹
¹ no-break space равен по ширине стандартному пробелу, расстояние получается большеватым. Тут он более уместен, чем обычный пробел потому, что не переносит сам на новую строку, в математике для этого есть отдельные правила.
Но ведь fraction slash предназначем не для деления, а для записи косых дробей, у которых числитель в верхнем регистре, а знаменатель в нижнем: «¹³⁄₂₅», поэтому и апроши необычные, но при этом они правильные.
Если говорить про ASCII, то это тот еще ориентир, тогда писать русскими буквами — уже само по себе пижонство. (Возможно, имелись ввиду ISO/IEC 9995 и ANSI INCITS 154-1988 (R1999))
Конечно, я не буду спорить, что то, чем я балуюсь действительно является «пижонством» и это действительно очень подходящий термин. Но у меня два момента:
Во-первых это не плохо
Я лично полагаю, что читать текст без ошибок проще и приятнее, чем текст с ошибками. И, соответственно, читать хорошо свёрстанный текст проще и приятнее, нежели текст без вёрстки. Поэтому я стараюсь оформлять тексты хорошо.
Во-вторых это просто!
Можно воспользоваться онлайн-типографами, нейронками в браузере или чем-то ещё. Я предпочёл добавить на пару слоёв программируемой клавиатуры некоторое количество символов.
Наверное, мысль про «иногда» — стоит расшифровать:
«Девятый – десятый век нашей эры», но:
«Серп и Молот — Карачарово».
В первом случае у нас классический диапазон и читается он почти слитно через короткую паузу. А второе — точно требует существенного разделения между названиями. Чтобы было ['Серп и Молот':'Карачарово'], а с коротким оно в речи превратится в ['Серп':'Молот – Карачарово'].
Возможно, я не прав. Просто я тут опираюсь не на правила, а на чувство текста. Как расставляю запятые потому, что чувствую, а не потому, что помню, что «вот тут у меня какой-то там оборот, который обязательно надо обособить запятыми».
Без пробела вообще буквы некрасиво срастаются с тире, но круглое тире тут кажется неподходящим. Точнее с ним вообще становится непонятно, слитные ли это слова, являющиеся одним термином или (на что больше похоже «длинное» тире) это совершенно отдельные слова. Ведь длинное тире при чтении воспринимается как длинная пауза, а тут она явно неуместна.
Да, en-dash официально отсутствует в русской типографике, но я тут просто согласен с § 158 Ководства (с поправкой на отбивку и то, что я считаю среднее тире более уместным и в текстах по крайней мере иногда).
А то, что переписки граждан РФ использовались против них в американских судах — это типа совпадение, ага.
По-моему даже идиот должен понимать, что если ты не переносишь руками ключи с устройства на устройство (как, например, в Matrix) и не используешь своего шифрования поверх (типа gpg, оно доступно каждому), то это значит, что техническая возможность влезть к тебе в переписку с сервера — есть.
А то, что ТГ не запретили и не отжали в америке (как тикток, например), значит, что американцев взаимодействие устраивает.
И если до 2013 и информации про PRISM это ещё можно было списать на теорию заговора, то теперь чтобы верить такому «высокоморальному» на слово — нужно быть запредельно наивным.
Ну и на закуску про смену региона: есть ли шанс, что что-то, чем я пользуюсь из Ру-АппСтора/Эпл ТВ окажется недоступно? Я про приложения банков, магазинов, онлайн-кинотеатров и ещё 100500 локальных сервисов. Или про какие-нибудь недоступные версии фильмов (озвучка, субтитры?) и так далее.
Попытался сменить регион, но оно обязательно требует указания новой карточки, а не просто адреса. Для Турции альтернатива — номер телефона с +90, для америки — пэйпал, ни того, ни другого у меня нет.
Отдельный вопрос: нужно ли что-то делать членам семьи, которые пользуются моими терабайтами?
Можно и с примерами. У меня по большому счёту на компе запускается только браузер (и иные веб-клиенты), да пара текстовых редакторов, вот на одного из них можно взглянуть, скажем, на Obsidian, в нём за последние версии помимо прочего появился отдельный формат файлов для баз, АПИ и прочее и до кучи — инструмент для работы с картами, в том числе интегрируемый с этими базами (благо хоть в коробку не засунули и по-умолчанию карты не появились). Это выходит ну очень далеко за понятие базового функционала.
И из таких изменений состоит большинство ченджлогов мажорных версий развитого ПО (то есть того, у которого базовый функционал уже полноценно работает), если их читать. Тот же VSC — сосредотачивается на LLM и агентах, тоже вопрос, относится ли это к базовому функционалу, про браузеры в посте и идёт речь. И так далее.
По вышеозвученной логике, цитирую: «Если действие не оговорено заранее, выходит за рамки заранее оговорённого основного функционала и происходит в тайне от пользователя, то это диверсия…», конец цитаты получается, что все авторы (считай поголовно) — враги пользователей уже потому, что имеют наглость развивать свои продукты так, как считают нужным.
Примерно 100% изменений функционала примерно в 100% программ делают что-то, что «выходит за рамки заранее оговорённого основного функционала», при чём именно «в тайне от пользователя», он же не следит за коммитами (в данном случае у него даже опции такой нет). Значит по этой логике — никаких коммитов без одобрения пользователя, верно?
Разработчик не меценат. Он вкладывает оплату тысяч человекочасов и пользователи по его мнению обязаны эти вложения отбить!
При этом типичный пользователь, скачавший бесплатную программу — свято верит в то, что раз программа бесплатная, значит, он никому ничего не должен, так что любое непредвиденное поведение воспринимается как диверсия.
Моё мнение такое: с одной стороны у меня в браузере по клику делает пересказы, переводы и помогает с текстами и если она будет это делать локально, не пересылая владельцам всё, то это даже хорошо. НО! Никто и никогда не даст гарантии, что на самом деле оно не приставлено ко мне как надсмотрщик, для начала пополняющий для хозяина мой психопрофиль и сливающий всё, что я делаю, а впоследствии — он начнёт пытаться мной постоянно манипулировать. Гугел уже давно известен как лютый манипулятор, так что последнее — крайне вероятно.
SL отличается от традиционных систем спутникового интернета: традиционно используется гео-стационарный спутник на download и что-придётся (чаще всего — GSM) на upload. Да, есть ещё спутниковые телефоны, но там речь о десятках килобайт в секунду, это не интересно. Но у SL — не так, у них спутники ниже и постоянно в движении, а абонентское оборудование, соответственно, приёмо-передающее и вот тут важно: с АФАР, следящими за спутниками. Честно говоря, так и не нашёл, что у них с боковыми лепестками, но, кажется, они видны хуже, чем если бы они использовали тарелку с моторчиками потому, что эти лепестки гасятся соседними излучателями.
Это вообще-то вредная статья для обходов чего бы то ни было. Если, конечно, целью был обход, а не ЧСВ. Любой механизм обхода будет работать до тех пор, пока не станет достаточно массовым. Как только статистически значимое число юзеров воспользуются этой статьёй как инструкцией — способ будет заблокирован. Рано или поздно, так или иначе.
И тут с одной стороны спасает цена и сложность повторения, но с другой — всё, что описано публично — публично.
До двух раз в год вижу заголовок в этом тоне: жизнь после кремния, закат кремния и т.п. Даже непросто вспомнить, что хоронят ещё чаще (конечно, если не трогать политику). Но пока что кремний жив и по нему не скажешь, что он собрался покидать IT.
Вот, кстати, и я не пойму про этот пассаж. Дело в том, что у меня была станция на кухне, а потом — появилась вторая, в гостиной и в моменте они стали работать хуже. Как я заметил, основные проблемы возникали, когда из прихожей (она равноудалена) даёшь команду и при этом крутишь головой (что в прихожей делается часто), выглядело так, словно проблемы, если активационную фразу лучше услышала одна станция, а команду — другая и я был уверен, что дело в громкости.
У себя — «заткнул проблему деньгами» (повесил в прихожей ещё одну колонку).
Тут вклинюсь. GPS-приёмник в различные стационарные часы и колонки пихать не стоит вне зависимости от того "зачем" потому что первый же вскрывший это энтузиаст на все интренеты поднимет вой о том, как за ним следят. Вот радиосигналы точного времени на FM-частотах это вариант, конечно. И я встречал упоминания настенных часов, которые именно так синхронизируются.
А я думаю, что кожаный мешок. По крайней мере мне ни одна сеть давно не выдавала такого рандомного бессвязного потока сознания с прыжками и заумствованиями-философствованиями. Да ещё и такого невменяемого объёма.
Я нашёл у себя это «за что» и там явно при минусовании даётся окошко с чекбоксами. И набор там презанятнейший!
«Неконструктивное общение», «Грубое общение» — каюсь, грешен. Правда, обычно уже после того как на мена начинают лить помои, я просто не привык выходить из срача. Это понятно, я привык к свободе слова на других ресурсах.
«Плохое оформление, ошибки» — это забавно, я такое получил один раз, в комплекте с ещё 4 [✓]. Видимо, попал, что называется, «не в бровь, а в глаз» и у кого-то полыхнуло. Не то, чтобы я считал, что пишу всегда идеально, но по крайней мере стараюсь следить и уверен, что мой стиль выше среднего. До сих пор не стал прогонять тексты через нейронку¹.
«Придерживаюсь другой позиции», «Личная неприязнь» — перевожу: «а-а-а, я не хочу, чтобы он писал!», внезапно самая честная и понятная причина минусануть, я не червонец, чтобы нравиться всем. Но сама система, опирающаяся на такое в корне порочна. С одной оговоркой: на хабре никто никогда не обещал свободы слова, её тут и нет, это вам не двач.
«Подозрительная активность» — это очень интересно. Просто хочется понимать, в чём именно подозревают и на каком основании. По хорошему такое должны ловить автоматические системы, детектящие паттерны поведения, а не юзеры.
Ну и «Политика или пропаганда» — это просто король всего. Технически пропагандой является абсолютно любой комментарий, потому что таким образом комментирующий продвигает своё мнение. К политике же (в традиционном смысле, а то к политике в широком смысле можно отнести абсолютно что угодно) зачастую относятся целые огромные статьи со всем обсуждением под ними и это статьи не только про государственные и окологосударственные штуки, но и про абсолютно любой бигтеч на самом деле. По всей видимости, на практике эту галочку надо читать как «Придерживаюсь другой позиции» с «политической» поправкой, то есть «этот индивид имеет наглость вслух поддерживать тех, кого я не поддерживаю или же не поддерживать тех, кого поддерживаю я», иначе она должна прилетать по всей нити комментариев.
Если другие и есть, то я их, похоже, пока не получал.
________
¹ Да, я не пользуюсь нейронками для текста, мне не нравится их результат. Все мои тире, кавычки, галочки и другие «маркеры нейронок» я ввожу с клавиатуры, если кто не верит — могу наскринить в личку кеймапы клавы.
Для тех, кто как и я читает старые статьи и комментарии к ним.
Я не профессиональный типограф, поэтому могу себе позволить пользоваться «narrow no-break space» (0x202F), то есть узкий неразрывный пробел, примеры оставлю в конце. По-моему это оптимальный вариант.
Хотя вообще-то существует специальный математический пробел «medium mathematical space» (0x205F), он немного шире (из интернетов: «примерно 4/18 em»), чем «narrow no-break space», но уже, чем стандартный пробел. Но мне он нравится меньше, на мой вкус отступ великоват, так что мне лень выносить его на раскладку и помнить, где оно на каком слое висит.
Примеры:
«5 × 5» — narrow no-break space
«5 × 5» — medium mathematical space
«5 × 5» — no-break space¹
«25 ÷ 5» — narrow no-break space
«25 ÷ 5» — medium mathematical space
«25 ÷ 5» — no-break space¹
¹ no-break space равен по ширине стандартному пробелу, расстояние получается большеватым. Тут он более уместен, чем обычный пробел потому, что не переносит сам на новую строку, в математике для этого есть отдельные правила.
Но ведь fraction slash предназначем не для деления, а для записи косых дробей, у которых числитель в верхнем регистре, а знаменатель в нижнем: «¹³⁄₂₅», поэтому и апроши необычные, но при этом они правильные.
Блин. Слетел камент. Коротко:
Если говорить про ASCII, то это тот еще ориентир, тогда писать русскими буквами — уже само по себе пижонство. (Возможно, имелись ввиду
ISO/IEC 9995иANSI INCITS 154-1988 (R1999))Конечно, я не буду спорить, что то, чем я балуюсь действительно является «пижонством» и это действительно очень подходящий термин. Но у меня два момента:
Во-первых это не плохо
Я лично полагаю, что читать текст без ошибок проще и приятнее, чем текст с ошибками. И, соответственно, читать хорошо свёрстанный текст проще и приятнее, нежели текст без вёрстки. Поэтому я стараюсь оформлять тексты хорошо.
Во-вторых это просто!
Можно воспользоваться онлайн-типографами, нейронками в браузере или чем-то ещё. Я предпочёл добавить на пару слоёв программируемой клавиатуры некоторое количество символов.
Наверное, мысль про «иногда» — стоит расшифровать:
«Девятый – десятый век нашей эры», но:
«Серп и Молот — Карачарово».
В первом случае у нас классический диапазон и читается он почти слитно через короткую паузу. А второе — точно требует существенного разделения между названиями. Чтобы было ['Серп и Молот':'Карачарово'], а с коротким оно в речи превратится в ['Серп':'Молот – Карачарово'].
Возможно, я не прав. Просто я тут опираюсь не на правила, а на чувство текста. Как расставляю запятые потому, что чувствую, а не потому, что помню, что «вот тут у меня какой-то там оборот, который обязательно надо обособить запятыми».
Понимаю, что некропостинг, ведь статье уже почти 20 лет, но всё же.
А не кажется ли, что в данном случае лучше всего использовать en-dash, отбитый с обоих сторон тонкими неразрывными пробелами, 0x202f?
«закон Бойля – Мариотта» — en-dash, narrow no-break space.
«закон Бойля — Мариотта» — em-dash, стандартный пробел.
Без пробела вообще буквы некрасиво срастаются с тире, но круглое тире тут кажется неподходящим. Точнее с ним вообще становится непонятно, слитные ли это слова, являющиеся одним термином или (на что больше похоже «длинное» тире) это совершенно отдельные слова. Ведь длинное тире при чтении воспринимается как длинная пауза, а тут она явно неуместна.
Да, en-dash официально отсутствует в русской типографике, но я тут просто согласен с § 158 Ководства (с поправкой на отбивку и то, что я считаю среднее тире более уместным и в текстах по крайней мере иногда).
А то, что переписки граждан РФ использовались против них в американских судах — это типа совпадение, ага.
По-моему даже идиот должен понимать, что если ты не переносишь руками ключи с устройства на устройство (как, например, в Matrix) и не используешь своего шифрования поверх (типа gpg, оно доступно каждому), то это значит, что техническая возможность влезть к тебе в переписку с сервера — есть.
А то, что ТГ не запретили и не отжали в америке (как тикток, например), значит, что американцев взаимодействие устраивает.
И если до 2013 и информации про PRISM это ещё можно было списать на теорию заговора, то теперь чтобы верить такому «высокоморальному» на слово — нужно быть запредельно наивным.
Ну и на закуску про смену региона: есть ли шанс, что что-то, чем я пользуюсь из Ру-АппСтора/Эпл ТВ окажется недоступно? Я про приложения банков, магазинов, онлайн-кинотеатров и ещё 100500 локальных сервисов. Или про какие-нибудь недоступные версии фильмов (озвучка, субтитры?) и так далее.
Мне. Было. Физически. Больно. Это. Читать.
Попытался сменить регион, но оно обязательно требует указания новой карточки, а не просто адреса. Для Турции альтернатива — номер телефона с +90, для америки — пэйпал, ни того, ни другого у меня нет.
Отдельный вопрос: нужно ли что-то делать членам семьи, которые пользуются моими терабайтами?
Можно и с примерами. У меня по большому счёту на компе запускается только браузер (и иные веб-клиенты), да пара текстовых редакторов, вот на одного из них можно взглянуть, скажем, на Obsidian, в нём за последние версии помимо прочего появился отдельный формат файлов для баз, АПИ и прочее и до кучи — инструмент для работы с картами, в том числе интегрируемый с этими базами (благо хоть в коробку не засунули и по-умолчанию карты не появились). Это выходит ну очень далеко за понятие базового функционала.
И из таких изменений состоит большинство ченджлогов мажорных версий развитого ПО (то есть того, у которого базовый функционал уже полноценно работает), если их читать. Тот же VSC — сосредотачивается на LLM и агентах, тоже вопрос, относится ли это к базовому функционалу, про браузеры в посте и идёт речь. И так далее.
По вышеозвученной логике, цитирую: «Если действие не оговорено заранее, выходит за рамки заранее оговорённого основного функционала и происходит в тайне от пользователя, то это диверсия…», конец цитаты получается, что все авторы (считай поголовно) — враги пользователей уже потому, что имеют наглость развивать свои продукты так, как считают нужным.
Примерно 100% изменений функционала примерно в 100% программ делают что-то, что «выходит за рамки заранее оговорённого основного функционала», при чём именно «в тайне от пользователя», он же не следит за коммитами (в данном случае у него даже опции такой нет). Значит по этой логике — никаких коммитов без одобрения пользователя, верно?
Разработчик не меценат. Он вкладывает оплату тысяч человекочасов и пользователи по его мнению обязаны эти вложения отбить!
При этом типичный пользователь, скачавший бесплатную программу — свято верит в то, что раз программа бесплатная, значит, он никому ничего не должен, так что любое непредвиденное поведение воспринимается как диверсия.
Моё мнение такое: с одной стороны у меня в браузере по клику делает пересказы, переводы и помогает с текстами и если она будет это делать локально, не пересылая владельцам всё, то это даже хорошо. НО! Никто и никогда не даст гарантии, что на самом деле оно не приставлено ко мне как надсмотрщик, для начала пополняющий для хозяина мой психопрофиль и сливающий всё, что я делаю, а впоследствии — он начнёт пытаться мной постоянно манипулировать. Гугел уже давно известен как лютый манипулятор, так что последнее — крайне вероятно.
SL отличается от традиционных систем спутникового интернета: традиционно используется гео-стационарный спутник на download и что-придётся (чаще всего — GSM) на upload. Да, есть ещё спутниковые телефоны, но там речь о десятках килобайт в секунду, это не интересно. Но у SL — не так, у них спутники ниже и постоянно в движении, а абонентское оборудование, соответственно, приёмо-передающее и вот тут важно: с АФАР, следящими за спутниками. Честно говоря, так и не нашёл, что у них с боковыми лепестками, но, кажется, они видны хуже, чем если бы они использовали тарелку с моторчиками потому, что эти лепестки гасятся соседними излучателями.
Это вообще-то вредная статья для обходов чего бы то ни было. Если, конечно, целью был обход, а не ЧСВ. Любой механизм обхода будет работать до тех пор, пока не станет достаточно массовым. Как только статистически значимое число юзеров воспользуются этой статьёй как инструкцией — способ будет заблокирован. Рано или поздно, так или иначе.
И тут с одной стороны спасает цена и сложность повторения, но с другой — всё, что описано публично — публично.
До двух раз в год вижу заголовок в этом тоне: жизнь после кремния, закат кремния и т.п. Даже непросто вспомнить, что хоронят ещё чаще (конечно, если не трогать политику). Но пока что кремний жив и по нему не скажешь, что он собрался покидать IT.
Вот, кстати, и я не пойму про этот пассаж. Дело в том, что у меня была станция на кухне, а потом — появилась вторая, в гостиной и в моменте они стали работать хуже. Как я заметил, основные проблемы возникали, когда из прихожей (она равноудалена) даёшь команду и при этом крутишь головой (что в прихожей делается часто), выглядело так, словно проблемы, если активационную фразу лучше услышала одна станция, а команду — другая и я был уверен, что дело в громкости.
У себя — «заткнул проблему деньгами» (повесил в прихожей ещё одну колонку).
Полагаю, что в "сетях с AD" эти станции появляются примерно никогда. Да и вменяемый NTP в сетях, где есть станции появляется лишь чуть-чуть чаще.
Тут вклинюсь. GPS-приёмник в различные стационарные часы и колонки пихать не стоит вне зависимости от того "зачем" потому что первый же вскрывший это энтузиаст на все интренеты поднимет вой о том, как за ним следят. Вот радиосигналы точного времени на FM-частотах это вариант, конечно. И я встречал упоминания настенных часов, которые именно так синхронизируются.
А я думаю, что кожаный мешок. По крайней мере мне ни одна сеть давно не выдавала такого рандомного бессвязного потока сознания с прыжками и заумствованиями-философствованиями. Да ещё и такого невменяемого объёма.
Обычно они лаконичнее и их текст более связный.
Хотя кто знает, может был такой промт.