Совершенно правильные у вас мысли, поэтому да, совершенно неважны эти выборы и КТО именно (какая личность) будет в дальнейшем ЗАКОННО и правильно работать президентом или депутатом. Главное, чтобы была ответственность за каждое действие и решение. habrahabr.ru/blogs/e_gov/135685/#comment_4512324
Они то отдадут детям то что осталось. А потом скажут, что в стране кризис, денег нет, проведут как там её… обнуляцию в 10 раз, и все будут «счастливы».
Даже если выберут «правильных» людей, то они всё равно будут «законно» воровать. Какой смысл в выборах вообще, зачем тратить на это деньги?
Нужно просто назначать адекватных умных образованных людей (ЛЮБЫХ) на посты (министр, президент и т.п.), которые будут ЗАКОННО, КОНСТИТУЦИОННО выполнять свою РАБОТУ и самое главное, ОТЧИТЫВАТЬСЯ ПО ВСЕМ ТРАТАМ и РЕШЕНИЯМ. Тогда будет без разницы, кто там сидит, Вася или Петя.
Главное — ответственность.
А у нас в Рашке, извините, нет никакой ответственности, даже на самых нижних структурах — домоуправление и коммунальные службы. Например, дороги от снега не чистят, горячая вода по ночам течёт прохладная. И кому что доказать можно? Вряд ли, все знают об этом. Где ответственность и отчитываемость? Её нет. Тогда что вы хотите от правительства?
Вот что странно — если простой работник (завод и т.п.) что-то не сделает на работе или сделает неправильно, его могут уволить и вообще всячески разбираются и наказывают — то есть, есть обратная связь. Почему же обратной связи нет в руководстве и в правительстве? Когда они там что-то делают и ничего не получилось или банкротство какое, кризис и т.д. — это их ответственность.
Юридически, если договор не был подписан (не было согласие на подписку на платные смс), то любые попытки взятия денег за их приход означает противозаконие.
Это написано в том же обзаце, что и про POST-баг-синнхронность-асинхронность, поэтому было сразу видно, что это как-бы уточнение по поводу этой темы.
Для того, чтобы это относилось ко всей теме, это нужно написать отдельным абзацем, наверное.
Вот сейчас всё становится ясно, спасибо.
— А насчёт скорости работы Worker для системы в целом — всё правильно, согласен. Спасибо за перевод, читал по англ. полгода назад про эти вокеры, удобная вещь, как-бы независимые ветки (Thread).
При использовании данной технологии для выполнения простых действий выигрыш в скорости будет минимален. Однако при сложных вычислениях можно существенно ускорить работу системы.
Вероятно, вы не поняли. Я тут хотел выразить мысль о том, о чём пишет автор — он пишет, «что нужно применять именно синхронный запрос». И уточняет, что из-за скорости.
Я это опровергаю, говоря то, что асинхронный будет так же быстр (то есть, без разницы).
То есть, я именно за асинхронность. Синхронность устарела и не применяется уже почти нигде.
Насчёт синхронности/асинхронности — разницы нет. Потому что все события работают мгновенно и быстро. То есть, если у вас синхронный запрос, все события просто навсего обрабатываются внутри *request, а если асинхронный, то вам это нужно делать самому — подписываться. Но в этом нет ничего тормозного — работать будет также быстро, как и синхронный.
Нужно просто назначать адекватных умных образованных людей (ЛЮБЫХ) на посты (министр, президент и т.п.), которые будут ЗАКОННО, КОНСТИТУЦИОННО выполнять свою РАБОТУ и самое главное, ОТЧИТЫВАТЬСЯ ПО ВСЕМ ТРАТАМ и РЕШЕНИЯМ. Тогда будет без разницы, кто там сидит, Вася или Петя.
Главное — ответственность.
А у нас в Рашке, извините, нет никакой ответственности, даже на самых нижних структурах — домоуправление и коммунальные службы. Например, дороги от снега не чистят, горячая вода по ночам течёт прохладная. И кому что доказать можно? Вряд ли, все знают об этом. Где ответственность и отчитываемость? Её нет. Тогда что вы хотите от правительства?
Вот что странно — если простой работник (завод и т.п.) что-то не сделает на работе или сделает неправильно, его могут уволить и вообще всячески разбираются и наказывают — то есть, есть обратная связь. Почему же обратной связи нет в руководстве и в правительстве? Когда они там что-то делают и ничего не получилось или банкротство какое, кризис и т.д. — это их ответственность.
А вот 3 на 3 отлично вычисляет! Спасибо!
Для того, чтобы это относилось ко всей теме, это нужно написать отдельным абзацем, наверное.
Вот сейчас всё становится ясно, спасибо.
— А насчёт скорости работы Worker для системы в целом — всё правильно, согласен. Спасибо за перевод, читал по англ. полгода назад про эти вокеры, удобная вещь, как-бы независимые ветки (Thread).
Я это опровергаю, говоря то, что асинхронный будет так же быстр (то есть, без разницы).
То есть, я именно за асинхронность. Синхронность устарела и не применяется уже почти нигде.