Микрософт — это та еще система. Одна система не победила другую, что плохого?
Как завышается стоимость рекламы на ТВ
Завышается относительно чего? Все не так просто и поверхностно, как вы описали.
мол, сложившееся положение дел устраивает всех.
Ну а будто всех устраивает, что корпорация гугл такой большой монополист во многих сферах. Что теперь, закрыть гугл?
Как было сказано выше цепочка последствий может быть самая разная. Гугл не такой уж мягкий и пушистый, чтоб его олицетворять как добро во всей это истории. Я лично вижу нормальное саморегулирование рынка.
Я подазразумевал не только вас лично, но и 21 человек, которые с вами солидарны. Как минимум дуров не стал бы размениваться риском потерять репутацию на такие мелочи для него, как 100-200к зелени. Конкурс само собой ради пиара, но получатель 100к вряд ли подставной.
Вам не угодишь. Дали бы мало — жаловались бы, что «обманул Дуров!». Дали много — пошли жалобы «пиар, спектакль». Разумеется это пиар, не просто же так Дуров объявил о награде. Но не надо завидовать ее получившему, называя и его частью спектакля.
Тоже умник, аха)
Такие же диванные рассуждения, как и мои выше.
Так или иначе, почему юзеры должны оплачивать эти издержки явно завышенной ценой? Это ж даже не профильный бизнес йоты, которая принадлежит мегафону, который еще тот толстосум.
Мне 27, и я частично с вами согласен, но основной довод против изложил ниже DikSoft. В винде и иОСе есть куча иконок со старыми непонятными вещами, например и там и там шестерня обозначает настройки. Но нарисована она в том же иос7 весьма уныло. По-моему переборщили с плоским интерфейсом. Не всегда понятно, где есть ховер, где кнопка. Половина иконок ИОС7 выглядят, извините, как говно, например, иконка iBooks. От modern UI я тоже плююсь.
То есть я не против осовременнивания интерфеса, иконок, но нельзя же так убого рисовать и делать непонятные интерфейсы.
Уверенности нет, но она подразумевается. Жизнь вообще опасная штука, это все понятно.
Но, хоть и плохонько, дорожное движение хоть как то регулируется: есть правила, контроль, ответственность, страхование и прочее. А как регулируются такие вот полеты? Где хотя бы косвенная гарантия, что этот вертолет не запутается в проводах и не упадет мне на голову? Я думаю, Амазон итак это все понимают и ролик выпустили просто для пиара, который, кстати, удался.
И я не против прогресса, но конкретно эта задумка кажется очень сырой и лично мне безперспективной.
Автомобиль я контролирую, по крайней мере ощущение такое есть. Хочется ли мне, чтоб на мою лужайку приземлялся вертолет, когда там может играться ребенок? Нет, не хочется.
Ну и вы же понимаете, как это все бывает? Пресса поднимет скандал, за ними всякие прочие. Этот вертолет ведь обязательно упадет кому-нибудь на голову (ничто не работает идеально). А еще есть всякие провода, деревья и куча факторов. Случится что-нибудь плохое, из этого раздуют скандал. И совершенно без разницы, что люди вымирают сотнями от иных причин.
Сейчас реализация из видено выглядит крайне сырой. Как минимум странно, что лопасти не находятся в сетчатой оболочке, как некоторые вентиляторы.
Да чего уж там. Такой андроид можно взять и за $200. Цена на джоллу действительно вызывает недоумение. Хотя цена йотафона вызывает еще большее недоумение.
Микрософт — это та еще система. Одна система не победила другую, что плохого?
Завышается относительно чего? Все не так просто и поверхностно, как вы описали.
Ну а будто всех устраивает, что корпорация гугл такой большой монополист во многих сферах. Что теперь, закрыть гугл?
Как было сказано выше цепочка последствий может быть самая разная. Гугл не такой уж мягкий и пушистый, чтоб его олицетворять как добро во всей это истории. Я лично вижу нормальное саморегулирование рынка.
Так или иначе, время покажет.
Такие же диванные рассуждения, как и мои выше.
Так или иначе, почему юзеры должны оплачивать эти издержки явно завышенной ценой? Это ж даже не профильный бизнес йоты, которая принадлежит мегафону, который еще тот толстосум.
То есть я не против осовременнивания интерфеса, иконок, но нельзя же так убого рисовать и делать непонятные интерфейсы.
Но, хоть и плохонько, дорожное движение хоть как то регулируется: есть правила, контроль, ответственность, страхование и прочее. А как регулируются такие вот полеты? Где хотя бы косвенная гарантия, что этот вертолет не запутается в проводах и не упадет мне на голову? Я думаю, Амазон итак это все понимают и ролик выпустили просто для пиара, который, кстати, удался.
И я не против прогресса, но конкретно эта задумка кажется очень сырой и лично мне безперспективной.
Ну и вы же понимаете, как это все бывает? Пресса поднимет скандал, за ними всякие прочие. Этот вертолет ведь обязательно упадет кому-нибудь на голову (ничто не работает идеально). А еще есть всякие провода, деревья и куча факторов. Случится что-нибудь плохое, из этого раздуют скандал. И совершенно без разницы, что люди вымирают сотнями от иных причин.
Сейчас реализация из видено выглядит крайне сырой. Как минимум странно, что лопасти не находятся в сетчатой оболочке, как некоторые вентиляторы.
У вас первые впечатления от своих же аппаратов?)