Самое интересное в этом комплекте "Корветов" было то, что самый мощный процессор в классе стоял в принтере (там был Z80, против 8080 во всех компьютерах, включая учительский).
Ну, парсек придумали еще в 1913 году - ровно за 100 лет до выхода этого телескопа на орбиту ;) - а теперь менять поздно, все уже привыкли.
Год, конечно, можно было бы зафиксировать, но это будет неудобно для других целей, поскольку этот фиксированный год (пятый по счету) со временем будет расходиться с остальными четырьмя все больше и больше - Тропический год медленно уменьшается примерно на 0,53 секунды за юлианское столетие.
1) основной метод измерения расстояние до ближайших звезд основан на параллаксе - более естественно связать единицу измерение с этим ("парсек" = "угловая секунда параллакса")
2) как только астрономическая единица получила точное значение в метрах, стало возможно определить парсек точно и независимо от наблюдений. Со световым годом так не получится, хотя бы потому, что год в астрономии бывает тропический, сидерический, аномалистический и драконический, и все они (слегка) разные и вдобавок меняются со временем
Мне кажется, Вы пропустили одну деталь - кортекс, конечно, не отвечает за Валовой Национальный доход, но (скорее всего) ВНД в статье расшифровывается как-то иначе. Я, кстати, до сих пор не вполне уверен, как.
It appears in simulations [21, 27, 24, 16] that there is an interval 0.15 < ρin < 0.75 for which the density ρ∗ of the final quiescent state is constant within the accuracy of the simulation
ρ∗ = 0.02872 ± 0.00001
Достаточно близко к Вашей первой гипотезе (с учетом исправленной опечатки)
Игра, которая в Советском Союзе называлась «Логика», сейчас больше известна как «Быки и коровы». Откуда такое название? Дело в том, что белые штырьки в ней почему-то называются коровами, а чёрные — быками. Кстати, может быть вам известно, почему именно быки и коровы?
На самом деле, игра «Быки и коровы» (англ. "Bulls and Cows") появилась гораздо раньше - согласно англоязычной Википедии, "back a century or more" (то есть, еще в XIX веке). Так что не "белые штырьки называются", а скорее "белые штырьки обозначают коров"... впрочем, откуда взялись быки и коровы изначально, я выяснить не смог.
"Настоящий программист может написать фортрановскую программу на любом языке"
Bash не является исключением ;)
Если человек владеет (не "выучил", а именно "владеет") каким-нибудь процедурным языком, то начать писать скрипты / программы на другом процедурном языке он сможет без проблем. На первых пора, конечно, будет криво и неоптимально, но работать будет.
С функциональными языками могут быть проблемы, с непривычки может не пойти.
По-моему, Google-перевод перевод тут вполне правильный - "вместе с программным обеспечением" было бы
I learned a database language named SQL along with software called Crystal Reports.
Либо использовать "and" вместо "with" - но, даже если автор действительно имел в виду "вместе с", это все равно приговор... может, только, не такой строгий. ;)
Еще и еще раз повторю – год выпуска этой модели – 1979! ... Но если оглянуться назад, то следует честно признать, что впервые мы (большинство из нас) увидели их ...
Но очень понимаю удивление автора - калькуляторы Texas Instruments никогда не предназначались для "большинства из нас", а в Америке опционами начли официально торговать в 1974 (неофициально - еще раньше, а про акции я вообще молчу). И книга 1992 года никак не была первой по этой теме.
Ну вот, Вы сами прекрасно объяснили, в чем большая разница ;).
P.S. приложения под ChromeOS (Chrome packaged apps) еще пока существуют, но да, Гугл уже объявил о прекращении их поддержки, поэтому новых не появится.
Глупый вопрос - а чем брандмауэр отличается от файрвола? и надо ли конфигурировать их оба, или достаточно только одного?
Самое интересное в этом комплекте "Корветов" было то, что самый мощный процессор в классе стоял в принтере (там был Z80, против 8080 во всех компьютерах, включая учительский).
Это, видимо, сарказм - не знаю, на каком языке это написано:
но это явно не английский.
Не знаю, по-моему так вполне адекватный перевод.
(c) Roxette
Быть размазанным по стенке - оно вам это надо?
Из приведенных правил очень немногие специфичны для Си, большинство применимо (практически) к любому языку
Согласен. Тем более, что в Си для этого есть специальный оператор "goes toward":
Цикл будет выполнен для i от N-1 до 0, всего N раз
Ну, парсек придумали еще в 1913 году - ровно за 100 лет до выхода этого телескопа на орбиту ;) - а теперь менять поздно, все уже привыкли.
Год, конечно, можно было бы зафиксировать, но это будет неудобно для других целей, поскольку этот фиксированный год (пятый по счету) со временем будет расходиться с остальными четырьмя все больше и больше - Тропический год медленно уменьшается примерно на 0,53 секунды за юлианское столетие.
Как я понимаю, две причины:
1) основной метод измерения расстояние до ближайших звезд основан на параллаксе - более естественно связать единицу измерение с этим ("парсек" = "угловая секунда параллакса")
2) как только астрономическая единица получила точное значение в метрах, стало возможно определить парсек точно и независимо от наблюдений. Со световым годом так не получится, хотя бы потому, что год в астрономии бывает тропический, сидерический, аномалистический и драконический, и все они (слегка) разные и вдобавок меняются со временем
А высота Москвы над уровнем моря примерно в 10 раз больше, чем Сан Франциско. Как там у москвичей с сердчишком? ;)
Мне кажется, Вы пропустили одну деталь - кортекс, конечно, не отвечает за Валовой Национальный доход, но (скорее всего) ВНД в статье расшифровывается как-то иначе. Я, кстати, до сих пор не вполне уверен, как.
А в чем проблема загуглить? первый же результат:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Валовой_национальный_доход
Из работы https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02399681/document
Достаточно близко к Вашей первой гипотезе (с учетом исправленной опечатки)
На самом деле, игра «Быки и коровы» (англ. "Bulls and Cows") появилась гораздо раньше - согласно англоязычной Википедии, "back a century or more" (то есть, еще в XIX веке). Так что не "белые штырьки называются", а скорее "белые штырьки обозначают коров"... впрочем, откуда взялись быки и коровы изначально, я выяснить не смог.
Например:
"Программа считывает данные с диска"
По крайней мере для меня звучит совсем не так, как "программа считает факториал" (в котором действительно "щ")
Ну, английский у меня не родной, но для моего уха использование "with" в фразе "выучил это и то" звучит как-то криво.
С другой стороны, что такое Cristal Reports я действительно представляю довольно слабо, так что вполне мог ошибаться, извините.
Bash не является исключением ;)
Если человек владеет (не "выучил", а именно "владеет") каким-нибудь процедурным языком, то начать писать скрипты / программы на другом процедурном языке он сможет без проблем. На первых пора, конечно, будет криво и неоптимально, но работать будет.
С функциональными языками могут быть проблемы, с непривычки может не пойти.
По-моему, Google-перевод перевод тут вполне правильный - "вместе с программным обеспечением" было бы
Либо использовать "and" вместо "with" - но, даже если автор действительно имел в виду "вместе с", это все равно приговор... может, только, не такой строгий. ;)
Но очень понимаю удивление автора - калькуляторы Texas Instruments никогда не предназначались для "большинства из нас", а в Америке опционами начли официально торговать в 1974 (неофициально - еще раньше, а про акции я вообще молчу). И книга 1992 года никак не была первой по этой теме.
Это, собственно, и есть та самая разница, которую я имел в виду. Прошу прощения, если выразился непонятно.
P.S. То, что на ChromeOS можно запустить линукс приложения, ничего не значит - например, на Виндоус тоже WSL есть (и всякие прочие докеры).
Ну вот, Вы сами прекрасно объяснили, в чем большая разница ;).
P.S. приложения под ChromeOS (Chrome packaged apps) еще пока существуют, но да, Гугл уже объявил о прекращении их поддержки, поэтому новых не появится.
https://developer.chrome.com/docs/apps/overview/