Как стать автором
Обновить
2
0
Микаил Багишов @MikailBag

Пользователь

libcore

Сама по себе библиотека проблемой не является: все лишние функции будут выкинуты при LTO. Да и содержимое libcore в основном - это либо широко используемые фичи, либо компиляторная магия. К тому же непонятно, зачем без веской причины отказываться от стандартной библиотеки языка, а потом руками ее куски переимплементировать: https://github.com/torvalds/linux/blob/e8f71f89236ef82d449991bfbc237e3cb6ea584f/include/linux/string.h#L22

Более того, стандартная библиотека Rust монолитна

Все эти претензии относятся к std - платформозависимой части стандартной библиотеки. Никто не предлагает тащить ее в ядро (хотя бы потому, что она не умеет работать в kernel mode), поэтому эти претензии нерелевантны.

неявный счётчик ссылок на стеке.

Только это не "счетчик ссылок", а флаг. В коде на C точно такой же флаг (возможно, засунутый внутрь объекта) точно также придется поддерживать (чтобы понять в конце функции, надо ли делать очистку или нет). Так что нарушений принципа zero cost пока не видно.

Давно пора сделать стандарт для низкоуровневого байткода, описывающего отрисовку.
Такой байткод в сочетании с WebAssembly позволит писать быстрые веб-приложения на чем-угодно

Теорема Райса говорит, что существуют программы, для которых нельзя доказать интересующее вас свойство. Например, если мы попытаемся доказать что программа на питоне никогда не кидается TypeError, то:
Для каких-то программ мы сможем это сделать.
Но найдутся такие, для которых доказать это мы не сможем.

Хабрапарсер съел асимптотику.
Попытка номер 2: O(2^n * N^2), где ^ это возведение в степень.

Она разрешима за конечное время. Например есть довольно простой алгоритм время работы которого O((2*N) (N2)), где это возведение в степень

Но это же пространство имен вроде как.
Чем тогда является это:


int x;
{
    int y;
}
//y=6; - not visible in parent scope

?

А где в этом C++ коде используются области видимости?

Можете.
std::cell::Cell, смотрите функции get() и set() ЕМНИП

Силами сообщества уже делается, но кажется довольно сырое: https://github.com/shiftkey/desktop

Сейчас вы уводите разговор в совершенно иную плоскость: мы все-таки про UB говорим а не про стандартизацию.
И да, reference — это то, что (в идеале) должно дорасти до стандарта.


По аналогии, на любом компиляторе c++ который вы сможете найти, ваш пример будет работать аналогично.

И где в документации clang, g++ и msvc написано, что они гарантируют, что чтение неактивного поля это не всегда UB?

  1. Это используется в стандартной библиотеке.
    Например тут и во многих других аналогичных местах делается что-то вроде transmute с помощью union.
  2. https://doc.rust-lang.org/nightly/reference/items/unions.html#reading-and-writing-union-fields: Unions have no notion of an "active field". Instead, every union access just interprets the storage at the type of the field used for the access. Reading a union field reads the bits of the union at the field's type. (Конечно, если чтение породит невалидное значение, то поведение не определено).
функционально эквивалентный код, корреткный в расте и с UB в плюсах.

Кажется, такого очень мало. Мне сходу в голову только одно приходит:


https://play.rust-lang.org/?version=stable&mode=debug&edition=2018&gist=5cadcaefcd6a2ca8f6d631b1f3a4ada2

Например корректность ссылок и невозможность выхода за границы массива.

Ну, проблема в том что вроде как в течение 3-4 месяцев AST borrowck должны полностью выпилить, и какой-то код все-таки сломается.

Код с UB просто не является программой на расте.
Почему? Rustc не отклоняет ее, значит это корректная прогорамма (несмотря на то что ее поведение во всех случаях не определено).

Ну например:


  1. auto x = baz();
    vs
    decltype(auto) x = baz();


  2. Многообразие синтаксических форм для инициализации
    std::vector foo (s.begin(), s.end());
    vs
    std::vector foo {s.begin(), s.end()};
    Более того, НЯП в одной строке создается вектор интов на основе двух итераторов, а в другой вектор итераторов.


Но далеко не убегает, потому что ноги прострелены.

Можно зашифровать им сервера террористов.

Нейронные сети плохо справляются с придумыванием алгоритмов кмк

И про clang ответьте, пожалуйста. Тоже интерпретатор?

Конечно)):


constexpr int foo() {
    return 2*2;
}

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Зарегистрирован
Активность