в советские времена в закрытом городке на закрытом производстве такая мелкая диверсия (у которой — по рассказам того же Алибекова — известен виновный) — маловероятна. Больше похоже на банальное раздолбайство.
Хотя, конечно, на мысль о «диверсии» могло натолкнуть, что «об эпидемии сибирской язвы в Свердловске из-за утечки бактериологического оружия» «голоса» сообщили быстрее, чем в челябинске сообщили, что поездки в свердловск «не рекомендуются» из-за карантина.
Китайцы вывели свою Байду целиком, и изрядное количество ДЗЗ — поэтому у них текущих нагрузок не столь много… а американцы берут реванш Старлинками.
прочих нагрузок мало (большой коммерческий спутник, емнип, только один, остальное кубсаты)
Орбитально-частотный ресурс сегодня регулирует МСЭ.
Ну а для «инспекторов» места там более чем достаточно — для полутыщи спутников на орбите длиной более 250 тыс км получается «в среднем по палате» 500 км на спутник…
У вас уже сформировано мнение обо мне и было желание пнуть.
не «пнуть», а показать, что вся эта демагогия про «русофобию» — удел либо лжецов, либо тупых лжецов. нормальный добросовестный человек не может столь долго заблуждаться. Тем более в вещах, которые «достаточно очевидны».
«когда по рукам ударили» — ФОТ тоже может быть еще не полностью сфомирован, если часть работников на сдельной оплате, и т.п. И он же может быть зависим от выручки (премия, входящая тоже в ФОТ), дополнительных выплат, от госполитики (например, командировки в местность с другим РК. Не налоги, но относится к налоговой политике). В общем, я не то, чтобы пытаюсь, а доказал, что вы заведомый лжец (ибо 1сник просто не может сказанного мной не знать).
Но мне понятно, зачем вы вообще влезли в дискуссию
Ну как же, заговор русофобов супротив спасителя земли русской жеж.
Я это все про аполитичность хабра и техническую направленность, ага.
И упоминание о «методичке русофобов» — это несомненно, аполитичность и техническая направленность…
до недавнего времени этих американских грузовиков не существовало в природе
EKAшный ATV, который практически использовался для подъема орбиты МКС — летал с 2008 по 2014. Первая версия дракона летала с 2010 (но орбиту не корректировала). Цигнус не может. И я не уверен, что вторая версия дракона будет это делать.
некоторые прививки — перед вылетом в некоторые экзотические страны, например — ставятся в медучреждениях, причем не во «всех подряд». Ну и прививки более приземленные — от клещевого энцефалита, например — все равно обычно ставятся в медучреждениях (а «по месту работы» — если отправляют, например, бригаду в командировку, и прививки обязательны)
много кубсатов.
Ну и аппараты стали работать гораздо дольше — поэтому столь массового вывода (например, типа наших Зенитов-Янтарей — фотопленочных ДЗЗ со сроком активного существования до полугода, ГЛОНАССов-Ураганов со сроком 3 года) уже не надо…
Оно не только смелое, но и верное. точнее, верны оба… (про лживость тоже)
Все нормальные коммерческие организации создаются нормальными людьми не с целью облагодетельствоваать работников за счет продажи собственной почки — а для получения прибыли. путем продаж, т.е. получения выручки.
Т.е. вы в силу своих интеллектуально-мнестических особенностей путаете экономическую деятельность с бухучетом. И право с обязанностью.
Право продать почку у работодателя есть. а вот обязанности — нет. именно для того работодатель защищен уставным капиталом. Зато есть обязанность при недостаточности средств объявить о банкротстве…
И если денег (выручки) нет, то несмотря на то, что в бухучете долг зафиксирован — он может быть никогда и не выплачен — например, по причине банкротства и недостаточности имущества банкрота для выплаты кредиторам второй очереди. (емнип, первая очередь — арбитражный управляющий и расходы на процедуру банкротства, а долги по з/п лишь вторая)
p.s. Да, уточнил — по 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «О несостоятельности (банкротстве)» ст.134, 136 — именно так
Зато головная контора наверняка показывает прибыль в совершенно другом городе, по месту расположения…
и в том городе с производительностью труда все прекрасно…
То есть вот как отличить ПОНИМАНИЕ от имитации понимания?
— и желательно — отличить «формально»(«формализовано») и «оцифрованно».
Хотя опять же, а всегда ли нужно понимание (и до какой глубины)? в экзамене по арифметике — не так уж важно понимание таблицы умножения, или достаточно ее заучивания? в экзамене по физике на знание закона Ома — надо ли знать причины возникновения сопротивления, или достаточно знать, что оно существует? в экзамене на расчет транзисторного каскада — нужно ли знать полупроводники (устройство транзистора, материиалы, переходи и запрещенные зоны, способ производства)? в экзамене по цифровой технике — нужно ли знать схемотехнику элементов? в программировании на ЯВУ — нужно ли знать ассемблеры и устройство вычислителя? Нужно ли писателю знать технологию производства чернил и бумаги?
«Решение» — это и есть «практика». «решение с разными значениями» — задачки, отличающиеся только значениями, в решебниках редкость. а отличающиеся значениями, влияющими на ход решения (грубо говоря, дискриминант больше, ноль или меньше. Или данные для сортировки массива уже упорядочены и поразному. или система неустойчива) — это запросто.
вы ж 1с-ник. когда вы говорите, что «ЗП работника ограничена двумя величинами: 1) доходами работодателя (налоги тут ни при чем)», то либо вы тупой, либо врете сознательно.
ФОТ работодатель может образовать только из выручки, оставшейся после налогообложения косвенными налогами. выплатить работодатель может только ту часть ФОТ, налоги с которой вместе с ФОТом впишутся в эту «выручку без косвенных».
И да, взносы с ФОТ вместе с ФОТ входят в себестоимость.
А рынок зарплат диктуется работодателями, которые устанавливают зарплаты не только из своих хотелок и хотелок работников, но и из своих ограничений, установленных в том числе размерами и порядков налогообложения
ну, карабашский крест не на шлаковой горе стоит, а на вполне себе природной, облысевшей от кислотных выбросов. а черный холм шлака — как раз напротив…
впрочем, и в Челябинске порой воняет нещадно, а стекла окон в районе ЧЭМК покрываются трудносмываемым налетом.
Дождевальные машины кругового полива (емнип, они назывались «Фрегат») известны со времен СССР — а там они появились примерно в конце 60-х. а в середине 70-х был специально построен завод по производству дождевальных машин. Да, и Министерству Мелиорации даже создали свой стройбат(!!!), который некоторые таковые машины монтировал, со всеми сопутствующими делами…
«навык в решении типовых задач» часто срабатывает, когда начинаешь видеть в решении все эти «формулы сокращенного умножения», тригонометрические преобразования, и тому подобное.
он не помогает решать трудные задачи, но помогает увидеть (распознать, почувствовать) решение в сложных (длинных, объемных)
И брызгала струйкой воды со словами (с акцентом) «курить вредно!».
зы. «пепельница» — звучит как-то банально. а вот «чаша для пепла» — уже торжественно…
хаб должен быть не «будущее здесь», а «автор застрял в прошлом».
То, что делали в 2018 — было интересно в 2018. Сейчас интересно текущее положение дел — например, что там с контрактом в ЛасВегасе в феврале-марте 2021?
Так что пусть лучше из головы говорит…
Хотя, конечно, на мысль о «диверсии» могло натолкнуть, что «об эпидемии сибирской язвы в Свердловске из-за утечки бактериологического оружия» «голоса» сообщили быстрее, чем в челябинске сообщили, что поездки в свердловск «не рекомендуются» из-за карантина.
прочих нагрузок мало (большой коммерческий спутник, емнип, только один, остальное кубсаты)
Ну а для «инспекторов» места там более чем достаточно — для полутыщи спутников на орбите длиной более 250 тыс км получается «в среднем по палате» 500 км на спутник…
«когда по рукам ударили» — ФОТ тоже может быть еще не полностью сфомирован, если часть работников на сдельной оплате, и т.п. И он же может быть зависим от выручки (премия, входящая тоже в ФОТ), дополнительных выплат, от госполитики (например, командировки в местность с другим РК. Не налоги, но относится к налоговой политике). В общем, я не то, чтобы пытаюсь, а доказал, что вы заведомый лжец (ибо 1сник просто не может сказанного мной не знать).
Ну как же, заговор русофобов супротив спасителя земли русской жеж.
И упоминание о «методичке русофобов» — это несомненно, аполитичность и техническая направленность…
Ну и аппараты стали работать гораздо дольше — поэтому столь массового вывода (например, типа наших Зенитов-Янтарей — фотопленочных ДЗЗ со сроком активного существования до полугода, ГЛОНАССов-Ураганов со сроком 3 года) уже не надо…
Все нормальные коммерческие организации создаются нормальными людьми не с целью облагодетельствоваать работников за счет продажи собственной почки — а для получения прибыли. путем продаж, т.е. получения выручки.
Т.е. вы в силу своих интеллектуально-мнестических особенностей путаете экономическую деятельность с бухучетом. И право с обязанностью.
Право продать почку у работодателя есть. а вот обязанности — нет. именно для того работодатель защищен уставным капиталом. Зато есть обязанность при недостаточности средств объявить о банкротстве…
И если денег (выручки) нет, то несмотря на то, что в бухучете долг зафиксирован — он может быть никогда и не выплачен — например, по причине банкротства и недостаточности имущества банкрота для выплаты кредиторам второй очереди. (емнип, первая очередь — арбитражный управляющий и расходы на процедуру банкротства, а долги по з/п лишь вторая)
p.s. Да, уточнил — по 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «О несостоятельности (банкротстве)» ст.134, 136 — именно так
и в том городе с производительностью труда все прекрасно…
Хотя опять же, а всегда ли нужно понимание (и до какой глубины)? в экзамене по арифметике — не так уж важно понимание таблицы умножения, или достаточно ее заучивания? в экзамене по физике на знание закона Ома — надо ли знать причины возникновения сопротивления, или достаточно знать, что оно существует? в экзамене на расчет транзисторного каскада — нужно ли знать полупроводники (устройство транзистора, материиалы, переходи и запрещенные зоны, способ производства)? в экзамене по цифровой технике — нужно ли знать схемотехнику элементов? в программировании на ЯВУ — нужно ли знать ассемблеры и устройство вычислителя? Нужно ли писателю знать технологию производства чернил и бумаги?
ФОТ работодатель может образовать только из выручки, оставшейся после налогообложения косвенными налогами. выплатить работодатель может только ту часть ФОТ, налоги с которой вместе с ФОТом впишутся в эту «выручку без косвенных».
И да, взносы с ФОТ вместе с ФОТ входят в себестоимость.
А рынок зарплат диктуется работодателями, которые устанавливают зарплаты не только из своих хотелок и хотелок работников, но и из своих ограничений, установленных в том числе размерами и порядков налогообложения
впрочем, и в Челябинске порой воняет нещадно, а стекла окон в районе ЧЭМК покрываются трудносмываемым налетом.
ria.ru/20210218/sobaki-1598032208.html
он не помогает решать трудные задачи, но помогает увидеть (распознать, почувствовать) решение в сложных (длинных, объемных)
зы. «пепельница» — звучит как-то банально. а вот «чаша для пепла» — уже торжественно…
То, что делали в 2018 — было интересно в 2018. Сейчас интересно текущее положение дел — например, что там с контрактом в ЛасВегасе в феврале-марте 2021?