Отличная статья. Утащу себе в блог.
Дополнительно.
1. Образование в нынешней модели - подготовка "людей, которыми рулят": ни в одной школе и ни в одном универе не учат искать возможности.
2. Большинство руководителей бизнеса заинтересованы в том, чтобы работники оставались в компании и создавали/продавали продукт для компании. Мало кто нацелен на то, чтобы сотрудники варили собственные идеи, и при этом может достаточно сильно вдохновлять людей оставаться в команде. Как ни странно, собственники (если они не совпадают с топ-менеджерами), чаще заинтересованы в обратном - хотя тоже довольно слабо.
3. Это не гонка. Нет нужды соревноваться с кем-то. "Я хочу сделать это" - ключевая формула: одно только желание сделать что-то интересное и полезное приводит к тому, что вокруг начинают возникать люди, готовые что-то делать. Это я говорю как основатель стартапа :) (ему еще мало времени, но старт дан!). Посмотрим, что будет :)
Они не воздухом торгуют, а кайфом. Приятно проведенным временем.
Потому что по большому сету "реальные" вещи так же виртуальны, как и мотоцикл в SL: проходит 70-80 лет, и ты исчезаешь - теряя полностью связь со своими вещами.
Да и любая вещь служит удовлетворению потребностей - это фундамент любого рынка. То есть продается не дом (без ухода он быстро станет грудой мусора, кстати), но потребность в защите и тепле, а порой еще и в красоте.
Оплачивается не еда, а потребность в еде (а в кафе - еще и в общении, и в красоте процесса). Не книга, но потребность в новой информации... и так далее по всему списку.
Касательно акций - это рынок, где оплачивается потребность в ощущении своей значимости через процесс инвестирования, потребность в уверенности, примерно так я полагаю.
----
Если рассматривать с такой позиции, то нет никакой разницы между виртуальным миром и реальным: потому что потребность как была в человеке, так и осталась; а в каком мире она удовлетворяется - дело восемнадцатое... а разум вообще любую реальность воспринимает как виртуальную.
"Государственные деньги" вы приравниваете к "подачкам депутатов"? ИМХО, идет некоторое смешение понятий: гос.деньги - это деньги, которые (в основной массе!) государство получает с граждан, а не с господ депутатов. Зарплата господ депутатов, кстати, тоже платится из этих денег (хотя, разумеется, их "левые" приработки куда как существеннее).
Но раз это деньги, которые государству заплатили вы и я, то мы вправе потребовать, чтобы часть этих денег расходовали согласно нашему усмотрению.
Где-то в бюджете даже закопана строка "осуществление общественного контроля за деятельностью законодательных органов" - надо только ее найти.
Деньги под этой строкой - думаю, достаточные, чтобы тьюб-гов организовать.
Давайте не будем "прояснять термины" дальше. ПО включает в себя и ОС, и расширения ОС, и прикладной софт, и плагины к нему. В общем смысле ПО - любой исполняемый или необходимый для исполнения код; данные - это то, без чего программы работать могут, но это бессмысленная работа.
Ответственный - это человек (строго один!), который может инициировать, поддерживать или останавливать любые процессы в своей зоне ответственности (то есть, контролирует их), и при этом в случае провала он получает вред, адекватный (в некоторых случаях - пропорциональный) возникшему в силу провала ущербу.
Покажите мне хоть одного ответственного в системах, влиящих на социальную стабильность. Например, Президент РФ. С одной стороны, он может любой процесс в РФ запустить, поддержать или остановить. но если он провалит, скажем, удвоение ВВП как задачу - какой вред ему будет нанесен и кем? Какой системой будет вынесено определение меры адекватного ущерба и приведено в действие наказание?
Так что ответственность - это несколько шире контроля (а Вы упоминаете именно контроль). Контролеров-то много, а вот ответственных - нет. Поэтому и бардак...
Не бывает у человека тысячи мелких задач, Вы что-то путаете. С таким списком Вы даже маркеры задач не удержите в голове, я уж молчу про описания задач и алгоритмику...
Касательно тысячи мелких операций - может быть.
Попробуйте получить лицензии из списка лицензируемой деятельности, скажем, на инвестиционно-финансовые услуги, являясь ИП.
Изучать весь список на своей шкуре (что дадут, а что - нет), не очень интересно. Просто для ИП не предусмотрено многое из того, что предприятию доступно и даже необходимо.
Иерархия к собственности отоншения не имеет, однако учредители очень часто собачатся именно из-за этого пункта. Пркатика показывает, знаете ли.
А у программиста может быть мнеееееение, как сделать маркетинг. И он будет затачивать код под свое понимание, мешая карты Вам как маркетологу проекта. И что тогда?
Так, а может, поступить революционно? Пусть в каждой ветке очерчиваются или оцвечиваются те сообщения, которые к ней относятся. Сдвиг тогда можно сделать в 10 пикселов. А выглядеть будет как амеба с ложноножками :)
Или еще вариант: почему бы не ориентировать треды в разные стороны? захотел читать тред - нажал на него, страница изменилась, тред сориентировался вертикально, заняв всю ширину, а остальные "ушли" на задний план...
Кста-а-ати! А может, и впрямь многослойку сделать с закладочками? Если правильно подобрать прозрачность, будет видно, где какой тред, вытаскивать можно без развертки, и вообще ьудет так, как ни у кого нету!
Грид-технология - это и есть ПО + данные + аппаратный комплекс, который позволяет задействовать аппаратную часть для работы ПО с теми самыми данными.
По крайней мере, я так понимаю...
Дополнительно.
1. Образование в нынешней модели - подготовка "людей, которыми рулят": ни в одной школе и ни в одном универе не учат искать возможности.
2. Большинство руководителей бизнеса заинтересованы в том, чтобы работники оставались в компании и создавали/продавали продукт для компании. Мало кто нацелен на то, чтобы сотрудники варили собственные идеи, и при этом может достаточно сильно вдохновлять людей оставаться в команде. Как ни странно, собственники (если они не совпадают с топ-менеджерами), чаще заинтересованы в обратном - хотя тоже довольно слабо.
3. Это не гонка. Нет нужды соревноваться с кем-то. "Я хочу сделать это" - ключевая формула: одно только желание сделать что-то интересное и полезное приводит к тому, что вокруг начинают возникать люди, готовые что-то делать. Это я говорю как основатель стартапа :) (ему еще мало времени, но старт дан!). Посмотрим, что будет :)
Потому что по большому сету "реальные" вещи так же виртуальны, как и мотоцикл в SL: проходит 70-80 лет, и ты исчезаешь - теряя полностью связь со своими вещами.
Да и любая вещь служит удовлетворению потребностей - это фундамент любого рынка. То есть продается не дом (без ухода он быстро станет грудой мусора, кстати), но потребность в защите и тепле, а порой еще и в красоте.
Оплачивается не еда, а потребность в еде (а в кафе - еще и в общении, и в красоте процесса). Не книга, но потребность в новой информации... и так далее по всему списку.
Касательно акций - это рынок, где оплачивается потребность в ощущении своей значимости через процесс инвестирования, потребность в уверенности, примерно так я полагаю.
----
Если рассматривать с такой позиции, то нет никакой разницы между виртуальным миром и реальным: потому что потребность как была в человеке, так и осталась; а в каком мире она удовлетворяется - дело восемнадцатое... а разум вообще любую реальность воспринимает как виртуальную.
Но раз это деньги, которые государству заплатили вы и я, то мы вправе потребовать, чтобы часть этих денег расходовали согласно нашему усмотрению.
Где-то в бюджете даже закопана строка "осуществление общественного контроля за деятельностью законодательных органов" - надо только ее найти.
Деньги под этой строкой - думаю, достаточные, чтобы тьюб-гов организовать.
Покажите мне хоть одного ответственного в системах, влиящих на социальную стабильность. Например, Президент РФ. С одной стороны, он может любой процесс в РФ запустить, поддержать или остановить. но если он провалит, скажем, удвоение ВВП как задачу - какой вред ему будет нанесен и кем? Какой системой будет вынесено определение меры адекватного ущерба и приведено в действие наказание?
Так что ответственность - это несколько шире контроля (а Вы упоминаете именно контроль). Контролеров-то много, а вот ответственных - нет. Поэтому и бардак...
Касательно тысячи мелких операций - может быть.
Изучать весь список на своей шкуре (что дадут, а что - нет), не очень интересно. Просто для ИП не предусмотрено многое из того, что предприятию доступно и даже необходимо.
А у программиста может быть мнеееееение, как сделать маркетинг. И он будет затачивать код под свое понимание, мешая карты Вам как маркетологу проекта. И что тогда?
Или еще вариант: почему бы не ориентировать треды в разные стороны? захотел читать тред - нажал на него, страница изменилась, тред сориентировался вертикально, заняв всю ширину, а остальные "ушли" на задний план...
Кста-а-ати! А может, и впрямь многослойку сделать с закладочками? Если правильно подобрать прозрачность, будет видно, где какой тред, вытаскивать можно без развертки, и вообще ьудет так, как ни у кого нету!
По крайней мере, я так понимаю...