тут довольно сложно сравнивать — из-за разной структуры отраслей в странах.
у нас какой-нибудь «держатель бака» (из-за которого был потерян в свое время Дракон) ваяет предприятие/цех, входящее в Роскосмос (и соотвественно, 3 рабочих, выпускаюзих эти детали, включаются в численность). а у американцев эти же детали могут делать столько же рабочих, но в компании, не имеющей никакого отношения к Спейсиксу, и поэтому в численности не учитывающиеся…
Так исторически сложилось…
посыл, имхо, в том, что автор, видимо, считает, что происходит перелом — от «тестовых единичных» пусков спейсиксы переходят к мелкосерийному производству, и регулярным пускам. это снижает зависимость от конструкторского сопровождения и снижает стоимость…
что в свою очередь дает «стабильность пусков» с одной стороны (для заказчиков), и высвобождает ресурсы с сопровождения на разработку с другой стороны…
очень может статься, что и до обгона недалеко.
Не, конечно, наше государство целиком может напрячься и переплюнуть (за счет нас-налогоплательщиков) подлого Маска, отжавшего у роскосмоса большинство коммерческих пусков. только это будет из серии «назло маме уши отморожу».
Дело даже не столько в том, что америка больше пускает, чем мы — дело в том, что Спейсикс перехватил у Роскосмоса львиную долю коммерческих пусков. и теперь большинство пусков в России будет выполняться за государственный счет. мало того, еще и уменьшение количества пусков ведет к подорожанию каждого пуска (постоянные затраты-то никуда не исчезают). грустно…
То, что сделало или не сделало советское государство — оно в прошлом. сейчас есть возможность взять кусок земли рядом с ЖД в долгосрочную аренду, и вкладывать деньги,«запуская мотор экономики». Только желающих не видно.
Да, и если вы считаете, что в ином случае налоги на вырубкуу леса или НДПИ не платились бы — ошибаетесь.
а насчет «Для освоения БАМа надо освобождать новые предприятия от большинства налогов… может быть даже приплачивать за создание рабочих мест. » — а цель всего этого? я не вижу у государства такой цели… олимпиаду там не провести, саммит тоже.соседним странам этим фигу не покажешь. чиновники деньги не попилят. строительство дач с домикми для уточек в районе БАМа смысла не имеет…
когда страна выходит на 30 запусков всяких ракет в течение 56 лет, и компания, выходит на запуск 22 ракет своего типа (страна в целом запускает примерно в полтора раза больше) в течение 4 лет — разница чувствуется?
когда Россия пускала 30 ракет в год — Маск только-только запускал свой _первый_ флакон-9 v1.1
Не, ну конечно, можно прождолжать гордиться… можно вспомнить пионеров-героев, Великую Отечественную, сравнить запуск ракет с 1913 годом. только ситуацию это, увы, ничуть не изменит…
Собственно, «зрелость» — это и есть решение проблем производства, и выход на темп работ, когда «харизма лидера» уже не нужна.
такое очень четко прослеживалось в отечественных ракетостроении вообще и космонавтике в частности в 1950-60-х годах.
ну не может же человек, считающий, что американцы летали на луну, не быть агентом НАСА :-)
зы. Интересно, НАСА-то хотя-бы знает о своей армии агентов? :-))
ззы. Мня тоже довольно часто обвиняли в этом. В связи с кризисом, надо бы затребовать там свою зарплатную ведомость, вдруг она действительно есть…
почему вас все время тянет на запреты («начать с требования к ввозимым деталям и машинам — они должны содержать в своей стоимости не менее 0,1 % ОКР»)?
капитал заманивают, плюшками и всякими преференциями… делают так, чтоб ему было «интересно строить»
кстати, насчет «зависмой власти» — нет, власть там не зависимая, а сотрудничающая. Если она хочет, чтобы к ней шли инвесторы — она сотрудничает с ними, договаривается, меняется.
по уровню затрат сравнивать заводик и НИИ даже невозможно. любой завод можно при желании достаточно просто купить и перевезти. с НИИ хуже — нужно выращивать коллектив единомышлеников, некоторую «школу». Что требует обалденных затрат на обучение, притирку, «выпуск гамна» (ну, то, что называется «первый блин комом»). Это не слишком большие деньги, но это большое время. Кроме того, любому НИИ нужно свое опытное производство (и тут мы приходим к необходимости «еще и заводика»).
Ну и наконец, при захвате и отжатии у «враждебного буржуя» НИИ — нам будем в высшей мере плевать на зарубежные патенты. мы получим свою «интеллектуальную базу».
итого вывод: оно буржуясм надо, выращивать себе конкурентов?
т.е. вы намекаете, что вся проблема — в невозможности получать деньги с аренды земли? :-) Остальное-то по факту реализуется (да, если сейчас получить землю — ее не перепродашь и не получишь доход — но и на строительство железки тратиться не надо. отсюда «деньги, не потраченые на строительство»=«деньги для новых вложений»). ну а создать «оптовую торговую фирму», аванстровать фермеров, и т.п. — ничего не мешает прям сейчас. Т.е. на БАМе щазз должен начаться прям золотой век. только что-то не начинается…
на исполнение — не окупит. расходы на исполнение возьмутсмя из карманов пользователей и бюджета (из-за снижения сумм налогов). а конкретные люди, пролоббировавшие закон, получат конкретные деньги за поставку/ввоз/сертиыикацию железа, строительства/разршения строительства/сертиыикации датацентров, и т.п.
подозреваю, что сейчас нет никаких проблем взять землю в долгосрочную аренду или собственность в районе БАМа нет. более того, скорее всего вы сможете успешно претендовать на налоговые льготы (вплоть до федерального уровня) и, возможно, дотации/субвенции. Только что-то никто не горит желанием.
Аналогично… и наркоту мне не предлагают. и даже проститутки свои услуги лет 10 как не предлагают (а может, и спам-фильтр отфильтровывает...). И «увеличение длины» не предлагают. и даже виагру перестали предлагать…
может, дело все-таки не в мессенджерах?
у нас какой-нибудь «держатель бака» (из-за которого был потерян в свое время Дракон) ваяет предприятие/цех, входящее в Роскосмос (и соотвественно, 3 рабочих, выпускаюзих эти детали, включаются в численность). а у американцев эти же детали могут делать столько же рабочих, но в компании, не имеющей никакого отношения к Спейсиксу, и поэтому в численности не учитывающиеся…
Так исторически сложилось…
что в свою очередь дает «стабильность пусков» с одной стороны (для заказчиков), и высвобождает ресурсы с сопровождения на разработку с другой стороны…
Не, конечно, наше государство целиком может напрячься и переплюнуть (за счет нас-налогоплательщиков) подлого Маска, отжавшего у роскосмоса большинство коммерческих пусков. только это будет из серии «назло маме уши отморожу».
Дело даже не столько в том, что америка больше пускает, чем мы — дело в том, что Спейсикс перехватил у Роскосмоса львиную долю коммерческих пусков. и теперь большинство пусков в России будет выполняться за государственный счет. мало того, еще и уменьшение количества пусков ведет к подорожанию каждого пуска (постоянные затраты-то никуда не исчезают). грустно…
сейчас есть возможность взять кусок земли рядом с ЖД в долгосрочную аренду, и вкладывать деньги,«запуская мотор экономики». Только желающих не видно.
Да, и если вы считаете, что в ином случае налоги на вырубкуу леса или НДПИ не платились бы — ошибаетесь.
а насчет «Для освоения БАМа надо освобождать новые предприятия от большинства налогов… может быть даже приплачивать за создание рабочих мест. » — а цель всего этого? я не вижу у государства такой цели… олимпиаду там не провести, саммит тоже.соседним странам этим фигу не покажешь. чиновники деньги не попилят. строительство дач с домикми для уточек в районе БАМа смысла не имеет…
когда Россия пускала 30 ракет в год — Маск только-только запускал свой _первый_ флакон-9 v1.1
Не, ну конечно, можно прождолжать гордиться… можно вспомнить пионеров-героев, Великую Отечественную, сравнить запуск ракет с 1913 годом. только ситуацию это, увы, ничуть не изменит…
такое очень четко прослеживалось в отечественных ракетостроении вообще и космонавтике в частности в 1950-60-х годах.
зы. Интересно, НАСА-то хотя-бы знает о своей армии агентов? :-))
ззы. Мня тоже довольно часто обвиняли в этом. В связи с кризисом, надо бы затребовать там свою зарплатную ведомость, вдруг она действительно есть…
капитал заманивают, плюшками и всякими преференциями… делают так, чтоб ему было «интересно строить»
кстати, насчет «зависмой власти» — нет, власть там не зависимая, а сотрудничающая. Если она хочет, чтобы к ней шли инвесторы — она сотрудничает с ними, договаривается, меняется.
по уровню затрат сравнивать заводик и НИИ даже невозможно. любой завод можно при желании достаточно просто купить и перевезти. с НИИ хуже — нужно выращивать коллектив единомышлеников, некоторую «школу». Что требует обалденных затрат на обучение, притирку, «выпуск гамна» (ну, то, что называется «первый блин комом»). Это не слишком большие деньги, но это большое время. Кроме того, любому НИИ нужно свое опытное производство (и тут мы приходим к необходимости «еще и заводика»).
Ну и наконец, при захвате и отжатии у «враждебного буржуя» НИИ — нам будем в высшей мере плевать на зарубежные патенты. мы получим свою «интеллектуальную базу».
итого вывод: оно буржуясм надо, выращивать себе конкурентов?
но вот когда идею сразу применяешь на практике — это дает гораздо бОльший эффект.
может, дело все-таки не в мессенджерах?