Вы видите одно, я вижу другое. было б странно, если б страна-победительница, и «пропагандистская жертва» открыто признала, что сотрудничала с государством-агрессором в разделе других государств при погпустительстве третьих.
а факты говорят о том, что агрессия против польши была предпринята совместно, «в составе организованной группы лиц по предварительному сговору». И результатом этого стали 1)уничтожение нейтрального буферного государства 2) общая граница между потенциальными агрессорами, 3) недружественный настрой населения на оккупированной территории. Для «защитной позиции» на основании договора о разделе сфер влияния (если поверить вашей лжи, что он был «защитным») Советскому Союзу ничего не надо было делать. просто ничего. И уже была бы буферная территория, при движении по которой агрессора были бы видны направления главных ударов, было бы время для реакции на ввод германией войск на территорию остатков польши, было бы население, противостоящее германиии (а если ему подкинуть оружия — то и вооруженное население, вплоть до регулярной армии)…
Да, и есть фотографии (и вплоть до оцифрованных кинопленок) передачи Бреста, когда наши маршем входят, немцы маршем выходят, а принимают эти действия совместно Гудериан и Кривошеин на одной трибуне. Как бы вы не пытались доказать, что это фотошоп…
приложением к пакту М-Р была граница раздела Польши. что было и выполнено. На этой границе и был проведен 22 сентября 1939 года совместный парад РККА и вермахта.
не путайте попустительство («молчаливое согласие»), и целенаправленные действия.
издательство потребует от автора, в рамках скрытого контракта, размещать не кошелек автора, на странице пожертвований, а кошелек самого издательства
это вопрос опять же взаимоотношений автора и издательства. я бы даже понял «кошелек» банка, который ссужал деньги нашему автору во время написания автором сего шедевра…
а еще электронные книги банально легче… и хотя куплено мной книг гораздо меньше, чем «скачано без оплаты», но я за бумажными признаю только функцию учебников.
учитывая, что нападение германии на польшу происходило строго в рамках «пакта риббентропа-молотова» — это следует считать совместной инициативой и Германии, и СССР. Присоединение прибалтики происходило по инициативе СССР и потребовало дополнительных переговоров и внесения изменений в советско-германский договор «о дружбе и границе» (точнее, в протоколы к нему).
Ирак не «демократизировали», Афганистан никакой пользы США не принес, только геморрой. Югославия тоже.
Германия качественно раскатывала противников (хотя и несла потери вполне сравнимые с потерями в первые дни войны от советских войск.), и если б советский союз заканчивался в пределах недельного наступления фашистов — с ним было бы, увы, точно так же…
Да, насчет границы «США-Германия» — до 1939 года границы «СССР-Германия» тоже не существовало. а потом появилась. И далеко не всегда — с согласия германии…
конечно, не означает.
но это означает, что автор поддерживает «распространение помимо издательства», а это либо нарушение договора с издательством (ни одно нормальное издательство не будет разрешать отдавать результат своего труда — корректуры, редактирования, верстки еще кому-то), либо поддержку пиратства.
а зачем плановой экономике «тестировать спрос»? она спрос формирует. сказано, что у вас научно обоснованный спрос на две пары обуви в год — вот и получите две пары (остальное — спрос необоснованный, значит — удовлетворению не подлежит, т.е. его кагбэ нету..). а остальное (какую обувь производить, ресурсы и прочее) берется из межотраслевого баланса :-)
небось в ВУЗе «принципы планирования соц. экономики» прогуливали? :-) а там забавно было…
читать в магазине неудобно. да и иногда хочется перечитать…
скорочтение сильно помогает в чтении профессиональной литературы, и порой мешает в чтении художественной (только купил книжку — хоп, она кончилась)
кстати, возможны «независимые редакторы»/независимые агенты по «выводу книги на рынок». с соответсвующей оплатой (фикс сразу, или доля от продаж) своего рода «издательство из одного человека» (как «сам себе издатель», так и своего рода «литературный ангел»). почему бы и нет?
для того, чтобы владелец заработал денег — его продукцию должны купить. купить по доброй воле. выбрать именно его продукцию, а не соседа. Добровольно. Не потому, что «другого для вас нет», а потому, что его продукция или лучше, или дешевле, или еще по какой-то причине. И если производитель хамел безмерно — у него довольно быстро появлялся соперник…
ну а «скупка краденного» — да, преступление — но тем не менее рыночные отношения. кстати, сама предпринимательская деятельность считалась преступлением. а сейчас — «оскорбление чуйств верующих» считается…
кстати, далеко не факт, что с рыночной системой страна противостоаяла бы меньше 40 лет. может, она совсем бы не развалилась?
а факты говорят о том, что агрессия против польши была предпринята совместно, «в составе организованной группы лиц по предварительному сговору». И результатом этого стали 1)уничтожение нейтрального буферного государства 2) общая граница между потенциальными агрессорами, 3) недружественный настрой населения на оккупированной территории. Для «защитной позиции» на основании договора о разделе сфер влияния (если поверить вашей лжи, что он был «защитным») Советскому Союзу ничего не надо было делать. просто ничего. И уже была бы буферная территория, при движении по которой агрессора были бы видны направления главных ударов, было бы время для реакции на ввод германией войск на территорию остатков польши, было бы население, противостоящее германиии (а если ему подкинуть оружия — то и вооруженное население, вплоть до регулярной армии)…
Да, и есть фотографии (и вплоть до оцифрованных кинопленок) передачи Бреста, когда наши маршем входят, немцы маршем выходят, а принимают эти действия совместно Гудериан и Кривошеин на одной трибуне. Как бы вы не пытались доказать, что это фотошоп…
не путайте попустительство («молчаливое согласие»), и целенаправленные действия.
«Субъект, безусловно, не обладающий чувством юмора, долго растолковывал, что проводников, поваров и проституток они вправе нанимать без регистрации, а вот лодочникам, носильщикам и охотникам обязаны выдавать должным образом оформленные квитанции, иначе рискуют вступить в конфликт с налоговым управлением. Мазур, не удержавшись, поинтересовался, почему такие льготы для трех первых категорий. Субъект, ничуть не удивившись, объяснил, что льгот никаких нет, просто проводникам, поварам и проституткам обычно платят по твердой, известной фискальным органам таксе, а вот прочие требуют денежку по договоренности.»©Бушков, Возвращение пираньи
Германия качественно раскатывала противников (хотя и несла потери вполне сравнимые с потерями в первые дни войны от советских войск.), и если б советский союз заканчивался в пределах недельного наступления фашистов — с ним было бы, увы, точно так же…
Да, насчет границы «США-Германия» — до 1939 года границы «СССР-Германия» тоже не существовало. а потом появилась. И далеко не всегда — с согласия германии…
но это означает, что автор поддерживает «распространение помимо издательства», а это либо нарушение договора с издательством (ни одно нормальное издательство не будет разрешать отдавать результат своего труда — корректуры, редактирования, верстки еще кому-то), либо поддержку пиратства.
а копирасты — не меньшее зло, согласен…
небось в ВУЗе «принципы планирования соц. экономики» прогуливали? :-) а там забавно было…
скорочтение сильно помогает в чтении профессиональной литературы, и порой мешает в чтении художественной (только купил книжку — хоп, она кончилась)
ну а «скупка краденного» — да, преступление — но тем не менее рыночные отношения. кстати, сама предпринимательская деятельность считалась преступлением. а сейчас — «оскорбление чуйств верующих» считается…
кстати, далеко не факт, что с рыночной системой страна противостоаяла бы меньше 40 лет. может, она совсем бы не развалилась?