даже простое «наличие Греттрупа» было лучше, чем его отсутствие. Ну и мелкая эпизодическая помощь, типа описанной в книге Чертока установки фильтра в системе управления — оно тоже немаловажно.
каждый может вспомнить из своего опыта подобную помощь наставников (ну или просто более опытных людей), которая съэкономила часы, а то и дни.
а основная заслуга копирования Фау-2 — это именно создание собственной кооперации, по сути — создание новой отрасли.
почитал «Доктора Стелазина» — интересно…
" сейчас во мне нарастает такое чувство, что они приступили к показу заключительного сезона." — как считаете, сколько еще времени до финальной серии? :-)
но вообще, после чтения научпопа про мозг, микробиологию, биохимию — начинаешь понимать примитивность самых навороченных «информационных технологий» :-)))
ну и оно не совсем верное (точнее, не совсем верное сравнение с аборигенами). тут все-таки попытка найти взаимосвязь, обобщить, выдвинуть гипотезу, проверить ее… Хотя, несомненно, внешнее сходство есть :-) током по мозгам, молекулами по рецепторам…
медицина шла точно по такому же пути.
насколько помню историю химии — до определенного момента тоже так же.
так что на нашем уровне познания — это пока неудивительно. Если вы расскажете, как на самом деле устроен мозг, мышление, психика, и как возникают заболевания — этому будут рады миллионы людей. И даже если вы предложите более быстрый и эффективный способ познания — ваше имя тоже будет запечатлено в веках…
вопрос был о другом.
в рамках «модели депрессии по моноаминовой гипотезе» — как по мнению автора статьи может работать tdcs (а о том, что она вроде как работает — были отклики в том числе и на GT).
Что же касается «игр с током» — ну, если это реально работающее лечение, то бояться стоит лишь побочек. бояться того, что вылечишься — это, на мой взгляд, странно.
«Альтруизм есть у бактерий. Не будете же вы утверждать, что бактерии разумны.» — т.е. на основании «Есть эмоциональные поступки, которые зачастую лучше рациональных. Типа альтруизма.» вы утверждаете, что у бактерий есть эмоции?
вера и мышление — это диаметрально противоположные вещи.
и альтруизм — вполне рациональное поведение.
а насчет «уважать людей»… ну зачем тогда вводят в школах обучение «этому»?
чисто «технологические» показатели волнуют мало. Да, водородники обладают бОльшим УИ, но и стоят дороже, и требуют и особых баков, да и наземки тоже. керосинники дешевле и проще. но имеют свои проблемы. маск посчитал, что для его целей выгодны керосиноые — ну и вперед. наши тоже считают, что РД-107 — верх совершенства, и пусть себе летает. тоже есть резон (серийный отработаный двигатель на серийной отработанной РН). безос считает, что метан лучше — его право. экономика покажет
не «лично мое здоровье ценнее». ценнее общественное здоровье.
а верующим нужно просто решить — веруют ли они (и лечиться молитвами), или доверяют свое здоровье богомерзкой научной медицине (но тогда уж как-нибудь попытаться понять, во что они тогда верили)
концлагерями и не пахнет. я ж не призываю к уничтожению верующих. более того, если то, во что они веруют, реально существует а не является фантазиями — никакого вреда для верующих не будет. наоборот, одна сплошная радость, экономия и рост пожертвований на церковь…
ну так то у насы. они ж нам не указ, правда? пущай своих астронафтов на батутах отправляют, а дальние автоматические миссии — из рогатки…
хотя злая наса имеет альтернативный от Олега Батутовича взгляд на эти вещи, и пилят СЛС и заказывают новые двигатели… да и, честно говоря, проблемы НАСА меня не сильно заботят. Интереснее отечественная космонавтика, потому как она дает рабочие места, технологии, заказывает прикладные исследования (ну и конечно тратит наш бюджет...)
а у нас — под какое направление делаются сункары, ангары, союзы с точкой и разные недопротоны?
каждый может вспомнить из своего опыта подобную помощь наставников (ну или просто более опытных людей), которая съэкономила часы, а то и дни.
а основная заслуга копирования Фау-2 — это именно создание собственной кооперации, по сути — создание новой отрасли.
" сейчас во мне нарастает такое чувство, что они приступили к показу заключительного сезона." — как считаете, сколько еще времени до финальной серии? :-)
насколько помню историю химии — до определенного момента тоже так же.
так что на нашем уровне познания — это пока неудивительно. Если вы расскажете, как на самом деле устроен мозг, мышление, психика, и как возникают заболевания — этому будут рады миллионы людей. И даже если вы предложите более быстрый и эффективный способ познания — ваше имя тоже будет запечатлено в веках…
в рамках «модели депрессии по моноаминовой гипотезе» — как по мнению автора статьи может работать tdcs (а о том, что она вроде как работает — были отклики в том числе и на GT).
Что же касается «игр с током» — ну, если это реально работающее лечение, то бояться стоит лишь побочек. бояться того, что вылечишься — это, на мой взгляд, странно.
и альтруизм — вполне рациональное поведение.
а насчет «уважать людей»… ну зачем тогда вводят в школах обучение «этому»?
а верующим нужно просто решить — веруют ли они (и лечиться молитвами), или доверяют свое здоровье богомерзкой научной медицине (но тогда уж как-нибудь попытаться понять, во что они тогда верили)
концлагерями и не пахнет. я ж не призываю к уничтожению верующих. более того, если то, во что они веруют, реально существует а не является фантазиями — никакого вреда для верующих не будет. наоборот, одна сплошная радость, экономия и рост пожертвований на церковь…
хотя злая наса имеет альтернативный от Олега Батутовича взгляд на эти вещи, и пилят СЛС и заказывают новые двигатели… да и, честно говоря, проблемы НАСА меня не сильно заботят. Интереснее отечественная космонавтика, потому как она дает рабочие места, технологии, заказывает прикладные исследования (ну и конечно тратит наш бюджет...)
а у нас — под какое направление делаются сункары, ангары, союзы с точкой и разные недопротоны?
хотя «прокуроры, крышующие церковь» — тоже неплохо…