Все верно, сложно судить картину, учитывая, что история не завершена. Не могу сказать, какую именно цель преследовали авторы. И думаю, что я бы не задавала лишних вопросов, если бы это действительно был продуманный авторский ход. Но я знаю, что второй сезон «доделывался» и переписывался буквально на этапе продакшена, а это уже говорит о непродуманной сюжетной линии. В игровой сценаристике есть такое понятие, как «лудонарративный диссонанс». Его ввел Клинт Хокинг, размышляя над игрой BioShock. Если кратко, то лудонарративный диссонанс — это конфликт между сюжетом и игровым процессом.
Как мне показалось, что персонаж Иша, в некотором смысле, это тот самый «конфликт». Но это не игра, где герой рано или поздно приходит к цели, даже если он отвлекается по пути к ней. Мы говорим об анимационном проекте, где историю уже не перепишешь. Так что будем надеяться, что дальнейшие проекты будут более логичны и дадут ответы на те вопросы, что возникли во втором сезоне)
Конечно, зритель может выбрать своего главного героя. Но если говорить о "классике", то история изначально строится вокруг одного персонажа (главного героя), что двигает историю вперед за счет драматургических действий, что совершает. От чего зрителю легче воспринимать все, что происходит на экране и так мы не запутываемся в сюжете. Зритель может выбрать своего героя, но для истории, в любом случае, будет важен тот, что двигает ее вперед.
Вау! Не ожидала, что статья сможет вызвать такие эмоции и желание написать столь большой комментарий. Хотя нет, это не просто комментарий, а больше отдельная статья на тему Аркейна. Спасибо Вам за это!!
Благодарю, мне очень приятно Ваше мнение :) И да, Вы абсолютно правы, ход действительно необычный. И надо отдать должное, что авторы сделали это очень красиво)
Добрый день, благодарю за комментарий. На самом деле статья написана уже после выхода второго сезона (буквально несколько месяцев назад). И ещё небольшое уточнениe: это отрывок из большой работы, которая будет представлена, скоре всего, в книжном формате. Задачей статьи, в некотором смысле, является понимание «интересно ли такое будет читать?». Скорее всего, именно это и смущает.
Все верно, сложно судить картину, учитывая, что история не завершена. Не могу сказать, какую именно цель преследовали авторы. И думаю, что я бы не задавала лишних вопросов, если бы это действительно был продуманный авторский ход. Но я знаю, что второй сезон «доделывался» и переписывался буквально на этапе продакшена, а это уже говорит о непродуманной сюжетной линии. В игровой сценаристике есть такое понятие, как «лудонарративный диссонанс». Его ввел Клинт Хокинг, размышляя над игрой BioShock. Если кратко, то лудонарративный диссонанс — это конфликт между сюжетом и игровым процессом.
Как мне показалось, что персонаж Иша, в некотором смысле, это тот самый «конфликт». Но это не игра, где герой рано или поздно приходит к цели, даже если он отвлекается по пути к ней. Мы говорим об анимационном проекте, где историю уже не перепишешь. Так что будем надеяться, что дальнейшие проекты будут более логичны и дадут ответы на те вопросы, что возникли во втором сезоне)
Благодарю за комментарий, возьму на заметку)
Конечно, зритель может выбрать своего главного героя. Но если говорить о "классике", то история изначально строится вокруг одного персонажа (главного героя), что двигает историю вперед за счет драматургических действий, что совершает. От чего зрителю легче воспринимать все, что происходит на экране и так мы не запутываемся в сюжете. Зритель может выбрать своего героя, но для истории, в любом случае, будет важен тот, что двигает ее вперед.
Вау! Не ожидала, что статья сможет вызвать такие эмоции и желание написать столь большой комментарий. Хотя нет, это не просто комментарий, а больше отдельная статья на тему Аркейна. Спасибо Вам за это!!
Благодарю, мне очень приятно Ваше мнение :) И да, Вы абсолютно правы, ход действительно необычный. И надо отдать должное, что авторы сделали это очень красиво)
Благодарю, за комментарий, очень приятно и интересно было услышать Ваше мнение!
Очень будет интересно услышать мнение, когда посмотрите второй сезон!:)
Добрый день, благодарю за комментарий. На самом деле статья написана уже после выхода второго сезона (буквально несколько месяцев назад). И ещё небольшое уточнениe: это отрывок из большой работы, которая будет представлена, скоре всего, в книжном формате. Задачей статьи, в некотором смысле, является понимание «интересно ли такое будет читать?». Скорее всего, именно это и смущает.