Я не являюсь потребителем данного продукта. Мне вообще фотошоп ни в каком виде не нужен. А вот занимающиеся графикой — побегут. Они и сейчас бегут к тем, кто предоставляет такой сервис.
А о куче альтернативного софта как для просмотра, так и для создания PDF вам известно? Не надо путать технологию (в данном случае — формат представления в электронном виде полиграфической продукции) и конкретную реализацию.
Почему на каждый мой реальный пример вы приводите какую-то надуманную ахинею?
Какая разница сколько я заплатил: я ЗАПЛАТИЛ ЗА пользование ОС. Почему я не могу её использовать на другом ПК, если первый сломался? То что она стоит копейки — не довод.
С фотографией. Зачем перевирать-то опять. Кто-то картину купил. Он платил ВЕЩЬ. За настоящую реальную вещь, которую можно потрогать, овесить на стену, подарить и т.п. А второй хочет сфотографировать. ОН НЕ ПРОСИТ ВАС ФОТОГРАФИРОВАТЬ, ПЕЧАТАТЬ ИЛИ ЧТО-ТО ЕЩЁ. Он сам это сделал. Сам увидел, сфотографировал (пока вы её продавали) и сам распечатал. Какое отношение вы имеете к его деньгам? Почему он должен платить?
И да, вариант «вы покупаете ос и можете делать с ней что хотите… но любые патчи — за отдельные деньги» мне очень нравится. И утверждение «вы первый начнете вопить, что вы уже заплатили и теперь вам пожизненно обязаны оказывать поддержку» — есть ПОЛНЫЙ БРЕД, бессмысленный и беспощадный. Не надо думать за меня, уверяю я и без вас это умею.
И, представляете, я до сих пор сижу «с дырявой устаревшей системой» и мне нравится.
— А вообще спор прекращаю. С вами бессысленно разговаривать — вы не пытаетесь понять ответы на свои реплики. Просто ищите ключевые слова и генерируете новую порцию необоснованных домыслов.
О! Фотошоп — знакомое слово. Видел в 2005 году эту программу.
А что цель заработать как можно больше? Мне казалось целью компании как части цивилизации должно быть развитие. Техники или технологий — не важно.
И да на поддержке можно заработать. Можно зарабатывать непосредственно на сопровождении и решении проблем, или на курсах обучения, или на доработке под конкретные требования. Вариантов море и придумать можно много чего.
Второе знакомое слово — акробат. Тут я не буду ничего утверждать, т.к. не уверен в его нужности. Оно кстати ещё шевелится?
Есть у меня ноут с оем ХР, но он сломался. Совсем. Купил новый без ОС. Могу использовать старую? НЕТ. Покупай новую. Вот как оно в реальности сейчас.
Дальше. Про картину. Вы второму человеку предоставите услугу: написать новую картину. Это да — в любом случае за деньги.
Но сейчас-то как: пришёл второй и хочет сфотографировать картину, распечатать и повесить в своей галерее — нельзя ибо авторское право.
Я не считаю что она устарела, я считаю, что я за неё уже платил и хочу использовать её хоть на одном хоть на всех 4 своих компьютерах без ограничений. ИБО Я УЖЕ ПЛАТИЛ. А МС своё за неё уже давно получила.
Вы явно не хотите понимать. Работникам было заплачено за работу один раз. Они произвели на свет ОС. Они её сделали. Они авторы. Но зарплату за неё они получили один раз (не важно, что это происходило поэтапно — раз/два в месяц).
Кроме флеша, который ужасен и заканчивает свой жизненный цикл, я плохо знаю чем ещё занимется Эдоб.
А антивирусники — почему нет? Продавать можно подписку на базы (т.е. сервис максимальной актуальности) и обеспечивать поддержку, восстановление систем после заражения и т.п.
Или вы хотите сказать, что после открытия кода они станут неэффективны? Ну так нужно качественнее код-то писать!
Ситуация такая: вы художник, нарисовали картину, потратили 10 денег. Продали за 100. А потом пришли к покупателю и сказали: ты, конечно, уже купил, но всё равно должен мне платить ещё и ещё до самой моей смерти и ещё 70 лет после этого моим потомкам.
Никто не предлагает МС за ее ось. Это МС всех прижимает к стенке с требованиями платить. Хотя уже давно платить не за что.
Кроме того МС своим сотрудникам, которые и сделали для неё ХР заплатила лишь один раз. Только пока они ее разрабатывали. А сама прибыль получает с каждой копии.
Компанию называть не буду, а область: производство радаров гражданской авиации.
Соответственно компания зарабатывает на железе и его поддержке. А софт — это лишь «обвес» железа.
Так кстати было с самого начала компьютерной эры. Это потом появилась МС и идея продавать софт.
Даже Эппл зарабатывает на своих продуктах и сервисах.
И потом я, кажется, явно высказал свою позицию: не хочешь чтобы люди могли пользоваться — не трать усилия. Сделает кто-нибудь другой.
Или второй вариант: создай, аннонсируй, уставнови цену, подожди пока заинтересовавшиеся соберут указанную сумму — и вуаля публикуй. И ты в плюсе и люди могут пользоваться.
Назовите пожалуйста компании, которые прогорели ПОСЛЕ перехода к открытой модели разработки. Пока не сделаете — это лишь ваши домыслы.
Я пока вижу лишь следющие факты:
RedHat растёт, прибыль увеличивается.
Android всё популярнее и лучше.
Firefox развивается уже десяток лет…
Хотя многим идея продавать воздух кажется очень привлекательной. Вы так слезно плачите о безвременно ушедших инвестиция, но забываете о реальности. Вот подумайте: MS окупила расходы на XP уже десяток раз и выпустила две новые версии. Так почему она не в паблик домене? Общество уже достаточно заплатили за неё.
Иди работать в компанию, которая будет зарабатывать на реальных сервисах, например — поддержке.
Я например так и работаю. А в свободное время я пишу opensource.
Лучше просто отменить авторское право: хочешь быть единоличным владельцем интеллектуальной (нематериальной) собственности — держи её при себе и никому не рассказывай. Рассказал, сыграл или иным образом выпустил в народ — народу она и принадлежит.
Сначала нужно вычесть из 14 тысяч сумму подключения электричества туда, где его раньше не было. А уж если рядом ЛЭП нет…
И только после этого можно делить, умножать и получать.
Электричество — это не само собой разумеющаяся вещь и об этом следует помнить.
Вот толи я дурак, толи нельзя, умножив цену ватта на 100, получить цену киловатта. По крайней мере мне казалось, что в КВт 1000Вт…
Итого 14 750 рублей за киловаттную установку.
Причина вашей ошибки в незнании матчасти.
Для андроида НЕ НУЖНО скачивать GTalk. Он идёт как часть базовой поставки. Т.е. ОН уже УСТАНОВЛЕН. Его не ищут и не скачивают. Он есть.
А кроме этого андроид привязывается к аккаунту гугл и сразу получает работающий гугл толк. Такое поведение даёт много больше ваших фантазий в 2-3%.
Все (в том числе блондинистые) мои знакомые с андроид пользуются GTalk. Для меня этот показатель более нагляден, нежели поисковые тренды.
К тому же нельзя сравнивать поиск по слову андроид с поиском по слову Gtalk. GTalk — это скачать, android — это купить, настроить, сравнить, прошить, обновить, скачать, и даже sdk и разработка, которые сгенерируют большое количество запросов (я сам не имея анроид-устройства регулярно ищу андроид в целях разработки под него).
По теме: гталк есть в каждом устройстве с анроидом. Активация новых устройств с андроидом достигает 400-500 сотен тысяч в день. Даже если половина пользователей не будет пользоваться уже имеющимся там GTalk'ом прирост в пару сотен тысяч новых пользователей будет ежедневно.
И это на фоне спада ICQ (и тренды на ссылках это убедительно доказывают).
А дальше: если у человека уже есть GTalk в телефоне, то он будет и в компьтере, и у его друзей. Просто потому что так проще и удобнее.
А о куче альтернативного софта как для просмотра, так и для создания PDF вам известно? Не надо путать технологию (в данном случае — формат представления в электронном виде полиграфической продукции) и конкретную реализацию.
Какая разница сколько я заплатил: я ЗАПЛАТИЛ ЗА пользование ОС. Почему я не могу её использовать на другом ПК, если первый сломался? То что она стоит копейки — не довод.
С фотографией. Зачем перевирать-то опять. Кто-то картину купил. Он платил ВЕЩЬ. За настоящую реальную вещь, которую можно потрогать, овесить на стену, подарить и т.п. А второй хочет сфотографировать. ОН НЕ ПРОСИТ ВАС ФОТОГРАФИРОВАТЬ, ПЕЧАТАТЬ ИЛИ ЧТО-ТО ЕЩЁ. Он сам это сделал. Сам увидел, сфотографировал (пока вы её продавали) и сам распечатал. Какое отношение вы имеете к его деньгам? Почему он должен платить?
И да, вариант «вы покупаете ос и можете делать с ней что хотите… но любые патчи — за отдельные деньги» мне очень нравится. И утверждение «вы первый начнете вопить, что вы уже заплатили и теперь вам пожизненно обязаны оказывать поддержку» — есть ПОЛНЫЙ БРЕД, бессмысленный и беспощадный. Не надо думать за меня, уверяю я и без вас это умею.
И, представляете, я до сих пор сижу «с дырявой устаревшей системой» и мне нравится.
— А вообще спор прекращаю. С вами бессысленно разговаривать — вы не пытаетесь понять ответы на свои реплики. Просто ищите ключевые слова и генерируете новую порцию необоснованных домыслов.
А что цель заработать как можно больше? Мне казалось целью компании как части цивилизации должно быть развитие. Техники или технологий — не важно.
И да на поддержке можно заработать. Можно зарабатывать непосредственно на сопровождении и решении проблем, или на курсах обучения, или на доработке под конкретные требования. Вариантов море и придумать можно много чего.
Второе знакомое слово — акробат. Тут я не буду ничего утверждать, т.к. не уверен в его нужности. Оно кстати ещё шевелится?
Есть у меня ноут с оем ХР, но он сломался. Совсем. Купил новый без ОС. Могу использовать старую? НЕТ. Покупай новую. Вот как оно в реальности сейчас.
Дальше. Про картину. Вы второму человеку предоставите услугу: написать новую картину. Это да — в любом случае за деньги.
Но сейчас-то как: пришёл второй и хочет сфотографировать картину, распечатать и повесить в своей галерее — нельзя ибо авторское право.
Я не считаю что она устарела, я считаю, что я за неё уже платил и хочу использовать её хоть на одном хоть на всех 4 своих компьютерах без ограничений. ИБО Я УЖЕ ПЛАТИЛ. А МС своё за неё уже давно получила.
Вы явно не хотите понимать. Работникам было заплачено за работу один раз. Они произвели на свет ОС. Они её сделали. Они авторы. Но зарплату за неё они получили один раз (не важно, что это происходило поэтапно — раз/два в месяц).
habrahabr.ru/post/115941/
РедХат растёт и процветает.
Кроме флеша, который ужасен и заканчивает свой жизненный цикл, я плохо знаю чем ещё занимется Эдоб.
А антивирусники — почему нет? Продавать можно подписку на базы (т.е. сервис максимальной актуальности) и обеспечивать поддержку, восстановление систем после заражения и т.п.
Или вы хотите сказать, что после открытия кода они станут неэффективны? Ну так нужно качественнее код-то писать!
Ситуация такая: вы художник, нарисовали картину, потратили 10 денег. Продали за 100. А потом пришли к покупателю и сказали: ты, конечно, уже купил, но всё равно должен мне платить ещё и ещё до самой моей смерти и ещё 70 лет после этого моим потомкам.
Никто не предлагает МС за ее ось. Это МС всех прижимает к стенке с требованиями платить. Хотя уже давно платить не за что.
Кроме того МС своим сотрудникам, которые и сделали для неё ХР заплатила лишь один раз. Только пока они ее разрабатывали. А сама прибыль получает с каждой копии.
Соответственно компания зарабатывает на железе и его поддержке. А софт — это лишь «обвес» железа.
Так кстати было с самого начала компьютерной эры. Это потом появилась МС и идея продавать софт.
Даже Эппл зарабатывает на своих продуктах и сервисах.
И потом я, кажется, явно высказал свою позицию: не хочешь чтобы люди могли пользоваться — не трать усилия. Сделает кто-нибудь другой.
Или второй вариант: создай, аннонсируй, уставнови цену, подожди пока заинтересовавшиеся соберут указанную сумму — и вуаля публикуй. И ты в плюсе и люди могут пользоваться.
Я пока вижу лишь следющие факты:
RedHat растёт, прибыль увеличивается.
Android всё популярнее и лучше.
Firefox развивается уже десяток лет…
Хотя многим идея продавать воздух кажется очень привлекательной. Вы так слезно плачите о безвременно ушедших инвестиция, но забываете о реальности. Вот подумайте: MS окупила расходы на XP уже десяток раз и выпустила две новые версии. Так почему она не в паблик домене? Общество уже достаточно заплатили за неё.
Я например так и работаю. А в свободное время я пишу opensource.
И только после этого можно делить, умножать и получать.
Электричество — это не само собой разумеющаяся вещь и об этом следует помнить.
Итого 14 750 рублей за киловаттную установку.
Пруф: habrahabr.ru/blogs/android/122996/
Для андроида НЕ НУЖНО скачивать GTalk. Он идёт как часть базовой поставки. Т.е. ОН уже УСТАНОВЛЕН. Его не ищут и не скачивают. Он есть.
А кроме этого андроид привязывается к аккаунту гугл и сразу получает работающий гугл толк. Такое поведение даёт много больше ваших фантазий в 2-3%.
Все (в том числе блондинистые) мои знакомые с андроид пользуются GTalk. Для меня этот показатель более нагляден, нежели поисковые тренды.
К тому же нельзя сравнивать поиск по слову андроид с поиском по слову Gtalk. GTalk — это скачать, android — это купить, настроить, сравнить, прошить, обновить, скачать, и даже sdk и разработка, которые сгенерируют большое количество запросов (я сам не имея анроид-устройства регулярно ищу андроид в целях разработки под него).
Но вы, конечно, будете со всем этим спорить. Ладно.
Давайте тогда сравним так: возьмём популярность андроид в трендах и умножим на 5% (ака число пользователей встроенного гталка по вашей версии). И сравним с популярностью icq. За последние 30 дней. Пусть это будет актуальная выборка:
www.google.com/trends?q=icq%2C+android&ctab=0&geo=all&date=mtd&sort=0
Потрясающе, правда? Один в один получится.
А теперь посмотрим тенденцию за год: www.google.com/trends?q=icq%2C+android&ctab=0&geo=all&date=ytd&sort=0
Интересная картина, да?
По теме: гталк есть в каждом устройстве с анроидом. Активация новых устройств с андроидом достигает 400-500 сотен тысяч в день. Даже если половина пользователей не будет пользоваться уже имеющимся там GTalk'ом прирост в пару сотен тысяч новых пользователей будет ежедневно.
И это на фоне спада ICQ (и тренды на ссылках это убедительно доказывают).
А дальше: если у человека уже есть GTalk в телефоне, то он будет и в компьтере, и у его друзей. Просто потому что так проще и удобнее.