Сложности с Exchange сами по себе отсутствуют, но когда половина почты на Exchange сервере, а половина на Gmail, тут, знаете, возникают некоторые проблемки.
У нас нельзя IMAP Sync. Бюджетное учреждение со своими правилами, иногда до смешного параноидальными, плюс шесть-семь ступеней начальства, принимающих решения, как и что должно работать сообразно их сверхценной точке зрения. (Некоторые из них с компьютерными технологиями соприкасались в последний раз тогда, когда внуку трещотку из перфокарт на велосипед прилаживали).
Они неплохи, хотя были некоторые косяки. Нас на НВ подсадило руководство, оно же и платит, так что не знаю, какая там сейчас лицензионная модель. Просто Handy Backup внесена в реестр российского ПО от Минкомсвязи, поэтому бюджетникам её можно использовать, а ту же IMAP Sync, упоминавшуюся соседним комментатором, уже проблемно (разве что пока никто не видит :)).
Я правильно понимаю, что на FTP и коммерческие облака Veeam не копирует? Жаль, если так… в последнее время подыскиваю freeware утилитку с такими возможностями.
В конце 70-х годов культура производства вообще и фотопроизводства в частности в СССР сильно упала. Говоря же о советской фототехнике «вообще», я имею в виду главным образом массовые модели периода 1950-1975 годов. Именно в этот период в СССР выпускались качественные объективы, не уступавшие зарубежным. А ГОСТ с жуткими допусками к разрешающей способности объективов по краю кадра был принят, если мне не изменяет память, в 1981. (Дальномерный «Орион-15» я до сих пор вспоминаю с содроганием.)
Справедливости ради замечу, что микра (кроме старших моделей с псевдопентапризмой) и самсы столь же хороши для этой цели, как и фудж. Но у фуджа высокие ISO — вне конкуренции.
1. Эргономика: Х-Е2 выигрывает в оперативной съёмке, на ярком свету и при конструировании сложных сюжетов. Х-А1 — нормальная камера, с хорошим ярким дисплеем, и поэтому пользование ей вполне удобно.
2. Особых проблем с передачей зелени в X-Trans я не заметил, но у Х-А1 пейзажи, особенно тропические, субъективно удаются чуть лучше. Цветопередача у обоих камер, как ни странно, почти одинаковая (впрочем, я ещё помню плёнку ЦО-32Д с её «цветопередачей», поэтому не сильно парюсь над каждым делением цветового круга).
3. Х-А1 легче, и, что немаловажно, дешевле, что делает её чуть (хотя и не в разы) более «таскабельной», чем Х-Е2, особенно с доставшимся мне за копейки 18/2.
4. Субъективно раздражает идиотский синий цвет на тушке Х-А1, но тут уж я сам себе злобный враг, мог бы с e...y.com заказать красную с серебром, но тут уже нашей почте не очень доверяю.
Я и пишу про то, что маркетологи неправы, приаатачивая к полезному аналоговому управлению бесполезный (в функциональном плане) ретро-стиль. Что до сочетаемости ретро с чем угодно, это а) от испорченности современных вкусов, и б) оттого, что «ретро» в обычном современном понимании — это модерн 20-х или 60-х, с его корбюзианизмом и лозунгом «простота до изящества». Естественно, строгая функциональность подходит к чему угодно, и те, кто это понял, ухитряются озолотиться, или, как минимум, намазать себе масло на хлеб пожирнее — что Apple, что аквариумные магазины Такаши Амано, что «Фуджи» с «Олимпусом». (Кстати, обратите внимание: автомобили премиум-класса функциональны по совокупности характеристик, в то время как обмылки класса D и ниже выглядят сознательно ухудшенными по дизайнерским и функциональным соображениям!)
Так и я примерно про то же. В ретродизайне главное — не ретро, а дизайн.
Что до Никона-1, то это прекрасная камера для съёмок в «зелёном» режиме, а с правильно подобранным фиксом она может удовлетворить до 95% любительских запросов к фотографии. Я два года назад подарил такую штучку своей жене, и она до сих пор с ним не расстаётся, в том числе и в дальних экспедициях (мы работаем в филиале института, изучающего сибирский фольклор). Качество снимков до А4 включительно — вне нареканий. Но вот стоит поставить себе профессиональную фотозадачу, и…
Про гибриды смартфона с кастрированным кроликом я напишу отдельно; это сложная тема.
Начну с извинений; сбросив в пятницу пост, я ушёл из института на фотосессию в студии, которая продлилась (с перерывами на обеды и сон) все выходные. Поэтому ответить раньше не мог.
По содержательной части статьи: этот текст родился вслед за двумя чисто техническими обзорами программ бэкапа, один из которых я представил в дирекцию, а другой, с… гм… диаграммами и таблицами, намерен разместить через институтских админов на специалимзированных сайтах. Если его там пропустят, я непременно дам ссылку.
Этот же текст был изначально посвящён именно пользовательским впечатлениям, причём впечатлениям не простым. а сформировавшимся под влиянием нескольких лети тесного профессионального и личного общения с девушками-гуманитариями (вопреки известным заблуждениям, они прекрасно разбираются в Линуксе и могут сами сменить полетевший проц, но впечатлительность сохранили в полной мере!).
Вообще, я стараюсь держаться «публицистической» позиции, хотя на чисто техническом ресурсе это может быть воспринято неправильно. Но, по моему мнению, глазами пользователя профессионалу смотреть можно и нужно.
Вспоминаю в связи с этим анекдот из нашей институтской жизни: пригласили молодых девелоперов на подработку, надо было написать пакет для подавления шумов в записях из экспедиций (там шумы специфичные, отдельная утилита стоила своих мелких денег). Я сидел среди девелоперов и слушал, как они пудрят мозги. Потом встал тогдашний замдиректора и сказал: «Пишем на Intel Fortran, используем наши готовые наработки на основе пакета LINPACK!». Такой заявки в гуманитарном НИИ никто не ожидал. Такими вот бывают потребности пользователя.
Здесь я пытался оценить бэкаперы 1С с точки зрения приходящего админа, которому надо разобраться быстро-быстро и в 1С, и в SQL-совместимых СУБД, и что там с конфигурацией сети, и с пользовательскими файлами-папками напутано… У нас таких админов было четверо в разное время. Мы все знаем, сколько платят приходящему админу и сколько от него хотят :(, поэтому в выборе софта он, пожалуй, будет больше ориентироваться на соображения удобства и комфорта, чем на чисто технические параметры. Или напишет свой скрипт, если он упёртый «красноглазик» :). Но, например, бухгалтерша скрипт не напишет. Она будет ориентироваться только и исключительно на личные впечатления. А представления о том, что бухгалтерши не ходят на Хабр, глубоко устаревшее и ошибочное.
Относительно технических ошибок и огрехов оформления — я принял замечания к сведению и постараюсь исправиться. Но тут ещё прошу учесть, что бэкап для меня ассоциируется в первую очередь не с 1С, а с фотоархивами; с 1С я вынужден с некоторым отвращением иметь дело в институте, и всё. Поэтому буду внимательно прислушиваться к мнениям других пользователей. Всем спасибо за внимание!
Мы для таких целей пользуемся Handy Backup — она и Hyper-V умеет реплицировать, и железо почти не нагружает. (Извините, что ссылок две — там то ли админы тормозные, то ли просто русского варианта статьи нет, но я нашёл только англ. рук-во по Hyper-V.)
P.S. Намаявшись со встроенными средствами Microsoft, я стал искренним фанатом этой проги. Пора с них деньги начать брать за рекламу :).
Нормально битрикс всю жизнь обновлялся, проблем никогда не было. Вернее, были, но не больше, чем решает типичный линуксоид, когда делает что-нибудь не очень приличное с исходниками или репой, например.
Должен сказать, что в институте, где я сисадминю, серьёзные вопросы с Битриксом возникали только к нашей системе бэкапа 1С (я о ней писал уже). На официальном сайте этой утилиты в инструкции по 1С про Битрикс ни слова. В итоге всё-таки разобрались, Битрикс копируется другими плагинами, но это оказалось ещё и неактуально, потому что данные SQL версии 1С при обновлении не страдают.
Здесь нужен инструментальный прорыв; при существующих инструментах, бэкап всегда будет до той или иной степени аналогом клавиши F5 в Norton Commander. Впрочем, бэкап на облака, например — хорошая, серьёзная тема из современных. Я бы не отказался от жирненького акаунта на Glacier для своей фотостудии, но ока что цена восстановления делает это экономически невыгодным.
2. Особых проблем с передачей зелени в X-Trans я не заметил, но у Х-А1 пейзажи, особенно тропические, субъективно удаются чуть лучше. Цветопередача у обоих камер, как ни странно, почти одинаковая (впрочем, я ещё помню плёнку ЦО-32Д с её «цветопередачей», поэтому не сильно парюсь над каждым делением цветового круга).
3. Х-А1 легче, и, что немаловажно, дешевле, что делает её чуть (хотя и не в разы) более «таскабельной», чем Х-Е2, особенно с доставшимся мне за копейки 18/2.
4. Субъективно раздражает идиотский синий цвет на тушке Х-А1, но тут уж я сам себе злобный враг, мог бы с e...y.com заказать красную с серебром, но тут уже нашей почте не очень доверяю.
Что до Никона-1, то это прекрасная камера для съёмок в «зелёном» режиме, а с правильно подобранным фиксом она может удовлетворить до 95% любительских запросов к фотографии. Я два года назад подарил такую штучку своей жене, и она до сих пор с ним не расстаётся, в том числе и в дальних экспедициях (мы работаем в филиале института, изучающего сибирский фольклор). Качество снимков до А4 включительно — вне нареканий. Но вот стоит поставить себе профессиональную фотозадачу, и…
Про гибриды смартфона с кастрированным кроликом я напишу отдельно; это сложная тема.
Начну с извинений; сбросив в пятницу пост, я ушёл из института на фотосессию в студии, которая продлилась (с перерывами на обеды и сон) все выходные. Поэтому ответить раньше не мог.
По содержательной части статьи: этот текст родился вслед за двумя чисто техническими обзорами программ бэкапа, один из которых я представил в дирекцию, а другой, с… гм… диаграммами и таблицами, намерен разместить через институтских админов на специалимзированных сайтах. Если его там пропустят, я непременно дам ссылку.
Этот же текст был изначально посвящён именно пользовательским впечатлениям, причём впечатлениям не простым. а сформировавшимся под влиянием нескольких лети тесного профессионального и личного общения с девушками-гуманитариями (вопреки известным заблуждениям, они прекрасно разбираются в Линуксе и могут сами сменить полетевший проц, но впечатлительность сохранили в полной мере!).
Вообще, я стараюсь держаться «публицистической» позиции, хотя на чисто техническом ресурсе это может быть воспринято неправильно. Но, по моему мнению, глазами пользователя профессионалу смотреть можно и нужно.
Вспоминаю в связи с этим анекдот из нашей институтской жизни: пригласили молодых девелоперов на подработку, надо было написать пакет для подавления шумов в записях из экспедиций (там шумы специфичные, отдельная утилита стоила своих мелких денег). Я сидел среди девелоперов и слушал, как они пудрят мозги. Потом встал тогдашний замдиректора и сказал: «Пишем на Intel Fortran, используем наши готовые наработки на основе пакета LINPACK!». Такой заявки в гуманитарном НИИ никто не ожидал. Такими вот бывают потребности пользователя.
Здесь я пытался оценить бэкаперы 1С с точки зрения приходящего админа, которому надо разобраться быстро-быстро и в 1С, и в SQL-совместимых СУБД, и что там с конфигурацией сети, и с пользовательскими файлами-папками напутано… У нас таких админов было четверо в разное время. Мы все знаем, сколько платят приходящему админу и сколько от него хотят :(, поэтому в выборе софта он, пожалуй, будет больше ориентироваться на соображения удобства и комфорта, чем на чисто технические параметры. Или напишет свой скрипт, если он упёртый «красноглазик» :). Но, например, бухгалтерша скрипт не напишет. Она будет ориентироваться только и исключительно на личные впечатления. А представления о том, что бухгалтерши не ходят на Хабр, глубоко устаревшее и ошибочное.
Относительно технических ошибок и огрехов оформления — я принял замечания к сведению и постараюсь исправиться. Но тут ещё прошу учесть, что бэкап для меня ассоциируется в первую очередь не с 1С, а с фотоархивами; с 1С я вынужден с некоторым отвращением иметь дело в институте, и всё. Поэтому буду внимательно прислушиваться к мнениям других пользователей. Всем спасибо за внимание!
P.S. Намаявшись со встроенными средствами Microsoft, я стал искренним фанатом этой проги. Пора с них деньги начать брать за рекламу :).
Должен сказать, что в институте, где я сисадминю, серьёзные вопросы с Битриксом возникали только к нашей системе бэкапа 1С (я о ней писал уже). На официальном сайте этой утилиты в инструкции по 1С про Битрикс ни слова. В итоге всё-таки разобрались, Битрикс копируется другими плагинами, но это оказалось ещё и неактуально, потому что данные SQL версии 1С при обновлении не страдают.