Исследования на эту тему существуют. Мы живём в такое время, когда многие на Западе озабочены влиянием на экологию. Я эти исследования не читал. Доверяю тому факту, что если какие-то проблемы будут — вокруг этого поднимут шум. Народ боится даже ГМО и 5G, если у новой технологии ещё и реально есть побочки — об этом будут писать книги и хайпить
В ЕС запрещён асбест. Ещё, со времён ДДТ, учёные теперь изучают накапливание материалов с продвижением по пищевой цепочке. Так что новых сюрпризов быть не должно. Я доверяю этим ребятам
Слышал, что графен не канцерогенный и что вроде есть какой-то протеин, который может его разлагать внутри тела человека
А вот положительное влияние на экологию в том, что укрепляя цемент наноматериалами — можно производить меньше цемента для достижения той же прочности
Есть какая-то мудрость в том, что графен называют материалом XXI века, а не материалом III тысячелетия. Думаю, к концу XXI века он станет чем-то банальным. А к 2300-ым мы изобретём что-то получше (учитывая как 100 лет назад использование 2D материалов не могли и предсказать — думаю можно довольно уверенно сказать, что через 300 лет уж точно придумают что-то невообразимое для нас, на фоне чего померкнет графен, в конце концов у них будет на много больше денег и учёных и ИИ будет помогать)
На счёт «не гнётся» — графен растягивается на 20% и поэтому будет использован для гибкой электроники. Я думаю, что будущее за композитными материалами, в состав которых будет входить графен. Это позволит регулировать его свойства для конкретных применений. Сейчас мы на том уровне, когда мы можем производить цемент с графитовыми нанопластинками. И можем контролировать свойства графена, работая с маленькими объёмами материала в лаборатории (например, графен проводник, а из него сделали полупроводник чтобы показать теоретическую возможность использовать его в транзисторах). Каждые 10 лет нас ждёт такой прогресс, как от первого получения графена до текущего момента. Но, этот прогресс будет распределён по разным отраслям. Лет 5 проходит от работающего прототипа до массового продукта. Учитывая, что для чего-то графен используют уже сейчас — можно ожидать нарастания числа продуктов с графеном. Сначала это будут продукты высшей ценовой категории и большинство людей будут пользоваться товарами без графена, потому что они дешевле. В общем, всё упирается в цену. Только когда производители видят цифры, что товар с графеном будет не сильно дороже обычных товаров — тогда они принимаются за исследование того, как внедрить графен в свой продукт. А чем больше спроса на графен — тем больше денег принесёт идея, как производить его дешевле и больше людей заняты этим. Сейчас исследования графена в основном прогрессируют благодаря тому, что ЕС выделило миллиард евро (проект Graphene Flagship). Если бы выпустили некий продукт с графеном и он принёс кому-то десятки миллиардов — это бы ускорило прогресс в исследовании графена. А если много таких продуктов… В общем, я думаю что здесь всё будет как с компьютерами. Лучше товар -> Больше покупателей -> Больше денег -> Ещё лучше товар. Тогда, через десятки лет графен войдет в нашу жизнь как что-то, что есть во многих товарах. А ещё через десятки лет графен может быть использован регулярно для каких-то глобальных проектов. И потом уже не использовать графен или другие 2D материалы будет дурным тоном
Да я тоже думал, что мониторинг это всего лишь мониторинг, пока авторы работы не объяснили, какие проблемы были из-за его отсутствия в прошлом. Был разброс результатов. И тогда я увидел в этом ключевой фактор, который позволит сэкономить много времени и даст стабильно хорошие результаты. Изменит индустрию, можно сказать
Да, это больше график прогресса за 10 лет без особого внимания к прогрессу именно последнего времени. 2021-ого года там вообще нет. Это потому, что я взял этот график из другой статьи на другую связанную с графеном тему. Его цель просто показать, что все 10 лет был прогресс, просто для практических целей цена графена оставалась всё это время «слишком высокой», поэтому народ как-то перестал следить за этим. Падение цены до $2 в 2020-ом выглядит очень оптимистично. Но, это за слой графена, толщиной в 1 атом (0.335 нанометров), вот в чём подвох
Ну, сейчас существует уже дюжина методов получения графена. Новые особо не нужны и чаще всего оказываются хуже старых. Так что именно улучшение изменит ситуацию с текущей на такую, где мы сможем строить небоскрёбы из графеновых композитов в далёком будущем. Например, меоды будут те же, а оборудование для реализации этих методов — лучше. Я сейчас имею ввиду под «методом» что-то в духе «осаждение атомов углерода из метана с помощью нагревания и резкого охлаждения». То есть что-то такое общее, фундаментальное. Но, сейчас произошло изменение от «разные партии товара имеют разное качество» и «сначала нужно делать, а потом смотреть что вышло» до «контроль качества и внесение корректировок возможны в реальном времени». Это новый способ, если включать в «способ» и теорию (химию и физику процесса) и практику (оборудование и действия с этим оборудованием). И это существенно, потому что это шаг к массовому производству и это станет неотъемлимой частью будущих исследований: учёные будут пытаться и снизить стоимость процесса и улучшить техники мониторинга 2D материалов. Это не просто научная работа, а такая, на основе которой будут другие научные работы
Если нам захочется передать космонавтам на МКС пакетик пряников массой в 1 килограмм, то на это потребуется, грубо говоря, 49 килограмм ракетного топлива :)
При температуре в -273 градуса по цельсию частицы кристаллизуются. А ведь говорят, что движение — это жизнь. Кроме того, там, где плотность вещества недостаточна для формирования планеты — этим замёрзшим молекулам не с чем взаимодействовать. В любом случае им нужно было сначала упасть на Землю, чтобы начать эволюционировать.
«Металл этот добывают из земли где-то в Африке, ну или где там еще, потом выплавляют. Потом мы роем еще одну яму, вновь зарываем золото, и платим людям, чтобы те стояли и охраняли яму. Пользы от этого никакой. Инопланетяне, наверное, сильно удивляются» (с) Уоррен Баффет
Инвестиции должны приумножать благосостояние, а не количество «вырытого, и вновь зарытого», словами Баффета.
Исследования на эту тему существуют. Мы живём в такое время, когда многие на Западе озабочены влиянием на экологию. Я эти исследования не читал. Доверяю тому факту, что если какие-то проблемы будут — вокруг этого поднимут шум. Народ боится даже ГМО и 5G, если у новой технологии ещё и реально есть побочки — об этом будут писать книги и хайпить
В ЕС запрещён асбест. Ещё, со времён ДДТ, учёные теперь изучают накапливание материалов с продвижением по пищевой цепочке. Так что новых сюрпризов быть не должно. Я доверяю этим ребятам
Слышал, что графен не канцерогенный и что вроде есть какой-то протеин, который может его разлагать внутри тела человека
А вот положительное влияние на экологию в том, что укрепляя цемент наноматериалами — можно производить меньше цемента для достижения той же прочности
Инвестиции должны приумножать благосостояние, а не количество «вырытого, и вновь зарытого», словами Баффета.