" Надеюсь, будет какая-то система, помогающая таким разработчикам бесплатных игр. Возможно, стоит возвращать деньги, если у них будет X загрузок, как будто это платная игра, заработавшая 1000 долларов."
Надеюсь этого не сделают, тогда к фарму карт еще возврат тандемом пойдет.
Т.е. начинается транзакция на стороне 1С — срабатывает подписка (пишем изменения в регистр для тарантула) — натыкаемся на ошибку (транзакция на стороне 1С откатывается) — … фоновое задание кидает изменения в тарантул (записи ж не удалены при откате транзакции) или чего-то не хватает?
Т.е. дергается тарантул в момент начала транзакции на стороне 1С? А если по какой-то причине транзакция в 1С не зафиксировалась, а откатилась. Какая реакция в сторону тарантула?
Не думаю, что имею право раскрывать данную инфу. Если в общих чертах, то нужен был специалист, руководитель малого бизнеса, и не обязательно с навыками программирования. Для развития линейки типового решения.
Видимо, когда я разговаривал со специалистом HR, во всем офисе 1С не было ни одного квалифицированного технаря, способного провести собеседование, на которое пригласили разраба по направлению, которое, хотят сами развивать. Печально :(
Тогда, пожелание к следующей статье, если можно, разъясните, пожалуйста подробнее, почему на собеседованиях разработчика прикладных решений, по направлениям, которые не сильно развиты, его проводит специалист HR, а не тех.специалист. К HR вопросов и претензий никаких, они не должны знать тонкостей кода и архитектуры, но если собеседуется разраб, то будьте добры либо прислать ответы с комментариями от тех.спеца, либо вырезать из теста вопросы касающиеся тех.части.
По мне так, большинство аргументов притянуты за уши. Начиная от оратора выше про «какая клевая была 7.7 с openconf и 1cpp» и заканчивая вайном, про " 11 модулей Пользователи". Не стоит путать теплое с мягким, Вам понравилось, что 7.7 можно было дополнить openconf'ом? а чем? тем, что ограниченность 7.7 не позволяла использовать автоподстановку, а openconf вам это дал? Отлично, получите 8.х — все собрано в одном ядре. 11 модулей «пользователи», так спросите автора сего творения, на кой так проектировать. Не устраивает, никто не запрещает вам взвести флаг «глобальный» и уйдут проблемы с «наследованием» и «докомпляцией» модулей и не надо будет писать «ОбщийМодуль.» и т.п. А сделав его глобальным не стоит истерить о том, что софт медленно работает.
Что-то такой портянки «стонов» я не замечал, когда была статья об «обновлении VS от мелкософта». А если по сабжу — могу согласиться только с тем, что 7.7 была лучше в работе с внешними файлами. На ходу подцепить какую-то dbf'ку и не потерять в производительности — да, круто было. Только не стоит забывать о том, что это цена за защищенность данным в пределах БД и она у тебя не крашнется, только из-за того, что какой-то «мега-умный» одмэн решил почистить каталог в непонятными файлами и убил всю отчетность. А по функциональности меня 8.х более чем устраивает.
А каким образом к технологическим идеям относятся плащ Стрейнджа и Спауна? У одного это магический артефакт, у другого — часть организма. Если плащ Доктора добавлен, тогда в части пульто перемотки времени и машины времени, добавлять тогда еще и «око» из того же Стрейнджа. Разве не?
«Бывших» программистов не бывает. :) На себе проверил. Так же решил сменить область деятельности, но выбрал также кодинг, но в другой области. Не помогло. Теперь тоже голову ломаю, как совместить 2 направления. Если найдете решение, поделитесь, плз. :)
Мне кажется, Ване надо определиться с конечной целью. Программер чего хочет быть? Прикладного софта, либо специализированного какого-то. А уже исходя из конечной цели определить круг языков для горизонтальной миграции перед вертикальным взлетом. Из моей практики — познал тонкости и особенности конструкторов во фреймворке 2.0, прежде чем допер их же во фреймворке 1.0
Соглашусь отчасти. Если имеется ввиду совместная разработка «1С» и «Рарус» — редкостный продукт. А если речь об «ИТИЛиум» от «Деснол Софт», то — да, удобное решение. Довелось работать и с первым продуктом и со вторым.
Именно так и было. В релиз проект так и не вышел. Постоянно откладывался с формулировками:
— давай добавим и запускаем
— давай сюда еще добавим
— а теперь вот сюда добавим
— а это лучше убрать (п.1)
— а теперь еще не хватает для красоты вот этого (п.1)
Надеюсь этого не сделают, тогда к фарму карт еще возврат тандемом пойдет.
а про количество модулей — уж, прошу простить, то к Вам.
Что-то такой портянки «стонов» я не замечал, когда была статья об «обновлении VS от мелкософта». А если по сабжу — могу согласиться только с тем, что 7.7 была лучше в работе с внешними файлами. На ходу подцепить какую-то dbf'ку и не потерять в производительности — да, круто было. Только не стоит забывать о том, что это цена за защищенность данным в пределах БД и она у тебя не крашнется, только из-за того, что какой-то «мега-умный» одмэн решил почистить каталог в непонятными файлами и убил всю отчетность. А по функциональности меня 8.х более чем устраивает.
И IT в РФ умрёт как динозавры
— давай добавим и запускаем
— давай сюда еще добавим
— а теперь вот сюда добавим
— а это лучше убрать (п.1)
— а теперь еще не хватает для красоты вот этого (п.1)