Обновить
1

Пользователь

Отправить сообщение

Или eyepress.ru и офтальмологию соответственно.

Да хоть 2 секунды. При частоте следования импульса той же самой Элиты (10 МГц заявляют производители), что в 5 (!) раз выше лазера, который описывается в статье. Основное - это не то что режет лазер, а то что ковыряет (прошу прощения за такой термин) хирург. По этому эти 8 секунд тупо маркетинг.

Доказательства по поводу конкурентов будут или на слово должен верить? Вы сами работали на ДРУГИХ лазерах? По пинцету (не щипцам, ок) - колибри так колибри. Но даже это выглядит для непосвященного зрителя отвратительно.

Сравнивать - это хорошо, когда сравниваем. Иными словами, а где второй (меньший) вариант?

Сколько же лжи и рекламной шелухи.

Особенно прибило на следующем:

"...операцию, которая длится всего 8 секунд...", чуть ниже: "...весь процесс длится всего около 12 секунд..." и финалочка в комменариях: "...Да и SMILE с укладкой и закапыванием 10-12 минут..."

Речь в слогане о 9 секундах идёт о времени работы лазера. Вот и всё. Самый ответственный момент в операции, не считая диагностики (измерения и расчёта) пациента, это отделение и удаление лентикулы. Длится отнюдь не 9 секунд и больше всего проблем именно на этом этапе.

Кстати, что там с уровнем энергии, которая вдувается в роговицу за эти самые 9 секунд?

Фото глаза, который держат щипцами, с подписью "лазерные профили гиперметропического SMILE" рассказал о скорости и качестве генерации контента.

Кстати, а зачем держать глаз? Так плохо прорезал лазер?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Инженер по данным
Средний