> Дык в Debian ловля багов в замороженном Wheezy, вот и результат. Кстати, отличная демонстрация, какие «самостоятельные» разработчики Ubuntu.
Debian-based дистрибутив, что вы хотели. Правильно делают что используют более стабильный источник.
> О, да. Именно поэтому везде написано про «свой страх и риск». Обязательства предполагают ответственность. А такую ответственность не несут толком даже проприетарщики. Я что-то не слышал об исках о возмещении материального и морального ущерба из-за BSOD. Может, вы слышали? Говорить же об обязательствах в свете продукта, написанного всем миром, просто смешно.
Вы меня неправильно поняли. Обязательства, это значит что они будут 5 лет специально для вас, дорогой пользователь, вылавливать баги и делать порты из того же Дебиана. А это значит что в течении этих 5 лет вы можете спокойно использовать этот дистрибутив для продакшена.
> Да я не против. Каждый зарабатывает как может. Но это монетизация по большей части чужого труда.
Unity и центр приложений — это чужой труд?
> Эпопея с отправлением Kubuntu в свободное плавание случилась уже после выпуска muon, насколько я помню. Да и вы сами выше твердили, что дистрибутив это не только ядро. Метапакет kubuntu-desktop уже в сторонних репозиториях?
У Убунту общий репозитарий пакетов, взятый от Дебиана и пилящийся сообществом Убунты. Там хоть чёрта лысого можно найти. Muon разрабатывало Кубунтоводами, специально для своего дистрибутива. Насколько я понимаю, Каноникал поддерживал его как и все остальные офиц. дистрибутивы Убунты — рекламой и денежками. Теперь открестился, ибо решил ударится в разработку Юнити. Но это вовсе не значит что пакеты Кубунты переехали в другой репозитарий.
Дистрибутив — не только ядро, но и куча программного обеспечения. Каноникал берёт на себя обязательства выдать вам более-менее стабильный дистрибутив на базе Дебиана раньше, чем это сделает сам Дебиан с его очень придирчивым к стабильности сообществом (не пинайте меня, я не говорю что это плохо) и поддерживать его приемлимо долгий для продакшена срок. Баги, разумеется, случаются, и даже очень неприятные и обидные, но даже Дебиан от них не застрахован. ИМХО, Unity получше чем стандартная оболочка Gnome 3 будет (хотя я в любом случае Xfce пользуюсь).
Теперь по существу. С вас лично денег не просят. Вам предлагают сравнительно небольшой рекламный блок от партнера и магазин музыки и приложений, к тому же во вполне ненавязчивом виде. Бежать от такого дистрибутива, как от пожара — это смешно.
P.S. Кстати, а при чём тут muon. Насколько я помню, это локальная разработка для Kubuntu, который теперь уже и к Каноникал не имеет никакого отношения. Поправьте меня если ошибаюсь.
> Складывается впечатление, будто тут полно наивных, которые верят, что надцать тысяч пакетов в репозиториях Ubuntu — это все «собранные и протестированные лично Марком», а всякие сообщества Debian — так, выдумки недоброжелателей.
Спешу вас обрадовать: никто так не думает.
> А чему удивляться? Debian Sid (для !LTS), «мальчик, который ломает игрушки».
Убунту основан на тестовом, а не экспериментальном дистрибутиве Debian. Сейчас это Wheezy.
> Создать и поддерживать даже такой дистрибутив, который ну очень «основан на», тоже непросто, никто не спорит. Но нечего разводить мифологию, мол, мы им теперь ножки целовать обязаны.
Никто и не разводит. Просто Убунту сейчас единственный дистрибутив из Линуксов который хоть как-то пытается конкурировать с Windows и MacOS. Не думаю что Debian, Fedora, а уж тем более Slackware, Arch и Gentoo могут быть популярны у массового пользователя, привыкшего к интерфейсам Майкрософта и Эппла.
Думаете так просто сделать собственный дистрибутив, пусть и из открытых и доступных компонентов, и довести его до ума? Труд разработчиков Ubuntu, как и любого другого дистрибутивы — это тысячи человеко-часов сборки и тестирования кучи пакетов, правки, патчи и прочее, чтобы какая-нибудь свежая версия libmegasuperpuper-2.8.x не вызывала kernel panic от того что вам сообщение по Jabber-у пришло (это я утрирую, конечно :))
У меня после перехода с 2.5.2 на 2.6.1 «поломалась» сортировка в Favorites: в Виндовс-версии все файлы и каталоги сортируются по алфавиту, в Линукс-версии — вообще хаотично. М.б. какую-нибудь настройку надо «подкрутить»?
А кстати, интересно, насколько в этом случае будут производительны ORM-ки. Полагаю что результат будет на уровне Sample 2 и даже выше, поскольку этот тот же маппинг результатов на атрибуты объекта, но всё же интересно узнать насколько хуже.
> Вместе с тем, частичная обработка массива через равные промежутки времени — не блокирует основной поток выполнения программы. Что позволяет обрабатывать другие callback функции.
Нет в JavaScript потоков. И основного потока нет. Есть только текущий «контекст» исполнения — асинхронные обработчики выстраиваются в очередь и ждут пока он не закончит свою работу и переключится на следующий.
Собственно OpenCL для этого и был создан Khronos Group (разрабатывающая OpenGL, и куда входят и Nvidia, и AMD, и Intel и прочие): чтобы унифицировать программный интерфейс использования видеокарт для параллельных вычислений.
OpenCL сложнее чем CUDA, требует больше кода, но если нужна кроссплатформенность — то лучше использовать именно его.
Debian-based дистрибутив, что вы хотели. Правильно делают что используют более стабильный источник.
> О, да. Именно поэтому везде написано про «свой страх и риск». Обязательства предполагают ответственность. А такую ответственность не несут толком даже проприетарщики. Я что-то не слышал об исках о возмещении материального и морального ущерба из-за BSOD. Может, вы слышали? Говорить же об обязательствах в свете продукта, написанного всем миром, просто смешно.
Вы меня неправильно поняли. Обязательства, это значит что они будут 5 лет специально для вас, дорогой пользователь, вылавливать баги и делать порты из того же Дебиана. А это значит что в течении этих 5 лет вы можете спокойно использовать этот дистрибутив для продакшена.
> Да я не против. Каждый зарабатывает как может. Но это монетизация по большей части чужого труда.
Unity и центр приложений — это чужой труд?
> Эпопея с отправлением Kubuntu в свободное плавание случилась уже после выпуска muon, насколько я помню. Да и вы сами выше твердили, что дистрибутив это не только ядро. Метапакет kubuntu-desktop уже в сторонних репозиториях?
У Убунту общий репозитарий пакетов, взятый от Дебиана и пилящийся сообществом Убунты. Там хоть чёрта лысого можно найти. Muon разрабатывало Кубунтоводами, специально для своего дистрибутива. Насколько я понимаю, Каноникал поддерживал его как и все остальные офиц. дистрибутивы Убунты — рекламой и денежками. Теперь открестился, ибо решил ударится в разработку Юнити. Но это вовсе не значит что пакеты Кубунты переехали в другой репозитарий.
11.10 — launchpad.net/ubuntu/oneiric — «Derived from Sid»
12.10 — launchpad.net/ubuntu/quantal — «Derived from Wheezy»
Дистрибутив — не только ядро, но и куча программного обеспечения. Каноникал берёт на себя обязательства выдать вам более-менее стабильный дистрибутив на базе Дебиана раньше, чем это сделает сам Дебиан с его очень придирчивым к стабильности сообществом (не пинайте меня, я не говорю что это плохо) и поддерживать его приемлимо долгий для продакшена срок. Баги, разумеется, случаются, и даже очень неприятные и обидные, но даже Дебиан от них не застрахован. ИМХО, Unity получше чем стандартная оболочка Gnome 3 будет (хотя я в любом случае Xfce пользуюсь).
Теперь по существу. С вас лично денег не просят. Вам предлагают сравнительно небольшой рекламный блок от партнера и магазин музыки и приложений, к тому же во вполне ненавязчивом виде. Бежать от такого дистрибутива, как от пожара — это смешно.
P.S. Кстати, а при чём тут muon. Насколько я помню, это локальная разработка для Kubuntu, который теперь уже и к Каноникал не имеет никакого отношения. Поправьте меня если ошибаюсь.
Спешу вас обрадовать: никто так не думает.
> А чему удивляться? Debian Sid (для !LTS), «мальчик, который ломает игрушки».
Убунту основан на тестовом, а не экспериментальном дистрибутиве Debian. Сейчас это Wheezy.
> Создать и поддерживать даже такой дистрибутив, который ну очень «основан на», тоже непросто, никто не спорит. Но нечего разводить мифологию, мол, мы им теперь ножки целовать обязаны.
Никто и не разводит. Просто Убунту сейчас единственный дистрибутив из Линуксов который хоть как-то пытается конкурировать с Windows и MacOS. Не думаю что Debian, Fedora, а уж тем более Slackware, Arch и Gentoo могут быть популярны у массового пользователя, привыкшего к интерфейсам Майкрософта и Эппла.
Так «питоничнее» ;)
Оно?
Вот пример, сравните цены:
www.buydomains.com/find-premium-domains/search-results.jsp?keywords=adsjlfjaldkf.com
и
www.namecheap.com/domains/domain-name-search/results.aspx?domain=adsjlfjaldkf&tlds=com&type=single
Нет в JavaScript потоков. И основного потока нет. Есть только текущий «контекст» исполнения — асинхронные обработчики выстраиваются в очередь и ждут пока он не закончит свою работу и переключится на следующий.
OpenCL сложнее чем CUDA, требует больше кода, но если нужна кроссплатформенность — то лучше использовать именно его.